Forum: Infektion & Prävention - Corona und Gewalt
Liebe Foristen,
"..Zur Polizeigewalt auf Corona-Demos hat die Bundesregierung im Grunde nur eine Antwort gegeben: es kann nicht sein, was nicht sein darf."
Näheres dazu:
https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/die-bundesregierung-windet-sich-bei-fragen-zur-polizeigewalt-bei-corona-demos/
LG, Albrecht (07.01.2022)
Wenn ich eins gelernt habe , es gibt offenbar so viele Wahrheiten wie Menschen.
Und alle denken, ihre Wahrheiut wäre die richtige.
Wohl an denn, holde Dame und selber (v)erkannte Wahrerin der Gepflogenheiten dieses Hortes des Diskurs'.
Was befremdet Euch? Halte ich es nicht mit Römer 13:7?
So Ihr das nicht gewahr haben wollet, so halte ich's eher mit dem Schwäbischen Gruße.
Gehabt Euch wohl
Och Mensch Sabine, wenn ich Dich nicht hätte!
Eben doch tatsächlich mal gelacht...Vielen Dank für Deinen erheiternden Beitrag! LG Maria
Hallo Georg,
auch ich war heute Morgen fassungslos, als ich den Kommentar von Dr. U. gelesen habe. Dass wir Mitglieder dieses Forums in einen Topf mit Reichsbürgern, Rechten usw. geworfen werden und dass uns einige Impfbefürworter ihre Meinung aufoktroyieren wollen, ist unerträglich, und ich wünschte, der Admin hätte in der Beziehung etwas Sensibilität, denn das geht gar nicht.
Ich bin in einem Land großgeworden, in dem selbstständiges Denken höchst unerwünscht war und war froh, als diese Zeit vorbei war und man eine Meinung nicht nur haben, sondern auch kommunizieren durfte.
Ich kann die Wut dieser radikalen Menschen, die jedoch Gott sei Dank in der Minderheit sind, in gewisser Weise nachvollziehen: Die Bedenken der Impfskeptiker, die auch durch unplausbiles Handeln der Politik, entstanden sind, werden nicht gehört, nicht ernstgenommen und nicht ausgeräumt, z. B. dass sich auch jemand mit Antikörpern impfen lassen muss, weil seit der Erkankung ein halbes Jahr vergangen ist. Gleichwohl verurteile ich jede Form von Gewalt.
Sehr geehrter Herr Ulrich,
da haben Sie aber sehr, sehr weit über das Ziel hinausgeschossen, und ich denke, Sie tun gut daran, sich für diesen Kommentar zu entschuldigen, denn ich bin überzeugt davon, dass die Mitglieder dieses Forums, die Verantwortung für sich und ihre Gesundheit übernehmen, intelligent genug sind, sich nicht solchen radikalen Gruppierungen anzuschließen.
Viele Grüße, Beate
Na ja die Bedenken von Herrn Ulrich kann man schon teilen. Ich befinde mich mitten zwischen den Extremen und kann weder mit der Coronapolitik (Maßnahmenillusion, Kontrollillusion, Impfillusion) etwas anfangen noch mit den VT-theorien.
Die größer werdende VT-gemeinde wird m.E. durch vollständiges Regierungsversagen verursacht. Es gibt keine klare Linie und keine Transparenz. Die völlig absurde Angst- und Panikpolitik verachte ich sogar. Aus meiner Sicht sind etliche Politiker und einige Virulogen völlig unglaubwürdig. Jüngstes Beispiel Drosten und Merkel sagen sinngemäß " Bei Omekron wirken die Impfungen nicht mehr"-also sollen sich alle dringend impfen lassen". Wer soll so etwas verstehen ? Die Zahlen werden -auch für regierungstreue Anhänger ersichtlich- frisiert und Delta wird aufgeblasen. Ganz klar ist das eigenes Versagen (Abbau Intensivplätze seit Jahren ) welches durch Aufblasen von Delta übertüncht wird. Die Wahrheit ist dass Delta fast ausschließlich schwer Vorerkrankte gefährdet. Bei gesunden Menschen ist offensichtlich, dass die Impfung wenig Nutzen bringt. Die größte Gruppe der Ungeimpften sind die Migranten, die auch den überwiegenden Teil der Patienten auf den Intensivstationen ausmachen. Man verschweigt dieses größte Problem und kann hierdurch keine zielgerichteten Maßnahmen durchführen.
Ganz klar ist auch, dass ohne Abbau der Intensivbetten keinerlei medizinische Notlage gegeben wäre. Die Coronazahlen gehen ja aktuell auch deutlich zurück. Die Maßnahmen wirken lt. Lauterbach ja erst 14 Tage später.
An den zurückgehenden Zahlen sieht man ganz deutlich wie manipulativ das Coronageschehen abläuft. Steigen die Coronazahlen ist die erste Meldung in den Nachrichten die steigende Zahl. Heute wird in den Medien nur nachrangig über sinkende Zahlen berichtet. Man möchte - und das wird hier ganz deutlich - die Angst und Panikmaschine beibehalten.
Der überwiegende Teil der Bevölkerung ist ja nicht völlig bescheuert und spürt die Manipulation und die Unglaubwürdigkeit der handelnden Personen. Insofern steigt auch der Anteil der VT`ler.
Es bleibt zu hoffen, dass Herr Scholz die Lage sachlich beurteilt und mit der Angst- und Panikpolitik aufhört. Auffallend ist schon mal die Rhetorik von Lauterbach, der auf einmal Optimismus verbreitet. regierungen, die Angst und Panik verbreiten, gehören abgewählt. Wir brauchen dringend glaubwürdige Politiker, die transparent und sachlich die Lage darstellen und wir brauchen keine Virulogen wie Drosten, die in einem Satz Impfungen fordern aber gleichzeitig von der Nichtwirkung bei Omikron sprechen. Wenn Politiker und Experten glaubwürdig sind, wird die Zahl der VT`ler automatish bröckeln.
Sehr geehrte Angela,
gerne griefe ich Ihre Frage auf und versuche sie zu beantworten.
"finden Sie es richtig, dass Menschen gezwungen werden eine Impfung anzunehmen, die eine bedingte Zulassung hat und es keine Studien gibt, wie diese Impfung zum Beispiel bei Autoimmunerkrankungen wirkt? Abgesehen davon bewirkt Druck immer Gegendruck."
Ich bin kein Freund einer generellen Impfpflicht. Unter bestimmten Umständen sehe ich eine Impfpflicht für Teile der Bevölkerung aber als sinnvoll an. Unter extremen Bedingungen auch für die gesamte Bevölkerung. Wie der Zulassungsstatus der entsprechenden Impfstoffe zum Zeitpunkt einer eventuelen EInführung einer Impfpflicht ist, bleibt abzuwarten. Ich kann Ihnen aber nur nahe legen, die Bedingungen für diese bedingte Zulassung einmal selbst zu recherchieren. Sie sind in den öffentlich zugänglichen Unterlagen der EMA beshrieben.
Es liegt in der Natur eines gesellschaftlichen Gemeinwohls, dass Maßnahmen, Gesetze und Vorschriften erlassen werden, die nicht immer allen zusagen. Das betrifft zum Beispiel Regelungen im Straßenverkehr (Gurtpflicht, Helmpflicht, Führerscheinpflicht, Geschwindigkeitsbeschränkungen) sowohl zum Schuzt des Betroffenen, als auch zum Schutz dritter.
"Möchte man das riskieren?"
Möchten vielleicht nicht, aber u.U. ist es einfach notwendig.
"Und warum lässt man keine Totimpfstoffe zu?"
Weil sie die entsprechenden Zulassungsvoraussetzungen (noch) nicht erfüllen?!
"Nicht alle Menschen, die die Impfung ablehnen sind Rechte oder fundamentale Impfgegner,"
Das sehe ich mittlerweile anders. Die, die sie ablehnen(!) sehe ich sehr wohl im gesellschaftlichen Abseits. Anders sieht es mit Mitmenschen aus, die "lediglich" verunsichert oder skeptisch sind und sich die Option der Impfung geistig zumindest offen halten und denen, die sich aus medizinischen Gründen nicht impfen lassen können/sollten.
Mit besten Grüßen
Dragan Ulrich
Georg dem kann ich nur zustimmen. Das ist ein Gesundheitsforum und jeder darf seine Meinung schreiben und niemand hat das Recht andere Forumteilnehmer belehren zu wollen.
Werter Herr Dr. U oder Thorsten?
Ich stelle Ihnen jetzt mal eine andere Frage, finden Sie es richtig, dass Menschen gezwungen werden eine Impfung anzunehmen, die eine bedingte Zulassung hat und es keine Studien gibt, wie diese Impfung zum Beispiel bei Autoimmunerkrankungen wirkt? Abgesehen davon bewirkt Druck immer Gegendruck. Möchte man das riskieren? Und warum lässt man keine Totimpfstoffe zu? Nicht alle Menschen, die die Impfung ablehnen sind Rechte oder fundamentale Impfgegner, sondern ganz normale Menschen, die einfach skeptisch dieser Impfung gegenüberstehen.
LG Angela
Ich bin erschüttert und fassungslos, welche Kommentare hier im Strunz`schen Forum Gesundheit inzwischen eingebracht und vom Admin auch angenommen werden!
Aus dem Ärzteblatt:
Der Präsident der Bundesärztekammer, Frank Ulrich Montgomery, hatte sich wiederholt gegen umfassende Alterstests bei Asylbewerbern durch Röntgenuntersuchungen ausgesprochen. Röntgen ohne medizinische Indikation sei „ein Eingriff in die körperliche Unversehrtheit“, sagte er.
„Aber wir brauchen die Altersbestimmung. Denn das hat Auswirkungen auf die Asylverfahren und – im Zweifel – auch auf die Strafverfahren“ sagt Spahn.
rtl.de vom 20.05.2020:
Noch gibt es die Impfung nicht, aber schon jetzt gibt kontroverse Diskussionen um die Impfung und eine mögliche Pflicht, sich impfen zu lassen. Jetzt hat sich der Vorsitzende des Weltärztebundes, Frank Ulrich Montgomery klar positioniert und sich für eine Impfpflicht gegen das Coronavirus ausgesprochen.
Für Montgomery ist also das Röntgen der Handwurzelknochen bei Menschen, bei denen man Zweifel an ihrer Altersangabe hat, ein Eingriff in die körperliche Unversehrtheit, das Zwangsimpfen eines ganzen Volkes einschließlich der Kinder aber nicht?