Forum: Infektion & Prävention - Corona und mRNA-Impfstoff
Den Impfstoff sehe ich auch als sehr kritisch. Da werden wohl alle Vorsichtsmaßnamen über Bord geworfen, nur um die Coronapandemie für beendet zu erklären.
Der Preis einer Schädigung wird demnach billigend in Kauf genommen, um die Schädigung der Wirtschaft und des öffentlichen Lebens beenden zu können.
sich über Begriffe und andere Worthülsen zu streiten, ist absolut unsinig. Es bringt den notwendigen Diskurs nicht vorwärts, sondern führt ihn allenfalls -bestenfalls unbeabsichtigt- im Kreis herum.
Fakt ist doch derzeit,
-) dass nach dem Infektionsschutzgesetz mit einfachen Mitteln ein Impfzwang hergestellt werden kann,
-) dass die Gefahr besteht, dass für diese Zwangsimpfung mit dem mRNA-Impfstoff ein neuer Impfweg beschritten werden soll, für dessen gesundheitlichen Auswirkungen keinerlei Erfahrungswerte vorhanden sind. Nicht ohne Grund wurden in der Vergangenheit Impfstoffe über einen Zeitraum von rd 8 Jahren an Menschen getestet, bevor diese Impfstoffe freigegeben wurden.
Und für diesen neuen Impfstoff, bei dem irreversible Genveränderungen nicht ausgeschlossen werden können, sollen die bisher geltenden Kriterien für die Unbedenklichkeit eines Impfstoffes plötzlich nicht mehr gelten ?
Ganz abgesehen von der Frage, mit welchen Zusatzstoffen (Adjuvantien) dieser Impfstoff versehen werden soll, soweit damit die Bevölkerung ("das Volk da draussen") geimpft werden soll.
LG, Albrecht
Auch interessant: Corona - Die Pandiemie die keine war.
https://youtu.be/JvTauloRsPE
Gruß Uli
Wir sind ja hier nicht in der Gruppe „Betreutes Denken mit Thorsten“. Ich schlage vor, den Mann einfach zu ignorieren. Dem geht es eh nur darum Recht zu behalten.
Jeder kann selbst recherchieren (können Sie lesen?), Zahlen interpretieren (können Sie rechnen?), und seine eigenen Schlüsse ziehen (können Sie logisch denken?). „Habe Mut, dich deines eigene Verstandes zu bedienen!“ Es braucht nicht immer einen Experten, der einem sagt, was richtig und was falsch ist. Oft ist die Wahrheit erstaunlich schlicht, und liegt direkt vor unseren Füßen. Man muss sie aber auch sehen wollen. Auch wenn’s weh tut.
Gruß Uli
Thorsten, Thomas. Ja, diese Äußerungen sind auch keinen Deut besser. Thomas hätte dann aber nicht nochmal nachtreten müssen.
Moin Mario, meine Frage zur Resorption von Aluminium war nicht zynisch gemeint, wenn überhaupt leicht ironisch.
Wenn ich hier so manchen Unsinn lese, bis hin zu Zynismus, mit dem das Versterben kranker und alter Menschen kalt in Kauf genommen wird zugunsten der eigenen Bequemlichkeit, dann nehme ich das mit Humor. Alles andere wäre mir zu deprimierend.
Verschwöries haben für mich Comedycharakter und sind nicht diskussionswürdig.
Moin Marion,
das darfst du gerne zynisch finden. Findest du es auch zynisch, das vorzeitige coronabedingte Ableben älterer, Vorerkrankte und anderer Mitmenschen mit der lapidaren Bemerkung abzutun, "die wären ja eh bald gestorben" oder "selbst schuld, wenn die nicht gesund genug leben"?
Auf so eine Einstellung, womöglich gepaart mit VT-Geschwurbel, kann ich leider nur noch mit Zynismus reagieren; man will ja schließlich nicht zum Gewalttäter á la Hildemann &Co werden
Beste Grüße Thorsten
@Thomas V.
"Ich habe mal,eine Frage an Robert"
die Bemerkung hättest Du Dir sparen können. Ich finde Deinen und Thorsten St.'s Umgang mit anderen langsam unerträglich. Bösartig und zynisch.
Es gibt eine Petition bei epetitionen.bundestag "Einberufung einer Expertenkommission mit Befürwortern und Kritikern des bundesweiten Coronavirus-Lockdowns vom 12.04.2020". Man muss sich erst einloggen, Petition hat die Nummer: 109562 und läuft noch bis zum 30.07.2020.
Wieder mal ein Versuch, beide Seiten an einen Tisch zu bekommen. Ich fände das sehr wichtig!
Ich habe mal,eine Frage an Robert, unseren Schwermetallexperten ...wie sieht es eigentlich aus mit diesen Aluhüten, könnte es sein, das Aluminimum über die Haut resobiert wird und sich im Gehirn ablagert?
Das würde zumindest einiges erklären;-)
Als Abhilfe würde sich dann bei kruden Thesen eine Chelattherapie anbieten!