Forum: Infektion & Prävention - Corona und mRNA-Impfstoff
Ach Thorsten, ich glaube um recht zu behalten, würdest du auch deine Großmutter verkaufen. Jeder der bei klarem Verstand ist, kann problemlos erkennen was abgeht. Die dazu nötigen Zahlen und Fakten wurden alle genannt. Manche wollen es halt nicht sehen, oder um jeden Preis recht behalten.
Gruß Uli
"Warum gibt es eigentlich immer noch so viele Schlafschafe, die nicht sehen wollen, was direkt vor ihrer Nase passiert?"
Fehler #1: Zu glauben, man hätte einen besseren Überblick/Durchblick, als diejenigen, die sich tagtäglich fach- und sachbezogen mit der Thematik "an vorderster Front" beschäftigen
"Wegen ein paar positiver Tests in NRW (keine neuen Krankheitsfälle, keine neuen Todesfälle)
Fehler #2: Nur auf lokale Ereignisse in Deutschland schauen und die Situationen in anderen Ländern mit wesentlich späteren, inkonsequenteren und schwächeren Anti-Corona-Maßnahmen außer Acht lassen. Die zeigen nämlich gut, wie das Infektionsgeschehen dann ablaufen kann.
Fehler #3: Anzunehmen, man müsste erkrankt sein, um das Virus weiter zu verbreiten. Auch Infizierte ohne Symptome sind "Vierenschleudern"
"werden Freiheitsrechte eingeschränkt."
Fehler #4: Die Bereitschaft vieler zu unterschätzen, Einschränkungen für Gesundheit in Kauf zu nehmen. Macht man ja auch unwidersprochen bei Anschnallpflicht, Helmpflicht, Jugendschutz (Alkohol, etc.) ohne große Aufregung.
"Aber das ist ja alles nur zu unserem Schutz."
Fehler #5: Die Bereitschaft des Staates für seine Fürsorgepflicht den Bürgern gegenüber zu unterschätzen. (Ja, ich weiß, dass es da in vielen anderen Bereichen noch Nachbesserungsbedarf gibt, aber Corona ist nicht nur ein Thema, wo jeder nur für sich selbst verantwortlich ist, sonder auch anderen gegenüber)
"Bisher sind übrigens an Corona nur alte Leute gestorben, die ohne Corona an der Grippe gestorben wären."
Fehler #6: Es sind eben nicht nur alte und vorerkranke Leute gestrorben
Fehler #7: Anzunehmen, der Tod wäre der einzige bewertungsrelevante Endpunkt einer Corona-Infektion *)
Fehler #8: Zu unterstellen, die Betroffenen wären eh an Grippe gestorben. Vielleicht hätten sie gar keine Grippe bekommen? Vielleicht hätten sie noch 1-2 Jahre zufreiden leben können? Wo sollte man die Grenze ziehen? Ein Tag verkürztes Leben? Eine Woche? Ein Monat? Ein Jahr? Wer bist du, dass du diesen Menschen mutwillig das Recht zum (weiter)Leben absprichst, nur um dein eigenes kleines, unbedeutendes Leben vermeintlich freier leben zu können?
GG Art 2: (1) Jeder hat das Recht auf die freie Entfaltung seiner Persönlichkeit, soweit er nicht die Rechte anderer verletzt und nicht gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder das Sittengesetz verstößt.
(2) Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. Die Freiheit der Person ist unverletzlich. In diese Rechte darf nur auf Grund eines Gesetzes eingegriffen werden.
Einfach mal versuchen zu verstehen, was das bedeutet...
"Was kommt denn als nächstes?"
Wenn keine zweite Welle auf uns anrollt, weitere Lockerungen und Aufhebungen von Beschränkungen. Wir sind doch mittlerweile deutlich von den maximalen Maßnahmen wieder zurück gegangen.
"Ja ja ich weiß, wir leben in einer Demokratie, bei uns gibt es sowas nicht."
Fehler #9: Anzunehmen bzw. zu erwarten, wir würden(müssten in einem perfekten System leben. Anzunehmen, eine "Dagegen-Kultur" würde etwas ändern. Geh doch in die Politik und gestalte selber, wenn du dich für so einen aufgeklärten, wissenden und sehenden "Durchblicker" hälst und in den politischen Gremien nur Flachpfeifen sitzen.
Was mir mittlerweile mehr Sorgen bereitet, ist die zunehmende Gewaltbereitschaft von diesen Anti-Corona-Ich-weiß-alles-besser-Hoschis. Angefangen bei den Berufs-Hooligans die mangels Fußball ein neues "Betätigungsfeld" suchen, über C-Promi-Köche, die sich mit Schusswaffen präsentieren, bis zu Unverbesserlichen, die andere Niederstechen. Und es sind nicht die "Schlafschafe" die so agressiv werden...
"(Bei Twitter gefunden)
Pandemie: Politiker bilden eine breite Expertenkommission.
Fake-Pandemie: Politiker entscheiden sich für einen "Experten", erklären alle anderen zu Aluhutträgern und deren Meinungen zu Verschwörungstheorien."
Na, wenn's bei Twitter steht muss es ja stimmen... [Face-Palm]
LG
Thorsten
(Bei Twitter gefunden)
Pandemie: Politiker bilden eine breite Expertenkommission.
Fake-Pandemie: Politiker entscheiden sich für einen "Experten", erklären alle anderen zu Aluhutträgern und deren Meinungen zu Verschwörungstheorien.
@Uli
Es wird noch länger dauern, bis mehr Tagesschauer die Kurve kriegen. Stichwort "Vermeidung kognitiver Dissonanz".
Die Folgen der sinnlosen Maßnahmen werden wohl erst ab Herbst richtig sichtbar. Stichworte Pleitewelle, Verschuldung, medizinische Kollateralschäden etc...
@Thomas:
„Warum landet eigentlich jeder Coronathread im Verschwörungsgeschwurbel?“
Warum gibt es eigentlich immer noch so viele Schlafschafe, die nicht sehen wollen, was direkt vor ihrer Nase passiert?
Ganz aktuell: Wegen ein paar positiver Tests in NRW (keine neuen Krankheitsfälle, keine neuen Todesfälle) werden Freiheitsrechte eingeschränkt.
Aber das ist ja alles nur zu unserem Schutz. Bisher sind übrigens an Corona nur alte Leute gestorben, die ohne Corona an der Grippe gestorben wären.
Was kommt denn als nächstes?
Ja ja ich weiß, wir leben in einer Demokratie, bei uns gibt es sowas nicht.
Gruß Uli
Warum landet eigentlich jeder Coronathread im Verschwörungsgeschwurbel?
Liebe Simone,
kann es vielleicht auch sein, dass Bill Gates sein Geld einfach nur in renditestarke Papiere investiert?
Kann evtl. sein, dass er seinen Einfluß als Geldgeber der WHO zum Besseren nutzt?
Kann es evtl. sein, dass die WHO ohne die entsprechende Zuwendungen und Einflußnahmen gar nichts mehr auf die Reihe kriegen würde?
Kann es sein, dass die WHO ohne die Gelder westlicher Milliardäre schon heute noch fester in chinesischer Hand wäre (Ja, auch Regierungen üben Einluß aus)? Und der Austritt der USA hat es nicht besser gemacht.
Was ist grundsätzlich schlecht daran, finanzielle Mittel zweckgebunden einzusetzen?
Ich bin beileibe kein Gates-Freund (Win3.1 ja OS2), aber diese Stilisierung zur Feindfigur von YT-Möchtegern-Aufklärern ist grotesk.
Und dann noch mit einem (vermeintlichen) Vorwurf aus den gleichgeschalteten Main-Stream-Medien... Ich muss mich doch sehr über diese Form von Nachrichtenopportunismus wundern.
LG Thorsten
Auf Erikas Frage „Wer spricht von den Hungernden? Bill Gates?“ kommt Thorsten mit einem fast 5 Jahre alten Artikel vom September 2015 um die Ecke!!! In diesem Artikel mit der Überschrift
„Melinda Gates bekämpft Welthunger Wie man 85 Milliarden Dollar verschenkt“
wird nur geschrieben, dass Melinda G.pro Jahr 4 Millionen verschenken will. Hat sie es inzwischen auch gemacht?
Warum verlinkt Thorsten nicht einen aktuellen Artikel, in dem beschrieben wird,
-
Wo kommt das Geld an?
-
Welche Projekte werden unterstützt?
-
Wird Hilfe zur Selbsthilfe geleistet? Denn nur so bringt es mittelfristig etwas.
Hoffentlich wird nicht von Nestle z.B. Milchpulver gekauft, damit die Frauen nicht selbst stillen und Nestle der große Nutznießer ist (und evtl. hintenherum wieder bei Gates ankommt).
Hoffentlich werden nicht unsere in Deutschland schwer zu verkaufenden Fleischteile geliefert und dadurch die heimische Landwirtschaft und die Kleinbauern kaputtgemacht.
@chris790:
"Er hat zumindest Projekte gegen Krebs am Laufen"
Meinst Du das: "BILL GATES: CUSTOM CANCER VACCINES WILL REVOLUTIONIZE MEDICINE".
"aber er will auch eine Milliarde Menschen mit ausreichend Eisen und Vitamin A versorgen."
Nicht schlecht, aber wie wir alle wissen bei weitem nicht ausreichend.
"Der Ansatz von Dr. Strunz funktioniert nicht in den armen Ländern dieser Welt."
Ich meinte nicht das Bluttuning. Ich meine NEMs für alle! Immer noch billiger als Impfstoffe.
Gruß Uli
@Thorsten - Deine Sätze zu B. Gates erstaunen mich... Vielleicht möchtest Du mal nachsehen, womit Herr Gates, seine Stiftung Geld verdient... wo und womit er angeblich helfen möchte, ist er an Firmen beteiligt, die vor Ort erst für Probleme verantworltich sind, um die er sich dann kümmern möchte. Nur mal um einen wesentlichen Punkt zu nennen.
Da hat, u.a., der Deutschlanfunk noch kritisch geschrieben...:https://www.deutschlandfunkkultur.de/unabhaengigkeit-der-weltgesundheitsorganisation-das-dilemma.976.de.html?dram:article_id=423076
Auszug:
Nicht nur Gates übe Macht auf die WHO aus, sagt Thomas Gebauer. Das täten auch die Konzerne, mit denen die Gates-Stiftung ihr Geld erwirtschaftet. „Woher kommen eigentlich die Mittel, die Bill Gates einsetzen kann? Diese Frage wird kaum gestellt. Er hat das Geld ja aus Anlagevermögen. Er legt sein Kapital in bestimmten Industriezweigen an, die, wenn man genau hinschaut, allesamt etwas zu tun haben mit krankmachenden Bedingungen.“
Laut ihrer Steuererklärung für 2015 hält die Gates-Stiftung direkt Coca-Cola-Aktien im Wert von 500 Millionen und Aktien des weltgrößten Supermarktkonzerns Walmart im Wert von einer Milliarde Dollar. Hinzu kommen Beteiligungen an den Nahrungsmittelkonzernen PepsiCo, Unilever, Kraft-Heinz, Mondelez und Tyson Foods; an den Alkoholkonzernen Anheuser-Busch und Pernod; an den Pharma-Konzernen GlaxoSmithKline, Novartis, Roche, Sanofi, Gilead und Pfizer.
Die Gates-Stiftung hält außerdem Anteile im Wert von fast zwölf Milliarden Dollar am Berkshire Hathaway Trust des Investors Warren Buffett. Der Trust wiederum besitzt Coca-Cola-Aktien im Wert von 17 Milliarden Dollar und Kraft-Heinz-Aktien im Wert von 29 Milliarden Dollar.
Der Einfluss von Big Pharma und Big Food
Für die Gates-Stiftung heißt dies: Je mehr Profite die genannten Firmen machen, desto mehr Geld kann sie für die WHO ausgeben. Für die WHO heißt es: Mit jeder Maßnahme gegen gesundheitsschädliche Aktivitäten der Süßgetränke-, Alkohol- und Pharmaindustrie würde die WHO die Gates-Stiftung daran hindern, das Geld zu erwirtschaften, mit dem die Stiftung die WHO finanziert.
Lest den ganzen Artikel, ist oben velinkt.
Weiteres Interessantes dazu:
https://www.boell.de/de/2017/11/20/milliardaere-bestimmen-globale-agenda
Bitte versuchen hinter die Kulissen zu sehen... nicht von schönen Worten einlullen lassen... es werden doch sehr viele Fähnchen in die jeweils passsende Richtung geschwenkt... ... ... Macht (Geld)..
Noch was zu Covid19 - weiterer Erklärungsversuch:
www.independentsciencenews.org/commentaries/a-proposed-origin-for-sars-cov-2-and-the-covid-19-pandemic/
SG Simone
Zudem: Wenn Bill Gates tatsächlich der große Wohltäter ist, für den er sich ausgibt, warum kümmert er sich dann nicht um die ganz großen Killer wie Krebs oder Herz-Kreislauf Erkrankungen, denen jedes Jahr immer mehr Menschen zum Opfer fallen?
Er hat zumindest Projekte gegen Krebs am Laufen, einmal medizinische, aber er will auch eine Milliarde Menschen mit ausreichend Eisen und Vitamin A versorgen.
Der Ansatz von Dr. Strunz funktioniert nicht in den armen Ländern dieser Welt. Weder haben die Leute die Möglichkeit eine große Blutuntersuchung machen zu lassen, noch können sie sich anschliessend die NEMs leisten.