Forum: Infektion & Prävention - Covid19 aus dem Labor...

Ab, ok, dieser Thread ist zu undiffetenziertem Regierungs- und Demokratie-Bashing verkommen. Soll sein. Kann man amüsiert oder auch kopfschüttelnd lesen, muss man aber zum Glück nicht drauf anspringen.

Aber wie ich schon an andere Stelle schrieb, diese Fixierung auf den lauterbachschen Personenkult hat schon fast was rührendes.

LG Thorsten 

Wir leben in einer Demokratie..................und wenn sie nicht gestorben sind, leben sie noch heute.

Ein Märchen

Bei uns gibt es keine Mehrheit für Vergemeinschaftung von Schulden innerhalb der EU ( mehrheitlich möchten die Deutschen nicht die Schulden der Griechen oder Italiener abbezahlen). Das steht auch so als Verbot in den maastricher Verträgen und die CDU hat das als Wahlversprechen immer wiederholt.

Was ist passiert in unserer Demokratie- wir haften für die Schulden der anderen EU-Staaten. Wie soll das denn in einer Demokratie möglich sein ? Erzähl doch keine Märchen.

Ganz einfach. Man verarscht das Volk und das Staatsfernsehen spielt mit.

Man bestimmt innerhalb der EU mal das Uschi alles regelt (nicht demokratsich gewählt) ; dafür bekommt Frau Lagard die EZB (Nicht gewählt). Die EZB kauft die Staatsschulden der Länder und wir haften dafür entsprechend unserem Anteil an der EU (also mit hohem Anteil). Das Ganze nennt sich Target-Salden (wer googeln möchte). Die Target-Salden betragen Billionen !! Damit nicht genug. Im Rahmen von Corona ist die Verwirrung ausgenutzt worden und die EU hat unter Vorsitz von Granaten-Uschi gemeinsame Schulden von weiteren 2 Billionen aufgenommen. Dank Leuten wie Reitschuster und Co. muss das Bundesverfassungsgericht prüfen.

So funktioniert unsere Demokratie Thomas. Es ist völlig egal, ob wir bestimmte Dinge mehrheitlich ablehnen. Theoretisch hast du Recht, das wir in einer Demokratie leben aber praktisch irrst du dich gewaltig.

Nachtrag zu dem Regierungshandeln.

Stefan Aust , einer der renommiersten deutschen Journalisten ( u.a. Chefredakteur Spiegel 1994-2008) hat gestern (in der Welt) ein Interview gegeben und resümmiert, das die derzeitige Regierung die inkompetenteste Regierung der vergangenen Jahrzehnte ist.

Hallo Thomas,

ich beleidige auch schon mal und fühle mich auch ab und zu beleidigt, aber das hält sich doch in Grenzen. Erstaunlich ist, das wir in einer gemeinsamen Wirklichkeit leben und jeder diese Wirklichkeit extrem anders wahrnimmt. Die Maßnahmenbefürworter (also dir und Thorsten) empfinden weiter demokrtische Strukturen, sehen keinen Impfzwang und stehen hinter -der aus Kritikersicht-desolaten Regierung samt deren Chefvirulogen Charlie Scharlatan. Bei mir scheitert das Ganze mittlerweile schon an der Unfähigkeit der Regierung und an der Person Lauterbach. Ich sehe Chaos und Unfähigkeit, Ratlosigkeit und Korruption. Demokratie und Staatsfernsehen passt nicht zusammen. Wie ist man mit der Kritik der Schauspieler umgegangen ? Das Staatsfernsehen wollte Berufsverbote auferlegen. Wie sind die Maßnahmen zustandegekommen ? Parlamentarisch (also demokratisch) oder Vorgabe von Merkelatur ? Eine Person hat vor Jahren entschieden, die Grenzen zu öffnen ! Demokratie ? Ausgangssperren um Zeichen zu setzen verstoßen gegen das Grundgesetz. Es wird trotzdem gemacht. Wir leben in einer Demokratie, die aber Richtung Diktatur kippt. Kein Impfzwang ist doch absoluter Quatsch. Wer am öffentlichen Leben weiter teilnehmen möchte, hat keine Wahl. Lauterbach befähigt nichts sich zum Chefvirulogen zu erklären. Er hat nicht nur Scharlantarie betrieben, sondern bewusst das Volk belogen um Panik zu machen. Massnahmenbefürworter sind auch Befürworter der Krisenpolitik von Merkel, also auch dem Regierungsgesicht der Pandemie, Lauterbach. Ich könnte den Vorgaben von Wahnsinnigen nicht folgen. Das sind unsere unterschiedlichen Wahrnehmungen.   

Hallo Eva,

ich sah diesen Einwand schon auf mich zukommen. Deshalb habe ich auch darauf verzichtet, dem Harald die an sich fällige Busse zur Läuterung seines Geistes aufzuerlegen.

Er hätte nämlich 100 mal von Hand schreiben müssen:
" Der Volksverpetzer ist die wahre Quelle der wahren Wahrheit !"

LG,   Albrecht

Thomas,

ich beschwere mich nicht „laufend“ über Deine und Thorstens Beleidigungen, sondern nur dann, wenn ihr mit Worten wieder beleidigt habt, aber auch dann nicht immer.

Wenn Du mir sagst, an welcher(n) Stelle(n) ich ungerechtfertigt „nachgetreten“ habe, dann werde ich mich dafür entschuldigen.

Wie kommst Du darauf, dass ich Dich „überzeugen“ möchte. Woraus schließt Du das?

Eva, merkst du es nicht selbst? Bei Thorsten und mir beschwerst du dich laufend über Beleidigungen, du trittst permanent nach.

Du hast schon einen "goldigen" Charakter...

Mal angemerkt, nur weil es dir und Albrecht nicht gelingt, uns zu überzeugen, haben wir noch lange nicht die Wahrheit gepachtet.

... Ihr aber auch nicht;-)

Hallo Albrecht,

kannst Du überhaupt „IN NOMINE VERI VERITATIS “ die Absolution erteilen? Die „vera veritas“ liegt doch in den Händen zweier anderer Foristen.

Hallo Harald, 

ABSOLVO TE IN NOMINE VERI VERITATIS

LG, Albrecht 

Hallo Harald,

HOW DARE YOU...

Was auf telegra.ph publiziert wird, ist schon deswegen  falsch, weil es auf telegra.ph publiziert wird.  Also !

Und was den Inhalt dieses verabscheuungswürdigen Artikels angeht: Thorsten (!) hat schon vor Monaten festgestellt, dass ihm viele Studien vorliegen, aus denen sich zweifelsfrei das vollständige und unverwechselbare Genom des Sars-CoV-2 Virus ergibt. Punkt.
Deshalb ist darüber eine weitere Diskussion nicht zulässig. Punkt.

LG,   Albrecht