Forum: Infektion & Prävention - Covid19 aus dem Labor...

Die Verbreitung erwiesen unwahrer Behauptungen (Corona-Ausschuss und Co.) kann nicht zur Meinungsbildung beitragen und ist als solche nicht durch Meinungsfreiheit gedeckt.

Eine vermeintliche Meinungsfreiheit die auf Verschwörungstheorien fundiert hat keinen Anspruch auf Duldung, insbesondere dann nicht, wenn sie anderen Menschen schadet – asymptomatische Infektionsketten bestehen angeblich entgegen eindeutiger international anerkannter Studienlage nicht, Sars-CoVid 2 ist in der Gefährlichkeit angeblich einer Grippe vergleichbar, Masken würden angeblich mehr schaden als nutzen, (*1) … - und das Demokratieverständnis untergräbt.

Ein für streitende Parteien annehmbares Demokratieverständnis kann nur auf Fakten beruhen, es ist legitim diese Auslegung der Fakten als Interpretation anzusehen. Verschwörungstheorien sind alles andere als Wahrheiten oder Fakten, vielmehr werden diese verdreht und ad absurdum gebracht. Demokratie lebt u. a. von Kompromissfähigkeit, jedoch wird dies auch durch die kompromisslose Haltung der Verschwörungstheoretiker unmöglich. Eine demokratisch begründete Abgrenzung gegenüber der sog. Querdenkerbewegung ist notwendig, auch wenn sie von den sog. Querdenkern als unbegründete Zurückweisung angesehen wird. Die Interpretation hierüber wird dann in der Form verarbeitet, als dass diese begründete Zurückweisung als Agitation eines faschistischen Systems interpretiert wird – und von den Obergurus der Szene auch so interpretiert werden soll. (Aussagen von Füllmich, Ballweg, u. a. / Nur als ein Beispiel unter vielen, siehe YT: Georg Restle interviewt Michael Ballweg von Querdenken – Monitor / ÖR-Sendung mit freier und unzensierter Rede von Ballweg / Vermischung mit der rechtsradikalen Szene ohne Abgrenzung zu dieser seitens Ballweg.)

Das Modellprojekt in Tübingen ist eine Synthese: These: Das Virus ist gefährlich. Antithese: Eine zu einseitige Politik zerstört die Wirtschaft und das Soziale. Synthese: Man geht auf die Gefährlichkeit des Virus ein, schützt somit die Menschen und auch die Wirtschaft kann überleben. Es handelt sich also um einen Kompromiss, der zwei Seiten gerecht wird, jedoch nicht einseitig zuungunsten einer Seite. Mit Querdenkern wäre ein solches Unternehmen nicht möglich. Auch ein erfolgreicher Kommunalpolitiker wie Claus Ruhe Madsen (Madsen bei Lanz: Bekämpfen wir die Menschen oder das Virus? / YT) tut wirklich etwas sowohl für die Menschen als auch für die Wirtschaft und setzt sich von den Querdenkern und deren Verschwörungstheorien deutlich und sichtbar ab. Leider gibt es da insgesamt recht wenige Beispiele, jedoch zeigen diese auf, dass die Bewegung der Querdenker angesichts demokratischen und sinnvollen Lösungen kontraproduktiv und nutzlos ist. Bei den allerersten Demonstrationen in Stuttgart waren auch Gewerkschaften und Leute aus der Industrie und dem Handwerk anwesend, jedoch haben sich diese Gruppen im Verlauf deutlich und entschieden von der Querdenkerbewegung distanziert und folglich an Demonstrationen aus guten und nachvollziehbaren nicht mehr teilgenommen.

(*!) Von der Szene werden immer wieder Studien zitiert, die im Diskurs der Wissenschaftler aufgrund ihrer populistischen Auslegung und falscher Interpretation von Tatsachen / der Verdrehung von Tatsachen nicht anerkannt sind. Manche Studien z. B. von Ioammidis waren ein Mittel zum Zweck um die Politik eines Donald Trumps politisch zu rechtfertigen.

Oh Mann, STW,

da läuft begriflich aber Einiges durcheinander:

• Anders zu denken oder Andersdenkende gewähren zu lassen hat erst mal nichts mit Demokratie zu tun. Ein Amokläufer denkt auch anders, hat vielleicht sogar eine eigene abweichende Meinung, trotzdem wäre es fatal, derlei zu tolerieren und /oder gewähren zu lassen.
• Denunzieren kann man nur jemadnen bei einer höheren/übergeordneten Instantz. Wann und wo ist derlei hier Forum je passiert?
• Diffamieren ginge in Richtung übler Nachrede zur Diskreditierung des Betreffenden. Wann und wo ist das hier im Forum je passiert? Das kontextuale Einordnen von Äußerungen des Betreffenden und die Darlegung von Fakten erfüllen wohl kaum diesen Tatbestand.
• Übrigens ist Meinungsfreiheit (ich vermute mal darauf zielte deine Äußerung bezüglich Andersdenkender ab) ein staatlicherseits garantiertes Rechtsgut. Daraus leitet sich aber keinelei (Rechts)Anspruch ab, dass belibige Menschen untereinander die Meinung des Gegenüber respektieren müssen. Umgekehrt stellt ein Nichtrespektieren der Meinung des Anderen noch lange keine Einschränkung der Meinungsfreiheit dar. Der Andere kann und darf seine Meinung ja nach wie vor haben.
• Das Verbreiten von unbegründeter Angst, Panik, Verunsicherung, das Verstoßen gegen Verordnungen, Gesetze und Auflagen, der Aufruf zu Rechtsbeugung und Straftaten, Das Verbreiten erfundener und erlogener "Fakten", all das mögen ja für dich respektable und schutzwürdige Meinungen und Gedanken Andersdenkender sein, für mich sind sie das nicht.

LG
Thorsten

OK STW, du denkst anders als wir, aber wo denunzieren wir dich, oder diffamieren dich? Bei wem denunzieren wir dich?

Allmählich komme ich ins grübeln...

Scheinbar ja - denn Ihr hoert ja gar nicht mehr auf damit!

Es ist kein Zeichen von Demokratie Andersdenkende zu diffamieren und denunzieren! Wenn Ihr dass denkt, sind euere Buecher ca. 90 Jahre zu alt...

StW, kann es sein, dass eine Nebenwirkung der Pandemie, das pöbeln fördert;-)

"Klein heißt nicht automatisch harmlos."

Das stimmt! Vor allem in Bezug auf manche Hirne!

Hallo Thomas und Thorsten, 

ihr habt wirklich viel Fantasie, mehr als mancher Querdenker:-).

Anscheinend kennt ihr jeden einzelnen Reisenden nach Mallorca, dass ihr wisst, dass es sich um Querdenker handelt. 

LG Angela 

Thomas,

da hast Du gar nicht mal unrecht! Ich gebe zu - ich bin verwirrt. Aber nicht angesichts der sogenannten "Theorien", sondern, weil ich nicht verstehe, was Thorsten bezweckt!

Findet er die derzeitige Situation gut? Ist es fuer ihn toll, dass das Land gespalten wird? Hat er eine sadistische Ader und sieht Kinder gern mit Masken und Teststaebchen bis zum Anschlag im Gehirn? Was will er? Sind bekanntgewordene Korruptionsfaelle noch nicht genug, um ihn zum kritischen Denken zu bewegen? Ich bin verwirrt...

Es scheint, als ist das Hauptproblem von Covid, dass es das Immunsystem zur Ueber-Reaktion bringt - nicht nur mit Zytokin-Stuermen im biologischen Koerper, sondern auch mit unangemessenen politisch-gesellschaftlichen Ueber-Reaktionen, wie Lockdowns, Impfungen und Maskengarbage. Aber so lang jemand daran verdient, ist ja alles gut, oder!?

Thorsten, mit so vielen Theorien verwirrst du StW:-)

Mich wundert nur, das den Querdenkern nicht selbst auffällt, wie wirr ihre Thesen sind.

Am besten gefällt mir, Querdenker machen Urlaub auf Malle und dürfen wegen einer Infektion nicht wieder zurück.

Ein Entsorgungsplan der Regierung:-)

Thorsten,

the more you write - the worse it gets !!!

Und damit meine ich nicht nur was Du schreibst, sondern auch meine Meinung von Dir....