Forum:Gesundheit - Klima und Co.

Vor ein paar Tagen postete ich, dass es nur eine Frage der Zeit sein kann, bis wir eine Partei der Migranten bekommen, mit entsprechenden Werten. Offenbar ist es schon so weit und Erdogan legt mal eine türkische AFD vor:

https://www.focus.de/politik/deutschland/akp-ableger-europawahl-erdogan-partei-dava-jagt-jetzt-stimmen-in-deutschland_id_259615678.html

Es wird nur eine Frage der Zeit sein, bis so eine Partei direkt in Deutschland antritt. Da kommt etwas auf uns zu...

Carlos, das ist ja das gute an den Grünen. Sollten sie wirklich nicht mehr auf ihr Zugpferd Habeck setzen, zerlegen sie sich ideologiebedingt selbst.Damit wären sie die erste Partei, die einen Selbstzerstörungsmechanismus inne hat, der bei Überschreitung der Ideologiegrenzen, wirksam wird. Vorbildlich!

Carlos, wo ist das Problem? Ist doch ein wunderbares, parteiinternes(!), basisdemokratisches Vorgehen. 

Thomas,

bei den Grünen bringt sich Ricarda in Stellung für eine Kanzlerkandidatur. Sie möchte , dass die Parteibasis per Urabstimmung den oder die Kandidatin wählt.  Nix Habeck,,,

Wenn ich mir vor Augen führe, man wolle die AfD "inhaltlich stellen", "ihr den Spiegel vorhalten", "sie entzaubern" und mir anschaue, wie gnadenlos erfolglos diese Strategie ist, bekomme ich es echt mit de Angst zu tun.

Es ist ziemlich egal, ob die AfD in Umfragen die stärkste oder zweitstärkste Partei ist, sie muss als Bestandteil einer Regierung verhindert werden. Sie ist verfassungsfeindlich, demokratiefeindlich, menschenverachtend, faktenfeindlich.
Enfant Terrible? Da könnte man auch Breivik als Kleinkriminellen bezeichnen...

Das NPD Verbotsverfahren ist gescheitert, weil die Partei zu unbedeutend war, um eine Gefahr für unsere demokratische Grundordnung darzustellen. Und die AfD soll man nicht verbieten, weil sie "too big to fall" ist? Also Parteiverbotsverfahren nur für verfassungsfeindliche Parteien zwischen 3% und 10%?

Was bleibt, wenn Einsicht, Überzeugung und Fakten nicht mehr weiter helfen?

Akzeptieren, dass Deutschland wieder Naziland wird? Weil das scheinbar ein Großteil der Bevölkerung so will?

Warum wird dann nicht die Ampel akzeptiert? Die ist ja schließlich auch gewählt worden?

Oder wählen wir erst die AfD an die Regierung, um den anderen Parteien so richtig unsere Unzufriedenheit zu demonstrieren und hoffen, dass die AfD dann, wenn sie das Land vollends gegen die Wand gefahren hat und das "Volk" ihrer überdrüssig geworden ist, sich wieder friedlich in ihre Niesche zurückzieht? Und dann?

Oder hoffen wir, dass eine Regierungsbeteiligung die AfD schon irgendwie "erden" und mäßgen wird? So wie andere versuchen, sie "inhaltlich zu stellen"? LoL. Da sehe ich nicht den geringsten Hinweiß, dass das irgendwie Erfolg haben könnte.

Also, Chrupalla habe ich bei Maischberger gesehen und er hat sich wacker geschlagen. Natürlich wurde versucht, ihn in die Ecke zu drängen, aber er hat das gut pariert. Klar feiern die AFDnahen Medien das jetzt über Gebühr, aber endlich wurde auch mal jemand aus der Partei der Enfents terrible eingeladen.

Wenn ich mir,vor Augen führe, die Grünen überlegen sich, wer zum Kanzlerkandidaten ernannt werden soll und die  demnächst/aktuell zweitstärkste Partei soll noch noch nicht einmal zu Talkshows eingeladen werden..?

Wie wird das denn beim Wahlkampfduell praktiziert werden, wenn die zukünftigen Bundeskanzlerkandidaten gegeneinander antreten? Tritt dann Scholz gegen Merz an? Oder gegen Habeck, Weidel wird dann ignoriert?

Diese ganzen Verbotsarien, Parteienverbot, Medienverbot etc, sind nicht gerade demokratisch. Parteienverbote sind typische Werkzeuge autoritärer Regierungen!

Demokratie heisst auch, gleiche Rechte für alle und das beinhaltet auch die mediale Präsenz!

Für Dich vielleicht nicht 

"Man müsste sich schon mal die Mühe machen, die wirklichen Gründe herauszuarbeiten."

Man muss nicht das Eine lassen um das Andere zu tun.
Es ist keine Frage von entweder - oder.

Thorsten, noch nicht gemerkt, weder ignorieren, ausschließen, noch einladen ändern momentan leider etwas an der Popularität. Auch keine Regenbogendemos. 
Man müsste sich schon mal die Mühe machen, die wirklichen Gründe herauszuarbeiten.

Übrigens, gingen alle Demoteilehmer der letzten beiden Wochen wählen, gäbe es das Problem meiner Meinung nach nicht. Hält ja immer alles nur sehr kurz an, siehe Bauerndemo.

Am Wahltermin hat man dann anderes zu tun, denn die Demo ist ja schon wieder lange her .....

Off Topic:

Wir hatten ja schon die eine oder andere Diskussion, wie mit Rechten/AfD medial umzugehen sei. Z.B. sie in Talkshows (Maischberger, Mioska, Lanze ) durch entsprechende Recherchen und sendungsbegleitende Faktenchecks bloßstellen und entzaubern. Das mag bei den Zuschaeuern dieser Talkshows durchaus verfangen und aufgehen, nicht aber bei denen, die man damit eigentlich erreichen müsste. Die sehen sich solche Sendungen im bösen Mainstream nämlich erst gar nicht an, sondern lassen sich dann von "AfD-TV" "informieren". Und da wird der Sendungsverlauf u.U. ganz anders dargestellt und beurteilt:

Wer das Bild für einen Fake hält, sei gehalten, auf YT einfach mal die Begriffe "Chrupalla Maischberger" in die Suche einzutragen...

Sorry, aber es ist ein grundsätzlicher Fehler, solche Personen überhaupt in solche (hochkarätigen) Talkshows einzuladen und ihnen ein Forum zu geben; egel wie sehr sie dort faktenmäßig demontiert und bloßgestellt werden. Ihre Zielgruppe wird dadurch schlicht nicht erreicht und deren Idiologisierung, Extremisierung und Radikalisierung wird durch Faktenverdrehung bezüglich des Sendungsverlaufs höchstens noch weiter zementiert.