Forum: Infektion & Prävention - Aktuelle juristische Auseinandersetzung mit der Impfung - Nein, da klagen keine sog. "Querdenker"...

0 Lesezeichen
Ole 1786 Kommentare Angemeldet am: 06.06.2023

Hej Thorsten,

"Da fragt man sich doch, warum keiner diesen Stein ins Rollen bringen will?"

wer den Artikel gelesen hat findet die Antwort!

"Das ist eine Art Omertà, mit der wir es hier zu tun haben."

"Grundsätzlich ist es so, dass die Zulassungsbehörden wie EMA oder FDA einen Großteil ihrer finanziellen Mittel von der Pharmaindustrie erhalten. Insbesondere Personen, die hier an kritischen Positionen sitzen, die Entscheidungsträger, wechseln in schöner Regelmäßigkeit nach ihrer Tätigkeit in der Behörde zu hochdotierten Posten in der Pharmaindustrie. Das ist dieser bekannte Drehtüreffekt. Von daher gibt es hier enorme finanzielle Abhängigkeiten und finanzielle Anreize. Mit einem Wort: das ist ein äußerst korruptes System. Das ist ein Punkt, der hier eine Rolle spielt.

 

5 Personen gefällt dieser Kommentar Diese Funktion steht nur mit einem Forum-Account zur Verfügung.
:-) 7235 Kommentare Angemeldet am: 22.05.2018

Da fragt man sich doch, warum keiner diesen Stein ins Rollen bringen will?

Wenn das alles so klar und eindeutig ist, sollte es doch für einen findigen Advokaten vom Schlage einer Bahner oder eines Füllmich ein Leichtes sein, hier eine lukrative Klage zu führen..

 

2 Personen gefällt dieser Kommentar Diese Funktion steht nur mit einem Forum-Account zur Verfügung.
Ole 1786 Kommentare Angemeldet am: 06.06.2023

Hej 

sehr informativer und spannender Artikel:

"Diesen Stein will keiner ins Rollen bringen“

Neue Dokumente bestätigen: Pfizer nutzte zwei unterschiedliche Verfahren, um die Corona-Präparate herzustellen. Eines war sauber und teuer und kam im Zulassungsverfahren zur Anwendung. Das andere war billig, führte zu verunreinigten Injektionen und einer massiv erhöhten Zahl schwerer Nebenwirkungen. Der so erzeugte Stoff wurde an die übrige Weltbevölkerung verimpft. Der Mediziner Florian Schilling erklärt, warum aus diesem Grund „jede rechtsgültige Einverständniserklärung von Geimpften hinfällig“ ist. (mit Korrektur und Ergänzung 9.11.)

https://multipolar-magazin.de/artikel/process-2#diskussion

8 Personen gefällt dieser Kommentar Diese Funktion steht nur mit einem Forum-Account zur Verfügung.
:-) 7235 Kommentare Angemeldet am: 22.05.2018

"Warum halten sie die Daten zurück? Eure Meinung dazu?"

Tja, darauf habe ich schonmal geantwortet. Meine Meinung wurde aber von der Moderation zurück gehalten.

Es wäre natürlich wünschenswert, wenn auch die Rohdaten von Zulassungsstudien von unabhängiger Seite erneut, ggf. auch nach anderen Gesichtspunkten ausgewertet werden könnten/würden. Wenn es aber keine rechtliche Grundlage dafür gibt, dass BT/Pfizzer diese Daten herausgeben müssen, ist nur zu verständlich, dass sie betriebsinterne Daten nicht freiwillig herausgeben. Da wäre die Frage, wie sich die rechtlichen Grundlagen in solchen Fällen darstellen.

 

Gibt es eigentlich was Neues zu der Thread-namensgebeden Klage? Ein Aktenzeichen? Eine Bestätigung, dass sie eingereicht wurde? Eine Klageschrift? Irgendwas, das über eine Absichtserklärung hinausgeht?

10 Personen gefällt dieser Kommentar Diese Funktion steht nur mit einem Forum-Account zur Verfügung.
ole 253 Kommentare Angemeldet am: 25.02.2022

Hej

wacht Deutschland endlich auf?

Da lese ich in "Der Welt" folgende Überschrift?

Ich zitiere:

In Wissenschaftskreisen kommen Zweifel auf, ob die Angaben der Hersteller zum mRNA-Impfstoff stimmen. Biontech/Pfizer und Moderna verweigern sich bislang einer unabhängigen Überprüfung der Daten. Auch ein Stiko-Mitglied übt nun Kritik. Virologen, Epidemiologen, Pharmakologen – sie mögen sich untereinander nicht immer grün gewesen sein in der Pandemie. In einem Punkt aber rücken sie jetzt zusammen: Es ist die Forderung nach einer unabhängigen Überprüfung der Studien, die zur Zulassung der mRNA-Impfstoffe von Biontech/Pfizer und Moderna führten. Die Studien sind zwar veröffentlicht. Jedoch fehlen die Primärdaten, wissenschaftlich gesehen die entscheidenden Unterlagen. Auf ihnen gründen alle Impfstoff-Bewertungen der Zulassungsstudien. Bis zur Stunde sind die Dokumente bei den Herstellern unter Verschluss, Anfragen auf Einsicht lehnen sie ab.

 

Thorsten + Thomas..

Warum halten sie die Daten zurück? Eure Meinung dazu?

31 Personen gefällt dieser Kommentar Diese Funktion steht nur mit einem Forum-Account zur Verfügung.
:-) 7235 Kommentare Angemeldet am: 22.05.2018

"Thorsten, wie kommst Du denn auf Deine seltsamen Aussagen??? Hat denn jemals ein in der Öffentlichkeit stehender Impfgegner einen Befürworter

erschossen,
e
ine Maske ins Gesicht getackert,
dessen Räumlichkeiten angezündet und wurde dafür nicht belangt?"

 

Patricia, wie kommst darauf, meine Aussage würde "in der Öffentlichkeit stehen" oder "nicht belangt werden" implizieren?

Lass doch einfach mal deine Strohmann-Möchtgern-Argumente.

 

LG Thorsten 

PS: du weißt  aber schon, was an Substanzen alles gentechnisch erzeugt wird und was du dir trotzdem einverleibt?

7 Personen gefällt dieser Kommentar Diese Funktion steht nur mit einem Forum-Account zur Verfügung.
ole 253 Kommentare Angemeldet am: 25.02.2022

Hej Sabine69 ,

Kaum zu glauben, das deutsche (aktuelle)Politiker und andere für Sprüche im "besten Deutschland aller Zeiten" so raushauen

"Derjenige, der Verstöße meldet, macht etwas für die Gesellschaft" (H.Lauterbach)

"Es ist gesundheitspolitisch geboten Ungeimpfte aus dem öffentlichen Leben auszuschließen" (Kevin Kühnert)

"Impfgegner sind Staatsfeinde- ich krepier an diesen Kanaillen" (Wolf Biermann)

Schlimm und peinlich, macht mich nachdenklich....

28 Personen gefällt dieser Kommentar Diese Funktion steht nur mit einem Forum-Account zur Verfügung.
Sabine69 931 Kommentare Angemeldet am: 29.01.2019

Ich bin ungeimpft, aber kein Impfgegner und möchte mich hier nochmal anschliessen, damit wir nicht vergessen.

Ein Sammelsurium dieser schönen Sätze als Sontagslektüre möchte ich nochmals empfehlen, weil es so schön ist:

Ich-habe-mitgemacht.

 

23 Personen gefällt dieser Kommentar Diese Funktion steht nur mit einem Forum-Account zur Verfügung.
Patricia D. 1075 Kommentare Angemeldet am: 17.07.2020

Ich bin weder ungeimpft noch Impfgegner, aber ich glaube, die Leute, die in der Öffentlichkeit die von Ole genannten Beleidigungen sagten ohne dass ihnen auch öffentlich widersprochen wurde, meinten die Menschen, die sich keine genbasierte Substanz einspritzen ließen.

Ich fühle mich also nicht angesprochen, da ich ja geimpft bin und mir lediglich keine genbasierte Substanz einspritzen ließ.

Ole, Deine Sätze sind den meisten wahrscheinlich bekannt, aber danke für die Zusammenstellung! Du hättest auch gerne noch die Urheber schreiben können. Z.B. der ehemalige BP Gauck mit „Ungeimpfte sind Bekloppte“.



Thorsten, wie kommst Du denn auf Deine seltsamen Aussagen??? Hat denn jemals ein in der Öffentlichkeit stehender Impfgegner einen Befürworter

erschossen,
e
ine Maske ins Gesicht getackert,
dessen Räumlichkeiten angezündet und wurde dafür nicht belangt?

21 Personen gefällt dieser Kommentar Diese Funktion steht nur mit einem Forum-Account zur Verfügung.
:-) 7235 Kommentare Angemeldet am: 22.05.2018

In der Tat, Ole. Solche Aussagen, vor allem,  wenn öffentlich gemacht, sind unterste Schublade.

Aber wenigstens (soweit ich weiß), hat nie ein Impfbefürworter einen Impfgegner:

  • erschossen
  • ihm eine Maske ins Gesicht getackert
  • mit Droh-Mails belästigt 
  • seine Räumlichkeiten angezündet
  • zwangsgeimpft
  • ...
7 Personen gefällt dieser Kommentar Diese Funktion steht nur mit einem Forum-Account zur Verfügung.
Copyright © 2013-gegenwärtig Magento, Inc. Alle Rechte vorbehalten.