Forum:Infektion & Prävention - Aktuelle juristische Auseinandersetzung mit der Impfung - Nein, da klagen keine sog. "Querdenker"...

Mein Freund Thomas,

es ist nicht fair von dir das Thema Corona einfach abzuhaken.

Du entziehst damit Karl-Scharlie Lauterbach seine Existenzgrundlage. Was sagte gestern Herr Kubicki - der Lauterbach isst keinen Zucker, kein Salz, trinkt keinen Alkohol, hat keine Freunde (in)- er hat nur Corona !

Der Satz entspricht nicht ganz der Wahrheit. Karl-Scharlie trinkt jeden Tag Wein. Corona hat aber aus dem kleinen , belächelten und nie praktisch tätigen, überflüsigen (sorry) Lobbyisten über Nacht einen weltberühmten Epidemiologen(-scharlatan) und Medienstar gemacht.

Ist Corona vorbei , verliert Karl-Scharlie seine Bedeutung. Ähnliches gilt für Wieler und Janosch Drama. Niemand wird sich für diese Personen interessieren. Dagegen kämpfen sie mit Coronadurchhalteparolen.

Wenn Lauterbach morgen verkündet das wir mit Corona leben müssen wie mit einer Grippe (wie andere Länder das verkündet haben) werden auch alle anderen Diskussionen aufhören.

Das ganze Thema bleibt uns Deutschen doch nur erhalten, weil Karl-Scharlie nur Corona hat. Vielleicht gibt es hier den einen oder anderen der mit Karl eine Brieffreundschaft eingeht. Der Nutzen für das Volk wäre gigantisch. Oder gar eine Dame, die mit Karl Wein trinkt !      

Hej Thomas,

ich kann mich nur den Worten von Sabine anschließen....

Mach es gut, mein Lieber!

Mal sehen wie lange Du es aushälst, unsere Kommentare nicht zu kommentieren...

Das ist doch ein sehr schönes Schlusswort, Thomas.

Na ja, ungeimpft nicht gestorben zu sein, und sich gar nicht erst mit Nebenwirkungen beschäftigen zu müssen, hat auch was.

Na ja, nachdem wir nicht Wochen nach der Impfung schon alle verstorben sind, mache ich mir auch um Impfnebenwirkungen keine Gedanken. Für mich sind die ominösen Nebenwirkungen das letzte Aufbäumen der Querdenker. Es wird Zeit, dass ihr euch neue Themen sucht, in denen ihr in Katastrophen szenarien schwelgen könnt, Corona hat da nicht mehr viel zu bieten.

Hej Thomas 

für mich ist Corona schon lange kein Thema mehr(als Däne)!

Impfnebenwirkung sind/werden interessant! 

Thomas, dann verfolge mal den Verlauf des Prozesses. Deine Ahnung wird sich sicherlich bestätigen. Wie immer

Ole, du schreibst, die Mainstreams sind voll mit Informationen über "schwere" Nebenwirkungen. Ist es so?

Die Medien sind inzwischen mit anderen Themen beschäftigt, wie z.B Energie und Ukraine.

Es gibt nur noch 2 Menschen, für die Corona und die Impfung ein Thema ist. Einer ist K.Lauterbach und der andere bist du, Ole. Der eine reitet die Apokalypse der Infektion, der andere die der Impfnebenwirkungen.

Für mich ist Corona kein Thema mehr. Darum ist es auch auch müßig sich darüber auszulassen, diskutiert man doch eher über die Phobie eines Oles, als über eine relevante Thematik. Ich werde deinen phobischen Verlauf im Forum weiter beobachten.

Claudia, ich werde den Verlauf des Prozesses der Kanzlei Rogert und Ulbrich verfolgen. Ich habe da so eine Ahnung, wir der Prozess ausgehen wird...;-)

Zur Unterfassung der Daten vom PEI: Der Abgleich mit soliden Daten aus Impfregistern ergibt eine Untererfassung von des PEI bei Impfnebenwirkungen um 70 %:

https://www.focus.de/gesundheit/news/charite-forscher-harald-matthes-im-interview-mindestens-70-prozent-untererfassung-bei-den-impfnebenwirkungen_id_76570926.html

Die Kanzlei Rogert und Ulbrich vertritt mehr als 1.200 Klienten (Stand: 23.06.22:

https://www.focus.de/gesundheit/kanzlei-bereitet-klagen-vor-wie-beweist-man-einen-impfschaden-und-wie-stehen-die-chancen-auf-entschaedigung_id_107982323.html

Der Immunologe Andreas Radbruch nennt zwei Arbeitshypothesen als Ursache vom Impfschäden: EBV-Vorbelastung und die besonderen Eigenschaften des Spike-Proteins, bzw. die Folgen der menschlichen Immunatwort auf dieses. (Der zvor gesetzte Link gibt führt zu einem Video mit Herrn Radbruch, der Origanal-Text auf "Welt" ist kostenpflichtig)

Wie viele Fälle kommen denn vor? Eine wirklich aussagefähige Statistik ist in D nicht vorgesehen und wird von offiiellen Seiten niemals kommen. Da sie nicht in den PEI-Statistiken in ausreichender Weise aufgeführt werden bleibt nur festzstellen, dass es in D eine systematische Untererfassung gibt.

Ist es legitim zu sagen dass nur weil das PEI diese Fälle nicht vollständig erfasst kommen sie so gut wie gar nicht vor und wenn doch, dann sind sie sehr selten? Wie häufig kommen diese sehr seltenen Fälle vor? Es gibt bis dato keine absoluten Zahlen hierüber, jedoch kann man allein aufgrund dieser Tatsache ein häufigeres Vorommen von Impfschäden als wie das offiziell angegeben wird 

Wie kann man diese Fälle solide für D schätzen? Es geht wohl nur mit dem Abgleich von Datensätzen aus Ländern die solide Impregister führen. 

Übrigens Thomas,

wenn Du dich gerne über schwere Nebenwirkungen informieren möchtes, brauchst Du nicht mal mehr in den alternativen, unabhängigen Medien zu lesen. Die Mainstream Presse ist mittlerweile auch voll davon....

Hej Thomas

du schreibst:

Würdest du deine Thesen vor versammelte Ärzteschaft deines Krankenhauses äußern, man würde dich als eine Gefahr für die Patientenschaft einstufen!

Wie meinst Du das? Wie sieht die Gefahr denn aus?

Zum Punkt schwere Nebenwirkung:

Naja, wenn ich mir meine und andere Kommentare so durchlese, wurden viele schwere Nebenwirkungen aufgeführt. Die kann man nicht überlesen. Auch DU nicht. Also, versuche es nochmal.