Forum:Infektion & Prävention - Bitte fangen Sie an zu denken.

Liebe Foristen,  

Jens Spahn besuchte am 11.Dezember 2020 das Impfzentrum in Nürnberg und verkündete dort:

"..Dass wir den Schlüssel raus haben aus dieser Pandemie  mit dem Impfstoff.."

https://youtu.be/820GT80NTuE?si=SDrIb95-n5YnxLXH 

Weshalb er dann am 15.12.2025 vor der Enquete-Kommission behauptete, man habe schon immer gewusst, dass die Impfung keinen Fremdschutz biete, wird er wohl nie beantworten.

LG, Albrecht  ( 29.12.2025 )

Hallo,

ich kann mich noch sehr gut an die 2G Regelung erinnern. Wir sind in der Zeit umgezogen und mein damals noch lebender Ehemann musste alle Einkäufe für die neue Wohnung alleine tätigen. Als Ungeimpfte hatte ich keinen Zutritt zu Geschäften außer Lebensmitteln. Am Ende dieser Maßnahme bin ich in eine Depression gefallen. Ein gewisser Herr Spahn hat damals gesagt: Wir werden einander viel verzeihen müssen. Wo bleibt die Bitte um Verzeihung? Darauf warte ich heute immer noch.

LG Angela

Liebe Foristen, 

sicher erinnert sich noch jede und jeder an die sog. 2G-Regel ( Genesene und Geimpfte ) und die damit begründeten freiheitsentziehenden, d.h. Grundrechte einschränkenden Massnahmen für Nichtgeimpfte ( zB Betretungsverbote hinsichtlich Alten- und Pflegeheimen, Einrichtungen für Behinderte, Krankenhäuser usw  bis hin zur einrichtungsbezogenen Impfpflicht und Verlust des Arbeitplatzes für die Nichtgeimpften in diesen Sektoren )

Grundrechte einschränkende Massnahmen sind auf jeden Fall dann nicht gerechtfertigt, d.h. verfassungswidrig, wenn die betreffenden Massnahmen ungeeignet sind, den mit der Grundrechtseinschränkung angestrebten Erfolg zu erzielen. 

Die 2G-Regelung sollte den Erfolg bringen, die Ausbreitung des Virus zu reduzieren und die Sicherheit in sozialen Räumen zu erhöhen. An den betreffenden Orten sollte somit das Infektionsrisiko minimiert werden.

Seit dem 15.12.2025 wissen wir nun quasi amtlich, dass die Verhinderung der Ausbreitung des Coronavirus mit der Impfung nicht erreicht werden konnte,  denn:

Aussage Jens Spahn am 15.12.2025 vor der Enquete-Kommission des Deutschen Bundestags

"..Das 2. ist, was den Infektionsschutz angeht, nach einer Impfung, war immer klar, – das war übrigens auch von der WHO definiert, dass das Ziel der Impfstoffforschung und Beschaffung ist, ein Impfstoff zu haben, der vor schweren Verläufen schützt. Es war nie Ziel – auch der der WHO nicht, bei der Impfstoffentwicklung, äh, äh, dass es zu Infektionsschutz gegenüber Dritten kommt.“

Das hat der ehemalige Bundesgesundheitsminister ausgesagt und nicht irgendjemand, den die Unterstützer der herrschenden Meinung stets gerne als Verschwörungstheoretiker und Desinformanten bezeichneten:

COVID-19-Impfkampagne

Dezember 2020: Die ersten Impfungen in Deutschland begannen, und Spahn betonte die Notwendigkeit der Impfungen.

Juni 2021: Im Rahmen der Impfkampagne forderte er die Bevölkerung auf, sich impfen zu lassen, um die Pandemie eindämmen zu können.

Herbst 2021: Mit dem Anstieg der Fallzahlen empfahl er zusätzlich Auffrischungsimpfungen, insbesondere für vulnerable Gruppen.

Seine Botschaft war stets, dass Impfen der Schlüssel zur Bekämpfung der Pandemie sei.

Nachdem nun feststeht, dass alle auf die 2G-Regelung gestützten Massnahmen rechtswidrig waren, können sich daraus millionenfache Schadensersatzansprüche ergeben. 

Ob Herr Spahn die möglichen Folgen seiner Aussage nicht erkennen kann, oder ob er davon ausgeht, dass rechtsstaatliche Verfahren ihn nicht betreffen können, weil er als Politiker darübersteht, kann offenbleiben.

LG, Albrecht  ( 29.12.2025 )

Das Land Sachsen-Anhalt hat zum siebten Male in Folge die Coronanotlage ausgerufen. Das geschieht relativ geräuschlos. Da sitzt kein Wieler, der mit dem GM täglich Coronzahlen vorliest. Es gibt auch keine Panikbojen wie Lautie und Janosch Drama oder überfüllte KKH. Der Notstand ermöglicht dem Land die Umgehung der Schuldenbremse und die Bedienung aus der Coronasonderkasse. Auch andere Länder tricksen mit Coronadarlehen. Offensichtlioch haben alle Länder kaum Möglichkeiten die Coronadarlehen zurück zu zahlen. Es wird immer offensichtlicher, dass es nicht um eine Coronanotlage geht, sondern um täuschen und tricksen unter dem Deckmantel Corona. 

Die Pflegekommission 2025 steht vor großen Herausforderungen und fordert mutige Reformen zur Sicherstellung einer menschenwürdigen Pflege in Deutschland.  Die Ergebnisse sind jetzt da - keine Antworten und Reformvorschläge ! 

Na ja ist ja nicht so wichtig. Wir haben ja noch 1-2 Jahre bis alles endgültig unbezahlbar ist. Und hey - wir haben einen genialen Hitzeplan entworfen. So von wegen keine Bratwurst bei Hitze und mit nassen T-Shirts rumlaufen. D. braucht unbedingt eine H.-plan-hat der geniale Prof. Leiserfluss schon erkannt , als er im Sommer in der Toskana unter der Hitze gelitten hat und weite teile Italiens als unbewohnbar prognostiziert hat.  

Man sollte nicht lachen. Bärbel Bas hat es doch erklärt. Man verteilt einfach weiter und belastet damit nicht die Beiträge. Das wird alles aus dem Steueraufkommen getragen. Man sollte auch keine Fragen stellen. Die nächste Rentenreform (gab es schon eine ?) ist schon in Arbeit. Antworten und Reformvorschläge werden denen der Pflegekommission entsprechen.

Liebe Foristen, 

"Drosten in der Enquete:

Die Geburt einer Staats Slapstick Nummer "

"..Drosten war nie nur Virologe. Er war die Stimme, die die Politik brauchte, um Ausnahmezustand in Moral zu verpacken. Wenn der Mann jetzt in der Enquete zerbröselt, ist das nicht nur sein Problem. Es ist ein Problem für alle, die ihre eigene Glaubwürdigkeit an seine Prognosen geknüpft haben. Würde man ihn fallen lassen, würde die gesamte Erzählung einstürzen. Deshalb wird er geschützt, egal wie schlecht die Figur inzwischen aussieht..." 

https://substack.com/@tweber66/note/c-186187944?r=1v4juj 

LG, Albrecht   ( 10.12.2025 )

Liebe Foristen,  

Als Herausgeber des Buches „Vereinnahmte Wissenschaft – Die Corona-Protokolle des Robert-Koch-Instituts” habe ich [  Bastian Barucker ] allen Mitgliedern der Enquete-Kommission  „Aufarbeitung der Corona-Pandemie und Lehren für zukünftige pandemische Ereignisse“ des Deutschen Bundestages einen offenen Brief geschrieben, um die mit der Aufarbeitung betrauten Personen über die Erkenntnisse aus den RKI-Protokollen zu informieren. 

Einige sehr bedeutsame Aspekte sollen hier bereits kurz erwähnt werden.

●Der RKI-Krisenstab wusste beispielsweise, dass das laienhafte Tragen von Masken in der Öffentlichkeit sinnlos und potenziell gefährlich ist.

●Dem Krisenstab war seit Februar 2020 bekannt, dass Kinder kaum gefährdet sind und nur untergeordnet am Infektionsgeschehen beteiligt sind.

●Im RKI sprach man sich gegen generelle Schulschließungen aus.

●Das RKI sprach sich eindeutig gegen das massenhafte und anlasslose Testen gesunder Personen aus, da die dadurch erhobenen Zahlen nicht aussagekräftig sind.

https://blog.bastian-barucker.de/offener-brief-an-die-enquete-kommission-corona-des-deutschen-bundestags/  

LG, Albrecht   ( 02.12.2025 )

Ärztinnen und Ärzte für induviduelle Impfentscheidung (ÄFI)

Newsletter #64 – AG Impfpflicht: 

Das RKI befürwortete eine allgemeine Impfpflicht entgegen interner Zweifel

"das Robert Koch-Institut (RKI) hat sich im Vorfeld der Bundestagsabstimmung im April 2022 für eine allgemeine Corona-Impfpflicht ausgesprochen. Das geht aus der E-Mail-Korrespondenz des RKI in der AG Impfpflicht hervor, die das Institut der klagenden Journalistin Aya Velázquez zur Verfügung gestellt hat."

"Das Eintreten für eine Impfpflicht erfolgte demnach trotz erklärter Zweifel aus dem eigenen Haus: Die Fachebene hatte angesichts der mangelhaften Wirksamkeit eine neutrale Haltung zur Corona-Impfung empfohlen. Die Korrespondenz legt nahe, dass die Haltung der RKI-Leitung pro Impfpflicht wohl von politischem Druck herrührte."

Quelle:https://295398.seu2.cleverreach.com/m/16677147/0-0a1f507872262ceedba5424afa04031d2217dba8298f7737a6504cd6c47c6b6c1f7d4fb2954ebb87b9fcbe11dbc201af

Liebe Foristen,

repetitio est mater studiorum

"...Und apropos «asymptomatische Fälle». Diese sogenannten «Fälle» werden ja nur durch Tests festgestellt, in der «Corona-Zeit» vor allem durch PCR- und Antigen-Tests. Doch diese Tests sind «wissenschaftlich wertlos», wie mein Kollege Konstantin Demeter und ich bereits im Juni 2020 in einem Beitrag für den Offguardian darlegten. Dies konzedierte selbst der langjährige «Virus-Zar» Anthony Fauci Ende 2021 in einem Interview mit dem US-Nachrichtensender MSNBC, in dem er sagte:

«Die PCR misst nicht das replikationsfähige Virus (...) Der einzige Weg, um festzustellen, ob es übertragbar ist, [ist], wenn man nachweisen kann, dass man wirklich ein lebensfähiges Virus in sich trägt, und die Tests [= PCR- und Antigentests] messen das nicht.»

https://transition-news.org/hypothese-von-der-asymptomatischen-virusubertragung-bleibt-ein-mythos  

Und nun aus Deutschland:

Ex-RKI-Chef Wieler bei der Corona-Enquete-Kommission:

 «Inzidenz kein wissenschaftlich evidenzbasierter Wert»

Getroffen hat Wieler diese Aussage bei der Sitzung der Enquete-Kommission zu Corona, die am 11. November stattfand. Und er bezieht sich dabei auf ein Video des YouTube-Kanals Die Jaworskis. Bei Minute 4:47 und auch nochmal bei Minute 34:05 in diesem Video beginnt je eine Sequenz, in der zu sehen ist, wie Claudia Jaworski mit einem Mikro in der Hand den aus dem Sitzungssaal herauseilenden Wieler abzufangen sucht und dann hinter ihm herlaufend die Frage stellt:

«Professor Wieler, Sie haben davon gesprochen, dass diese Grenzwerte nicht wissenschaftlich evidenzbasiert sind. Warum basierten denn die RKI-Berichte auf diesen Grenzwerten wie Inzidenz und R-Wert?»

Eine Antwort erhielt sie von dem sich schleunigst davonmachenden 64-Jährigen nicht. Und auch Christian Drosten wollte die Frage nicht beantworten, wie ab Minute 4:38 zu sehen ist.

https://transition-news.org/ex-rki-chef-wieler-bei-der-corona-enquete-kommission-inzidenz-kein  

LG, Albrecht   ( 26.11.2025 )

Liebe Foristen,  

Jon Fleetwood:

"Neu freigegebene DARPA-Dokumente zeigen ein vom Pentagon unterstütztes System, das entwickelt wurde, um aus rohem genetischem Code echte Viren herzustellen, Antikörper zu isolieren und in nur zwei Monaten 20.000 Dosen mRNA-Impfstoffe zu produzieren..."

"..Dieses neu veröffentlichte Dokument untermauert direkt meine eigenen Forschungsergebnisse – es zeigt, dass das

Wuhan-Hu-1-Spike-Protein (COVID-19-Spike-Protein), das vollständig in silico zusammengesetzt wurde und ein nicht von Coronaviren stammendes Mosaik enthält, genau in die digitale, auf synthetischer Konstruktion basierende Pandemie-Pipeline passt, die DARPA bereits vor dem Auftreten von COVID-19 entwickelt hatte .

Und genau diese computergestützt zusammengesetzte Sequenz – die erstmals von Wu et al. in Nature (Februar 2020) ohne gereinigtes Virusisolat oder plaque-verifiziertes Spike-Protein veröffentlicht wurde – wurde zum offiziellen weltweiten „Referenz“-Antigen, das für Diagnostik, Modellierung, mRNA-Impfstoffentwicklung und jede nachfolgende COVID-19-Gegenmaßnahme verwendet wird...

Die Bestätigung der DARPA, dass BioNTech und Acuitas bereits vor der Pandemie in die mRNA-Produktionspipelines integriert waren, zeigt, dass eine Infrastruktur existierte, in der jede hochgeladene Gensequenz schnell zu einem LNP-mRNA-Produkt werden konnte .

Genau das ist passiert: Das computergenerierte Wuhan-Hu-1-Spike-Protein wurde im Handumdrehen zum weltweiten Impfstoffantigen, weil das Pandemie-Reaktionssystem so konstruiert war, dass es digitale Sequenzen in mRNA-Gegenmaßnahmen umwandelt ..."

...Zusammengenommen deuten die Beweise darauf hin, dass die Welt möglicherweise keine natürliche Viruspandemie erlebt hat, sondern eine globale biologische Ausrollung, die auf einem digital zusammengesetzten Spike-Protein basierte, das zur Grundlage für Diagnostik, Modellierung und die Massenimpfkampagne selbst wurde ..."

LG, Albrecht   ( 19.11.2025 )