Forum: Infektion & Prävention - Bitte fangen Sie an zu denken.
Habe ich das, oder bezog sich das auf Bodo Schiffmann? Bei den ganzen Windhunden kann man schon mal den einen oder anderen verwechseln.
Stimmt Thomas.V, das wussten informierte Foristen schon 2023!
Nein, das wussten die Informierten nicht, das behaupteten sie! Oder hatten Foristen Akteneinsicht? Ihr habt ja so,einiges behauptet, was alles hahnebüchender Unsinn war. Einmal habt recht gehabt und schon hälst du dich für hellsichtig!
Thomas V.
"Ich behauptete dass die Staatsanwaltschaft gegen ihn ermittelte. Ich glaube niemand hatte Einsicht in die Akten des Staatsanwaltschaft. Woher sollte ich also wissen wie die Beweislast der Staatsanwaltschaft aussieht. Zu dem Thema habe mich auch nie geäußert"
und trotzdem behauptest du
Ballweg, Kopf von Querdenken (so und so) verurteilt wegen Spendenhinterhziehung in Millionenhöhe. Hat sich ins Ausland abgesetzt"
Warum?
Thomas V
"Das Vorgehen der Staatsanwaltschaft stellte sich jetzt im Nachhinein als sehr dilettantisch heraus. "
Stimmt Thomas.V, das wussten informierte Foristen schon 2023!
Korrekt Thomas, auch ich gehe zunächst davon aus, dass es handfeste Beweise geben muss, wenn sie jemanden im RAF Gefängnis in Isolationshaft nehmen. Die Glaubwürdigkeit geht langsam aber sicher massiv verloren. Die Vorwürfe wie Lügenpresse, etc. bekommen dadurch immer mehr Futter. In den Medien wird vieles von dem hier weiter verschwiegen und es ist weiter von Teil-Verurteilung die Rede-bei 20€ macht man sich doch lächerlich.
Hallo Thomas,
„Frage: woher sollte jemand wissen, dass die Staatsanwaltschaft.gar keine Belege hatte für eine Verurteilung?“
Wer nichts weiß in einer Sache, sollte einfach die Klappe halten und sich nicht dazu äußern, sondern abwarten.
Ole, nicht so theatralisch. Frage: woher sollte jemand wissen, dass die Staatsanwaltschaft.gar keine Belege hatte für eine Verurteilung?
Das Vorgehen der Staatsanwaltschaft stellte sich jetzt im Nachhinein als sehr dilettantisch heraus.
mit anderen Worten, Du behauptest Dinge, von denen Du gar kein Wissen hast!
Nein Ole! Ich behauptete dass die Staatsanwaltschaft gegen ihn ermittelte. Ich glaube niemand hatte Einsicht in die Akten des Staatsanwaltschaft. Woher sollte ich also wissen wie die Beweislast der Staatsanwaltschaft aussieht. Zu dem Thema habe mich auch nie geäußert.
Das Wiedergeben einer einer Ist-Situation ist keine falsche Behauptung!
Hallo Thomas,
„Die ihm zur Last gelegte Veruntreuung von Spendengelder konnte er nicht widerlegen. Allerdings konnte ihm auch die Staatsanwaltschaft nicht belegen, die Gelder veruntreut zu haben"
Wenn ein Angeklagter z.B. wegen eines Raubüberfalles angeklagt wird, dann kann er dies sehr einfach widerlegen, wenn er ein bombenfestes Alibi für die Zeit des Überfalles hat. Kann er die Anklage nicht widerlegen kann, dann ist es alleine die Aufgabe der Staatsanwaltschaft, die Anklage zu beweisen.
Auch wenn Nancy Faeser dies in bestimmten Fällen ändern wollte (Beweislastumkehr), es ist noch so und das muss in einem Rechtsstaat auch so gelten.
Sich besser zu informieren ist viel wichtiger als ständig Falsches zu schreiben, Thomas.
Heute in „NIUS live“ (Mo. bis Fr. von 7Uhr bis 9Uhr) wurde die unsägliche Rolle von Jan Böhmermann, den jeder von uns durch seine GEZ-Gebühren fürstlich mitfinanziert, und dem Volksverpetzer-Anwalt Jun analysiert.
Hej Thomas V.
sehr interessant was Du dem Forum beichtest
"Habe ich gerade mal nachgelesen, wusste ich gar nicht! Das ist wirklich ein Hammer! 9 Monate (Untersuchungs)Haft"
Jetzt erst, Thomas V.?
das bedeutet, das Du vor über zwei Jahren ohne Wissen zur Sache ganz bewußt Falschmeldungen über Herrn Ballweg verbreitet hast!!
Schon damals standen Dir die Informationen zur Verfügung, z.B.
am 30.10.23 in "Impfen gegen Corona"
"Nach neun Monaten U-Haft und einem Jahr Ermittlungen lässt das Landgericht Stuttgart die Anklage gegen „Querdenken“-Kopf Michael Ballweg im Hauptvorwurf des 9450-fachen Betrugs nicht zu. Die Richter werfen der Staatsanwaltschaft schlampige Arbeit vor (https://www.welt.de/politik/plus247966758/Querdenken-Organisator-Warum-es-im-Verfahren-gegen-Michael-Ballweg-zur-ueberraschenden-Wende-kam.html?icid=search.product.onsitesearch) Was motiviert dich, lieber Thomas, solche eine Lüge/Desinformation hier im Forum zu platzieren?
mit anderen Worten, Du behauptest Dinge, von denen Du gar kein Wissen hast!
Thomas, der Olaf hat ein schlechtes Gedächtnis bei bestimmten Dingen, bei Uschi verschwinden seit Jahren wichtige Emails....
Ballweg war 279 Tage in Isolationshaft..... War es der Staatsanwaltschaft oder dem Staat nicht vor der Verhaftung bewusst, dass Ballweg Privatperson ist ?
Es ist doch absolut offensichtlich, dass man ihn ausschalten wollte.
Nochmal - Nancy verbietet einfach eine Zeitschrift und wird zurückgepfiffen. Die AFD ist zu stark geworden. Was macht man ? Die Genossen versuchen die Partei zu verbieten statt die Politik zu ändern. Das Volk wählt bei uns ihre Vertreter und nicht umgekehrt.
Die Genossen in China und Russland agieren genau so.
Korrekt Ole.
Wie sich im Laufe des Prozesses herausstellte, haben wir es mit Ballweg wieder mit einer Person zu tun, die unser Rechtssystem vorführe.
Was ihn vor einer Verurteilung rettete war alleine die Tatsache, dass er als Privatperson agierte und deswegen nicht verpflichtet war eine Buchführung vorzunehmen. Die ihm zur Last gelegte Veruntreuung von Spendengelder konnte er nicht widerlegen. Allerdings konnte ihm auch die Staatsanwaltschaft nicht belegen, die Gelder veruntreut zu haben, da er als Privatperson handelt.
Juristisch hat er Recht bekommen die menschliche Seite kann jeder selbst beurteilen.