Forum: Infektion & Prävention - Bitte fangen Sie an zu denken.
Inhaltlich sind wir uns anscheinend einig. Die Rechthaberei was wer gesagt hat bringt uns auch nicht weiter. Die ganze Coronageschichte hat genug gespalten und tiefe Spuren bis heute hinterlassen. Hier im Forum haben wir den Luxus überhaupt noch diskutieren zu können. Irgendwann - vermutlich schon vor Corona- wurden von den Medien und der Politik Leitlinien/Belehrungen vorgegeben, die nicht diskutabel waren. Andere Meinungen wurden in die rechte Schublade geschoben. Wie oft habe ich "das darf man ja heute nicht mehr sagen " gehört. Alle sollten Migration für sinnvoll erachten, den Begriff "Indianer" und "Zigeunerschnitzel" doof finden und keinesfalls aussprechen (Pariser und dicke Sauerländer dürfen weiter genutzt werden), der Satz "heute ist es frisch" wird als Klimawandelleugnung ausgelegt, usw. In D. gibt es richtig viele gravierende Probleme, die nicht angepackt werden. Beispielsweise die Situation in KKH und Pflegeheimen, das unbezahlbare Gesundheitssystem, die Pflegekosten und die Unbezahlbarkeit der Renten. Das Beschaffungsamt der Bundeswehr beschäftigt mehr Menschen als wir Soldaten haben, aber sie behindern sich gegenseitig und beschaffen nichts. 98 % der Ladendiebstähle werden nicht mehr angezeigt, weil die verfahren sowieso eingestellt werden. Man könnte immer weiter fortfahren-Trump, Putin, Israel .....
Was macht unsere Politik ? Statt dringliche Probleme im System anzupacken, wird ein Hitzeaktionsplan mit höchstem Comedygrad entworfen (keine Bratwürste, aber nasse T-Shirts). Deutschland hat kein Hitzeproblem, aber wir lösen es mit schwachsinnigen Empfehlungen. Die anderen Probleme werden ausgesessen, weil sie zu komplex sind und den Bürgern weh tun. Für mich sind die ganzen Indianerdiskussionen und Bratwurstempfehlungen Ablenkungen oder ein riesiges Politikversagen. In der Wirtschaft wäre es vergleichbar, wenn Mercedes , BMW und VW keine Autos mehr verkaufen würden, sich aber über gesunde Ernährung in der Kantine streiten. Man kann einen Hitzeplan entwerfen, aber es gibt ganz andere vorrangige Dinge.
Leider gibt es keinen Spiegel mehr, der früher diese Fragen gestellt hat. da steht derselbe Einheitsbrei drin wie in der FAZ oder der Zeit, Taz.
"Allerdingst ist Ballweg schon seit 2022 in Haft... "
Thomas V. ,dem interessierten und informiereten Foristen sind deine neuen Kenntnissen seit 2022 bekannt! Wir haben in den letzten Jahren versucht, dich darauf hinzuweisen.
Habe ich gerade mal nachgelesen, wusste ich gar nicht! Das ist wirklich ein Hammer! 9 Monate (Untersuchungs)Haft"(thomas v, 4.8.25)
Sehr gut Thomas V.....endlich !
Die Erkenntnis, das bei der Staatsanwaltschaft schlamig gearbeitet wurde, geht auf konkrete gerichtliche Kritik im Beschluß des Langgerichts Stuttgard aus dem Jahr 2023 zurück. Das Gericht wertete die Ermittlungengen als unvollständig und unzureichend. und verwies auf zahlreiche form und Tatsachendefizite der Anklage Deswegen: Interessierte Foristen wußten es schon 2023
Allerdingst ist Ballweg schon seit 2022 in Haft...
Die Zulassung der Anklage bedeutet nicht, dass die Arbeit der Staatsanwaltschaft gut war. Sie bedeutet, dass das Gericht einen hinreichenden Tatverdacht sah.
Die gerichtliche Kritik 2023 zeigt dann, dass dieser Tatverdacht nicht ausreichend untermauert wurde, woraufhin Ballweg entlassen wurde.
Umso verwerflich ist, das man jemanden aufgrund so einer Rechtslage in Haft nehmen kann. Ich hätte nicht gedacht, dass so etwas in unserem Rechtssystem möglich ist.
Wo habe ich mich geäußert ohne von der Sache etwas zu wissen?“ und ER sollte Beispiele angeben. Natürlich findet ER keine.
Patricia, über 4 Jahre diskutierten wir das Coronathema. 4 Jahre lang belegten Thorsten und ich dir, das du sehr schlecht informiert warst und falsche Aussagen getroffen hast.
Wir sind in 4 Jahren nicht auf einen gemeinsamen Nenner gekommen, jeder hielt die Aussagen des anderen für falsch.
4 Jahre lang habe wir dir belegt, dass du falsch liegt - undüserer Meinung nach, belegt durch seriöse Quellen -was du natürlich nicht eingesehen hast, belegt durch unseriöse Quellen
Jetzt verlangst du allen Ernstes, das ich dir 3 Aussagen von dir präsentieren soll, in denen du Falschaussagen getroffen hast?
Nachtrag:
Thomas V
„Stimmt Thomas.V, das wussten informierte Foristen schon 2023!" (Ole)
"Nein, das wussten die Informierten nicht, das behaupteten sie!“ "(thomas v,
Die Erkenntnis, das bei der Staatsanwaltschaft schlamig gearbeitet wurde, geht auf konkrete gerichtliche Kritik im Beschluß des Langgerichts Stuttgard aus dem Jahr 2023 zurück. Das Gericht wertete die Ermittlungengen als unvollständig und unzureichend. und verwies auf zahlreiche form und Tatsachendefizite der Anklage
Deswegen: Interessierte Foristen wußten es schon 2023
Quelle:
Hallo Ole,
„Patricia D, lass dich nicht von Thomas V. Provozieren.“
Keine Angst, das tue ich nicht. Ich werde auch nicht mehr antworten, das habe ich ja heute schon angekündigt mit:„Wenn Du Deine letzten Anschuldigungen nicht belegen kannst, (ich bin sogar sicher, dass Du es nicht durch jeweils 3 Beispiele belegen kannst), dann weiß jeder Leser hier, was er von Dir halten kann (ach, eigentlich weiß er es ja längst), und ich werde weiter keine Zeit verschwenden.“
Ole, bei Thomas kann man meistens nicht erkennen, ob er auf die Aussage eines anderen antwortet oder er es selbst meint. ICH hatte ihm heute geschrieben: „Wo habe ich mich geäußert ohne von der Sache etwas zu wissen?“ und ER sollte Beispiele angeben. Natürlich findet ER keine.
Ich werde mich nicht länger mit Thomas auseinandersetzen.
Patricia D,
lass dich nicht von Thomas V. provozieren. Er versucht gerade mit allen Mitteln von sich abzulenken.
Nagel in einfach auf seine Falschaussagen fest! Aus der Nummer kommt er nicht mehr raus.
Also Thoma V
Wo habe ich mich geäußert ohne von der Sache etwas zu wissen?" (thomas v.
Sag mal Thomas V. willst Du uns veräppeln?
Du hast dich klar und deutlich ,ohne von der Sache etwas zu wissen geäußert! Klarer geht es nicht!!
"Ballweg, Kopf von Querdenken (so und so) verurteilt wegen Spendenhinterhziehung in Millionenhöhe. Hat sich ins Ausland abgesetzt"(thomas v.)
,
Sag mal Thomas V. willst Du uns veräppeln? Du hast dich klar und deutlich ,ohne von der Sache etwas zu wissen geäußert! Klarer geht es nicht!! "Ballweg, Kopf von Querdenken (so und so) verurteilt wegen Spendenhinterhziehung in Millionenhöhe. Hat sich ins Ausland abgesetzt"(thomas v.)
Ole...;)
Ok, ich behauptete, Ballweg hätte sich knapp Ausland abgesetzt.
War falsch.
Er war weder auf der Flucht, noch im Privatjet nach Paraguay-sondern im Gefängnis...und mittlerweile freigesprochen.
Mein Fehler, aber hey - in Zeiten von FakeNews wollte ich einfach mal selbst einen kleinen Beitrag leisten!
Wo habe ich mich geäußert ohne von der Sache etwas zu wissen?
Patricia, das Problem ist, wo,hast du dich zum Coronathema geäussert und diese Äusserung zeugte von Sachkenntnis? Es wurde von dir lediglich im Forum verbreitet, was du durch den Coronaausschuss und ähnlichen Medien erfahren hast.
...ich gehe mal davon aus, dass du die entsprechende Patricia bist - gibt hier inzwischen ja mehrere;)
Beispiele: Nius behaupteten, die Grünen hätten eine eigene Polizei. Falschaussage. Sie wurden daraufhin abgemahnt.
Es wurde behauptet, in Niedersachsen seien 48.3% der Tatverdächtigen nichtdeutscher Herkunft. Tatsächlich waren es nur 32%
Seenotrettungsorganisagion Lifeline werde von einem Verein finanziert, an deren Spitze eine Person aus den Umfeld der Grünenpolitikerin G.Eckard sei. Die Behauptung war falsch. Gericht ordnete Gegenüberstellung an.
Du siehst Patricia, dieses Medium arbeitet wie ein typischer Querdenker, es werden Meinungen als Fakten präsentiert und diese werden oft aus dem Kontext gerissen.
ProgrammNius: Irreführung.
Ich sage immer, Nius ist Bild auf Speed:)