Forum: Infektion & Prävention - Bitte fangen Sie an zu denken.
Anfangs hieß es von den sogenannten EXperten , dass Rußland die Ukraine in ein paar Tagen eingenommen hat. Es ist schon ewig her, so dass man sich kaum erinnern kann. Das war eine völlige Fehleinschätzung.
Moin Carlos, der Wetterfrosch kommt deswegen zu dieser Aussage, weil in Deutschland inzwischen Temperaturen von 40 Grad und mehr gemessen wurden ( zuletzt in Duisburg mit 41Grad, 2019)
Mit zunehmender Erwärmung wird so etwas häufiger und mit steigender Tendenz - 45 Grad liegen im Bereich des Möglichen!
Der Zusammenbruch der AMOC bedeutet auch keine neue Eiszeit, sondern die Wetterextreme werden noch extremer. Die Winter werden deutlich kälter werden, mit massiven Wechseln warm/kalt, die Sommer werden wohl warm bleiben und vor allen trockener.
Wenn ich deine Erklärung zu Dunning &Kruger lese...bin voll bei dir...da denke ich aber eher an einige Foristen, die ihre Informationen aus zweifelhaften Quellen beziehen und daraufhin meinen, es besser zu wissen, als jeder Fachmann, der sich mit einer Materie seit Jahrzehnten beschäftigt.
Der Dunning-Kruger-Effekt beschreibt das Phänomen, dass Menschen mit geringer Kompetenz in einem Bereich ihre eigenen Fähigkeiten stark überschätzen, da sie unfähig sind, ihre eigene Inkompetenz zu erkennen. Im Gegensatz dazu neigen Menschen mit hoher Kompetenz dazu, ihre Fähigkeiten eher zu unterschätzen, da sie die Leistung anderer unterschätzen oder das Niveau ihrer eigenen Kompetenz als selbstverständlich ansehen.
Bestes Beispiel - Scharlatan Lauterbach, der nebenwirkungsfreie Mrna-Impfungen angepriesen hat und sich in hunderten Talkshows als der Top-Experte für Viren ausgegeben hat.
Aktuelles Beispiel. Karsten Schwanke, Meterologe bei der ARD, warnt vor zukünftigen Temperaturen von 45 Grad im Schatten in Deutschland. Die Modelle sind für wirkliche Experten schon zu komplex um zukünftige Vorhersagen zu treffen. Aktuell sehen viele Experten eher einen Zusammenbruch der AMOC und die Gefahr einer Eiszeit. Wie kommt ein Wetterfrosch auf die Idee solche Vorhersagen zu treffen und die Aussagen als Tatsachen zu verkaufen.
Liebe Foristen,
zum Nachdenken:
Die Illusion des Wissens – Wie vermeintliche Experten beim Thema mRNA versagen
Am 10. September 2025 kam es im US-Senat zu einer Szene, die beispielhaft zeigt, wie tief die Krise der Wissenschaftskommunikation mittlerweile reicht. Unter dem Vorsitz von Senator Ron Johnson fand die Anhörung „How the Corruption of Science has Impacted Public Perception and Policies Regarding Vaccines“ statt – und sie legte schonungslos offen, wie dünn die Wissensbasis vieler sogenannter Fachleute tatsächlich ist.
Die Senatsanhörung war mehr als nur ein Schlagabtausch zwischen einem Senator und einem Experten. Sie war ein Fenster in die tiefe Krise eines Systems, in dem Wissenschaft, Politik und Medien eine Allianz gebildet haben, die nicht auf Wahrheit, sondern auf Kontrolle basiert.
Das größte Risiko ist nicht das Nichtwissen – sondern das vorgebliche Wissen jener, die glauben, Experten zu sein, aber in Wirklichkeit Narrative wiederholen. Genau diese „Illusion des Wissens“ verhindert echte Aufklärung, blockiert wissenschaftlichen Fortschritt und setzt Millionen Menschen einer Technologie aus, deren Risiken nicht einmal die lautesten Befürworter wirklich verstehen.
https://uncutnews.ch/brisante-us-senatsanhoerung-stanford-experte-fuer-mrna-technologie-weiss-nichts-ueber-deren-wirkung-und-schaedlichkeit/
LG, Albrecht ( 11.09.2025 )
Hej
RKI-Protokolle -Masken: Die Nichtevidenz war bekannt
"Nach der ersten Aufregung um die freigeklagten RKI-Protokolle ist es an der Zeit, die Dokumente einer wissenschaftlichen Analyse zu unterziehen. Was etwa sagen sie über den Sinn der Maskenpflicht? Zwei ausgewiesene Experten haben sich die Protokolle angeschaut – und kommen zu einem verheerenden Ergebnis."
Quelle: https://www.cicero.de/kultur/rki-protokolle-corona-nichtevidenz-masken
""Cicero halte ich für ein qualitaive und konservative Gegengewichte zu Spiegel und Co." (thomas v.)
Hej
PEI befürwortete modRNA-Booster-Impfung für Jugendliche ohne spezifische Daten
"Die vom Online-Medium NIUS veröffentlichten teilweise geschwärzten Protokolle des Paul-Ehrlich-Instituts (PEI) legen nahe, dass die Aufsichtsbehörde die dritte Impfung mit einem modRNA-Impfstoff für Jugendliche im Alter von 12-17 Jahren ohne Daten aus klinischen Prüfungen befürwortete. Stattdessen wurden Post-Marketing-Daten der Altersgruppe der 18- bis 25-Jährigen sowie Daten aus den Zulassungsstudien zur Grundimmunisierung herangezogen.
Post Marketing Daten sind Daten aus der Anwendung nach der Zulassung. Sie können Hinweise liefern, gelten jedoch als weniger robust als klinische Studiendagen, das sie nicht kontroliert erhoben werden.
Bislang hat das PEI nicht öffentlich auf die NIUS-berichte reagiert oder widersprochen.
Die Quelle betont, das z.Z. aufgrund der Schwärzungen in den Protokollen sowie die fehlerhaften Dokumentation eine endgültige Beweertung schwierig ist.
Ein interessanter Artikel, der leider zu den wissenschaftlichen Informationen auch einseitige Interpretationen enthält.
Die mRNA Impfstoffe enthalten modifizierte mRNA, um die Stabilität und Wirksamkeit zu erhöhen. Das ist gewollt und medizinisch sinnvoll.
Zwar können Spuren dieser mRNA oder Spikes teils noch Wochen später nachgewiesen werden, doch das bedeutet nicht automatisch ein Risiko.Derzeit gibt es keine fundierte wissenschaftliche Evidenz, dass dies Ursache für Langzeitsymptome ist.
Du siehst Ole, selbst bei einem Medium, das ich für gut halte, hinterfrage ich die Aussagen und übernehme nicht alles ungeprüft.
Hej Thomas V.
"Cicero halte ich für ein qualitaive und konservative Gegengewichte zu Spiegel und Co."
Sehe ich genauso, Thomas
erinnerst Du dich noch?
Spikeopathie und Übersterblichkeit:
Ein unheimlicher Verdacht
"Das Spike-Protein des Corona-Virus ist nicht nur für die Zerstörung von Lungengewebe verantwortlich, es kann vielfältige andere schwere Erkrankungen auslösen oder begünstigen. Das gilt für das Infektions-Spike, noch mehr aber für das Impf-Spike. Eine wissenschaftliche Autorengruppe ist besorgt."
"Cicero halte ich für ein qualitaive und konservative Gegengewichte zu Spiegel und Co" (thomas v.)
Sehr gut Thomas V.
Cicero ist eine sehr qualitative Informationsquelle für Impf/maßnahmenkritikern
wir erinnern uns:
Masken: Die Nichtevidenz war bekannt
https://www.cicero.de/kultur/rki-protokolle-corona-nichtevidenz-masken
Richtig Carlos, gerade Focus und Cicero halte ich für ein qualitaive und konservative Gegengewichte zu Spiegel und Co. Bei Welt muss man schon vorsichtig sein, gerade bei WeltOnline.
Der Spiegel früher, da habe ich den auch regelmäßig gelesen. Ob der damals aber besser war als heute, ich weiss es nicht. Eigentlich war das immer das linke Kampfblatt. Damals war ich aber auch selbst links eingestellt, so richtig grün!
Aber Damals hatte wir eine eher konservativ ausgerichtete Politik und der Spiegel war das journalistische Gegengewicht. Nach Jahrzehnten linker Politik, ist der Spiegel kein Gegengewicht, sondern "Mainstream", liefert eben keine Kritik gegen links, sondern gegen rechts und da nicht nur gegen Rechtsextrem. In der aktuellen politischen Situatuon wirkt der Spiegel eher als Verstärker der Politik.