Forum: Infektion & Prävention - Corona - Überwachen, Testen und Impfen forever

Man kann auch einfach bei §Reporter ohne Grenzen" (die erstelen das Ranking) nachlesen:

https://www.reporter-ohne-grenzen.de/rangliste/rangliste-2023

Dort heißt es zu Deutschland:

wachsende Gewalt gegen Journalistinnen, Journalisten und Medien: Mit 103 physischen Angriffen dokumentiert RSF den höchsten Stand seit Beginn der Aufzeichnungen im Jahr 2015. Im Kalenderjahr 2021 hatte es 80 Angriffe gegeben, 2020 waren es 65.

Wie die aktuelle Nahaufnahme Deutschland von RSF zeigt, fand mit 87 von 103 Fällen die Mehrheit der Attacken in verschwörungsideologischen, antisemitischen und extrem rechten Kontexten statt.

Soviel zu Freidfertigkeit, Freiheitsliebe und Gesellschafts- und Demokratieverständnis von unseren sleber denkenden und differenzierenden Verschwöris und Queris...

Hi Sabine,

"liegt mir Verharmlosung bei Gewalt grundsätzlich fern."

das würde ich mich durchaus trauen dir auch so zu unterstellen. Trotzdem läßt sich in deine Wortwahl durchaus eine gewissen Relativierung hinein interpretieren.

"Was lässt Dich denn vermuten, dass dieser Bericht stimmt?"

Du meinst den ECPMF-Bericht? Nun, beim ECPMF handelt es sich um das "European Centre for Press and Media Freedom", ansässig in Leipzig. Den Bericht findest du hier:

https://www.ecpmf.eu/wp-content/uploads/2023/03/Feindbild-Journalistin-7-Berufsrisiko-Nahe.pdf

Die Anzahl der Angriffe auf Journalisten, läßt sich sichelich mit den entsprechenden Kriminalitätsstatistiken abgleichen. Oder aus der Antwort auf eine kleine Anfrage der Linksfraktion im Bundestag:

https://www.evangelisch.de/inhalte/213460/13-03-2023/kriminalitaet-gegen-journalisten-straftaten-gegen-medien-erreichen-hoechststand

Insgesamt habe ich eben keinen Grund, die Ausführungen im ECPMF-Bericht anzuzweifeln. Hast du?

Mal abgesehen davon, dass ich das nicht ändern kann, liegt mir Verharmlosung bei Gewalt grundsätzlich fern.

Was lässt Dich denn vermuten, dass dieser Bericht stimmt?

Viele Grüße

Wenn ich mir die Aussage Kubickis ansehe, dann sagt er doch lediglich, seitens des RKIs gibt es keine Studie zur Wirksamkeit der Masken.

Dieses wird sicher richtig sein, bedeutet aber nicht, dass es nicht schon Studien gibt, die diese Thematik ausleuchten. Thorsten führte schon die Metastudie an.

"Diese popelige Minderheit wird sicherlich nicht verantwortlich sein für den Absturz im "Ranking""

Was lässt dich dieses vermuten?

Aus dem Bericht des ECPMF geht hervor:

"Während im Vorjahr [2021] 75 Prozent aller Angriffe im Umfeld pandemiebedingter Proteste registriert wurden, sank dieser Anteil im Jahr 2022 auf 48 Prozent. Knapp die Hälfte der verifizierten Angriffe ereignete sich im Januar und Februar, als wöchentlich hunderte der häufig unangemeldeten Versammlungen stattfanden. Dort kam es zu zahlreichen Attacken und Bedrohungen gegen Medienschaffende"

Diese "popelige Minderheit", wie du sie nennst, hat sehr whl einen deutlichen Anteil an der Gewalt gegen Journalisten und damit am verschlechterten Ranking. Soviel zu den Fakten und meiner und deiner Zugänglichkeit dazu.

Aber relativiere und entschuldige derartiges Verhalten ruhig weiter ("So steigert sich das halt und dann haben wir den Salat; sind eben alles (nur) Menschen ").

Ne, das meine ich persönlich nicht ....

Diese popelige Minderheit wird sicherlich nicht verantwortlich sein für den Absturz im "Ranking" und für Fakten und Kritik bist Du ja auch jetzt nicht soooo unbedingt zugänglich ... und da fängt es doch schon an mit latenter Aggressivität.

So steigert sich das halt und dann haben wir den Salat; sind eben alles (nur) Menschen

"Vielleicht findet man hier die Gründe für die "schlechte Behandlung"."

Du meinst also schlechter Journalismus rechtfertigt Gewalt, Tritte, Schläge, Beleidigungen und Beschimpfungen gegen die Journalisten? Und trifft es dann auch die "Richtigen"? Also die, die im Vorfeld durch schlechte/schlampgie Berichtersatattung aufgefallen sind? Oder können unsere ach-so-selber-denkenden-Querdenker hier nicht nachdenken und differenzieren?

Vielleicht findet man die Gründe auch einfach in einer nur allzu gewaltbreiten und agressiven Szene, die weder Fakten noch Kritik zugänglich ist und die sich darin gefällt, gegen das vermeintliche "Establishment" zu agitieren und gewaltsam zu agieren?

Aber hast Recht. Müssen wir nicht diskutieren.

Wolfgang Kubicki:

"Das Bundesgesundheitsministerium hat mir im Rahmen einer parlamentarischen Einzelfrage eingestanden, dass das Robert Koch-Institut in den vergangenen drei Jahren keine Studie zur Wirkung einer Maskenpflicht durchgeführt hat. Das Institut wäre aber in der gesetzlichen Pflicht gewesen, jede einzelne Maßnahme nach Evidenz und Wirksamkeit, also Verhältnismäßigkeit zu überprüfen. Die Behauptung des Ministeriums, es sei nicht möglich, die Wirksamkeit der Maskengebote unabhängig von anderen Maßnahmen zu überprüfen, ist falsch und der Versuch, einer verfassungsrechtlich zwingenden Verhältnismäßigkeitsprüfung auszuweichen. Dabei wäre es sehr einfach gewesen: Im Frühjahr 2022 waren Hamburg und Mecklenburg-Vorpommern in der Frage "Maskenpflicht" auf einem Sonderweg (sog. Hotspot-Regelung), der hätte wissenschaftlich begleitet werden müssen. Nach über drei Jahren und nach hunderten, mit Steuermitteln bezahlten Studien müssen wir leider den Schluss ziehen: Die Bilanz der Arbeit des RKI ist desaströs. Diese Antwort zeigt zweierlei: Erstens, das Bundesgesundheitsministerium ist nicht willens und in der Lage, einen positiven Beitrag zur Corona-Aufarbeitung zu leisten. Dies muss jetzt durch das Parlament geschehen. Zweitens, der Auftrag des Koalitionsvertrages, das RKI unabhängiger vom BMG zu machen, muss endlich von Karl Lauterbach umgesetzt werden. WK Corona: Lauterbach weiß nicht, ob Maskenpflicht was gebracht hat"

Im Gegensatz zu Deutschland führt Dänemark eine Studie durch und hebt die Maskenpflicht ein Jahr früher auf als Deutschland.....

Ja, sicher, aber Dir das mal anzusehen, schadet bestimmt auch nicht

Vielleicht findet man hier die Gründe für die "schlechte Behandlung".

Nö, will ich nicht diskutieren.

Moin Sabine.

"Für Thorsten zu "im Ranking abgerutscht"
Qualitätsdefizite im Corona-Journalismus
Eine kommentierte Fallsammlung"

Ja und?

Kontext beachten!! Ich schrieb:
Deutschland ist im Ranking um Pressefreiheit das dritte Jahr in Folge abgerutscht!

Dabei handelt es sich um ein Ranking, wie sicher und ungefährdet Journalisten ihrer Arbeit nachgehen können und Informationen  (z.B. von offiziellen Stellen per Infromationsfreiheitsgesetz) bekommen können. Wenn du ein internationales Ranking in bezug auf journalistische Qualität diskutieren möchtest, können wir das gerne machen. Ab das wäre dann ein anderes Thema.