Forum: Infektion & Prävention - Corona und mRNA-Impfstoff
Hier noch ein interessanter Artikel: „121.000 Menschen sterben in Deutschland jedes Jahr vorzeitig an den Folgen des Rauchens. An jedem Tag sind das über 300 Menschen, so viele wie in ein großes Flugzeug passen. Eine Tragödie scheint das für die Öffentlichkeit jedoch nicht zu sein.“
Und das sind ‚nur‘ die Toten, nicht die Geschädigten. Darunter sind auch einige Hundert passiv Raucher. Dazu zählen auch Alte und Kinder. Warum wird es denn nicht unter Strafe gestellt, in Gegenwart von Kindern zu Rauchen?
Eine ähnliche Rechnung kann man für Alkohol und Drogen aufmachen. Vom Zucker mal ganz zu schweigen.
Glaubt ihr wirklich, unsere Bundesregierung will uns mit den Corona-Maßnahmen schützen?
Gruß Uli
"9089, das ist die Zahle die jeder jeden Tag in den Nachrichten hören kann"
Leider weißt deine Scheinargumentation nach wie vor die bereits mehrfach angesprochenen Schwächen und Fehler auf:
Begrenzung der Sichtweise auf Deutschland, wo effektive Maßnahmen Schlimmeres verhindert haben.
Fixierung auf Tot als einzig validen Endpunkt der Infektion.
Keine besseren/genaueren Zahlen, als die "offiziellen".
Eben typische VT-,"Argumentation"
@Thomas:
Ach Thomas, du landest bald auf dem flachen Niveau von Thorsten.
9089, das ist die Zahle die jeder jeden Tag in den Nachrichten hören kann. Das sind die Menschen, die in Verbindung mit Corona gestorben sind. Das weiß mittlerweile jedes Kind. Ich auch. Meine Frage war: Wie viele Menschen sind an Corona gestorben? Wer lesen kann ist klar im Vorteil Thomas.
Gruß Uli
Albrecht, ein informativer Link zur Thematik! Das nenne ich mal kompliziert, schaun wir mal, was dabei rauskommt.
Man Ulli, wieder mal am beschimpfen?
Die Antwort deiner Frage kannst du google...jetzt willst du sicher die 9089 deutschen Coronatoten den Grippetoten eines schweren Grippejahres gegenüberstellen, oder ähnliches...ich habe mir gerade den Kiefer verrenkt beim Gähnen...
Im Gegensatz zu dir, halte ich mich nicht für den großen Durchblicker, diese Vermessenheit überlasse ich dir, oder anderen Verschwöries!
Liebe Foristen,
ein intelligentes Interview mit Carlos Guzmán, einem der führenden Impfstoff-Forscher Deutschlands, findet sich hier :
LG, Albrecht
@Thomas:
Woher kommt eigentlich diese dumme Überheblichkeit? Wenn du der große Durchblicker bist, dann beantworte doch bitte mal die alles entscheidende Frage:
Wie viele Menschen sind 2020 in Deutschland an Corona gestorben?
Gruß Uli
Lustig fand ich auch den Switch, den die Verschwöries bei der Coronasache hinlegen.
Als es in China voll in gange war, da hieß es, unsere Medien informieren uns falsch. Daraufhin wurde ein Video präsentiert, in dem man sah, wie angeblich Infizierte in China auf der Straße tot umkippten. Es wurde genau dargelegt, wie gefährlich das Virus ist und unsere Volksvertreter verarschen uns...eben typische Verschwörerrhetorik.
Dann hieß es bei uns mit einem Mal, das Virus ist doch gefährlicher als gedacht und....schwupps hieß es von Verschwörerseite, wir werden verarscht, das Virus ist nicht schlimmer als eine Grippe, ein aufgemotzter Schnupfen. Dieser Linie sind Verschwöries heut noch treu.
Eine Freundin meiner Frau ist auch so drauf. Regt sich über die westlichen "Nato"medien auf, nennt sie Propagandamedien, informiert sich aber ausser bei Youtubern unter anderem über "Der Standard".
Dieses Blatt wird vom Kreml herausgegeben, mit dem Ziel, Fakenews zu verbreiten! Für sie ist es die reine Wahrheit...von einem lupenreinen Demokraten herausgegeben:-)
So sind sie unsere verschworenen Blitzbirnen:-/
"Es gibt ja noch nicht mal Erkenntnisse, ob über Antikörperbildung überhaupt ein längerer Impfschutz aufgebaut werden kann."
völlig richtig, Thorsten,
je schlechter die Antikörperbildung oder je rascher die gebildeten Antikörper (das sind ja Proteine, die in der Leber wieder abgebaut werden) nicht mehr nachgewiesen werden können, umso eher ist eine Nachimpfung fällig. Für die Produzenten des Impfstoffes gäbe es doch nichts Profitableres als die Notwendigkeit einer zB jährlichen Nachimpfung. Wenn die unter Impfzwang durchgeführt wird, entfällt natürlich eine Haftung des Herstellers für Impfschäden. Denn für Impfschäden bezahlt der Staat aus Steuermitteln eine Entschädigung, die per definitionem geringer ist als der Ersatz des tatsächlich eingetretenen Schadens.
Entsprechendes gilt natürlich, wenn das RKI oder das Paul Ehrlich Institit mit seiner ständigen Impfkommission zB jährlich feststellt, dass sich das zu bekaempfende Virus seit der letzten Impfung so stark verändert hat, dass nun eine neue Version des mRNA-Impfstoffes erforderlich ist.
In diesem Zusammenhang empfehle ich die Relektuere des newsletters von Dr. Strunz vom 03.04. 2020 (Corona - die Impfung), der auf jeden Fall nicht im Verdacht steht, ein Verschwörungstheoretiker oder Aluhuttraeger zu sein :
honni soit qui mal y pense !
LG, Albrecht
Mir ist in der Diskussion auf beiden(!) Seiten zu viel Spekulation und Panikmache. Sich über herbei fabulierte Worst-Case-Impfzwang-Szenarien, egal welcher Art, den Kopf zu zerbrechen, kann nicht zielführend sein.
Die Problematik, um die nicht vorhandenen Langzeiterfahrungen mit einem neuen Impfstoff und einer neuen Impftechnologie, sind den Beteiligten wohl bekannt. Ich gehe daher nicht von einem Impfzwang aus; schon gar nicht kurzfristig. Es gibt ja noch nicht mal Erkenntnisse, ob über Antikörperbildung überhaupt ein längerer Impfschutz aufgebaut werden kann.
So gesehen, bin ich bei dem Thema noch sehr entspannt.
Alles Andere würde meinen Stresslevel nur beeinträchtigen.
Entspannte Grüße Thorsten