Forum:Infektion & Prävention - Coronamassnahmen und RKI

Hallo Thorsten St.,

auf Oles Feststellung:

"Die beiden TH`s sind reine Theoretiker, die niemals in ihren Leben eine dichte Masken getragen haben und schon gar nicht 8 Stunden am Tag."

antwortest Du am 08.05.2024:

"Ole, da weisst du mehr als ich. Bemerkenswert. Woher hast du dieses Wisssen?"

Damit behauptest Du, dass Du - entgegen Oles Feststellung - eine dichte Maske sehr wohl 8 Stunden am Tag getragen hast. Das ist nicht weiter überraschend, weil Du von Anfang an und bei jeder sich bietenden Gelegenheit die Maskenpflicht vehement verteidigt hast und gegen alle Kritiker kräftig ausgeteilt hast.

LG, Albrecht ( 07.06.2024 )

Hallo Ole,  

"Doch die Killervien-Panikmacher truppe aus der Politik und Pharma haben Thomas und Thorsten freiwillig dazu getrieben, die Dinger  vor lauter Angst und Panik 8 Stunden täglich (Selbstangabe der beiden) völlig unnötiger Weise  zu (er)tragen."

Und nicht nur das. Sondern vorzüglich alle heftig zu beschimpfen, die diese Corona-Massnahmen-Unterwerfungssymbolik in Frage stellten.

LG, Albrecht ( 08.06.2024 )

Hej Georg W.

"Ein Grippe-Kranker bleibt daheim und gehört ins Bett. Dann braucht man keinen Lockdown für alle und keine Masken für alle"

Das gleiche gilt/galt auch für Coroma. Das RKI hat das FFP2 Masken tragen mit der Begründung von Nebenwirkungen und mangelnde Evidenz schlichtweg abgeraten. Doch die Killervien-Panikmacher truppe aus der Politik und Pharma haben Thomas und Thorsten freiwillig dazu getrieben, die Dinger  vor lauter Angst und Panik 8 Stunden täglich (Selbstangabe der beiden) völlig unnötiger Weise  zu (er)tragen.

S

"Bei Schnupfen, Husten und sonstigen grippalen Infekten hielten die Leute schon immer Abstand voneinander."

Völlig unnötiger Weise, wie wir ja von Albrecht lernen durften.

"Der Begriff „Symptomlose Kranke“ wurde erst neu eingeführt: Vorher war man entweder krank oder gesund."

Der haken ander Sache ist, dass man übertrger für Infektionskrankheiten sein kann, ohne selber Symptome zu haben (= krank sein). Ob man diesen Zusatand aber as "gesund" bezeichnen kann oder sollte, ist durchaus diskussionswürdig. Dass mittlerweile dafür ein Wording gibt ("smyptomlose Kranke" oder "asysmptomatisch erkrankte") sehe ich eher als Fortschritt, denn als Problem. Ein treffendes Beispiel ist zum Beispiel der HIV Infizierte. Er ist u.U. viele Jahre lang infiziert und infektiös (d.h. er kann die Infektion / den Erreger weitergeben) ohne selber Symptome zu entwickeln, sich "krank" zu fühlen oder auch nur davon zu wissen. Wenn man jetzt gedanklich noch einen Schritt weiter geht und das auch auf Personen überträgt, die nicht nur schon infektiös sein können bevor sie Symptome / Krankheitsanzeichen entwickeln (siehe HIV), sonder auch auf Personen mit milden bis kaum wahrnehmbaren Symptomen (eingeschränkte körperliche Leistungsfähigkeit, reduzierte "Tagesform", Kratzen im Hals, mal Husten, einmal häufiger die Nase putzen müssem, etc.) sind wir schnell da, wo wir in der Corna-Pandemie gelandet sind. Menschen, die sich eigentlich nicht krank fühlen werden zu Verbreitern de Infektion.

Bei Influenza-Viren war man sich immer einig:

Ein Grippe-Kranker bleibt daheim und gehört ins Bett. Dann braucht man keinen Lockdown für alle und keine Masken für alle. Alte Menschen oder jene mit schwachem Immunsystem starben auch nicht selten an Grippe, vor allem, wenn am Ende des Winters der Vitamin-D-Status im Keller war.

Bei Schnupfen, Husten und sonstigen grippalen Infekten hielten die Leute schon immer Abstand voneinander.

Der Begriff „Symptomlose Kranke“ wurde erst neu eingeführt: Vorher war man entweder krank oder gesund.

" China ließ dem RKI das eigene aktuelle Gesundheitskommissionspaket für die weitere Gestaltung der Coronamaßnahmen in Deutschland zukommen."

Das ist ja skandalös! Da erdreistet sich das Verursacher- und Startland der Pandemie seinen eigenen Maßnahmenkatalog mit anderen Ländern zu teilen!

Frage: Was beinhaltete denn dieses "Gesundheitskommissionspaket"? Und was davon wurde wann in welchem Umfang diskussions- und widerstandslos in Deutschland umgesetzt?

@Thomas: Es ist irgendwie immer das Gleiche. In Summe bekommen die QD keine geschlossene Argumantationskette hin. Schon nach wenigen Schritten widersprechen sie sich selbst und realisieren das noch nicht mal, selbst wenn man sie expizit darauf hinweißt. Gegenstände von Untersuchungen werden stante pede zu unumstößlichen Fakten stilisiert, statt quer (im besten Sinne des Wortes) wird nur noch im Kreis der eignenen Dogmen und Weltbilder gedacht und vermeintliche Argumente wiedergekäut, um einen Zirkelschluss nach dem nächsten zu ziehen. Geschwärzte Namen in Protokollen werden mit politisscher Einflußnahme gleichgesetzt und natürlich nicht nach Entschwärzung revidiert. Man ereifert sich über zum Fakt stilisierte hypotetische Möglichkeiten, die null Alltagsrelevanz haben, in der stillen Hoffung, doch noch irgendwie Recht gehabt haben zu können. Dabei ist das Virus je nach Tagesform so hochgradig infektiös und pathogen dass Gegenmaßnahmen (Masken, Abstand, Hygiene, Impfungen) nichts bringen, weil es künstlich so geschaffen wurde, oder aber das Virus ist so harmlos wie eine Erkältung und wir brauchen keinerlei Gegenmaßnahmen; etwas Antiparasitenmittel wird schon reichen. Unsere QD sind eigentlich gar keine QD. Es sind allenfalls um Im-Kreis-Denker. Startpunkt, Radius und Zielpunkt werden dabei geschickt von tkp, Tichy & Co vorgegeben.

Ein Virus, das so infektiös und pathogen ist, das Abstand halten, Lockdowns und Masken nichts bringen, aber das harmlos genug ist, dass wir es doch bitte einfach so und ungeschützt auf unsere aller Immunsysteme loslassen sollten; von Pathogen auf einmal offenbar doch keine Spur.

Kompliment Thorsten! Besser kann man den Wahnsinn um die "Diskussion Coroanvirus" nicht zusammenfassen!

Mit diesen Sätzen ist das Thema eigentlich abgeschlossen!

Albrecht, deiner Argumentation ist damit jegliche Diskussionsgrundlage entzogen.

Akte "Corona" geschlossen. PUNKT

Liebe Foristen, 

ist das noch überraschend ? 

:...Den RKI-Protokollen vom 14. Febuar 2020 – also gut fünf Wochen vor dem ersten Lockdown – ist zu entnehmen, dass das RKI einen Kontakt zu China über die Leopoldina herstellte – die Leopoldina ist die Nationale Akademie der Wissenschaften, Joachim Sauer, der Ehemann der damaligen Bundeskanzlerin Angela Merkel ist Mitglied der Akademie. China ließ dem RKI das eigene aktuelle Gesundheitskommissionspaket für die weitere Gestaltung der Coronamaßnahmen in Deutschland zukommen.

Wörtlich aus dem RKI-Protokoll heißt es:

„BMG und AA sind über Treffen informiert. Darüber hinaus hat die Botschaft zugesagt, dass das RKI zukünftig das aktuelle Gesundheitskommissionspaket Chinas erhält.“

Deutschland folgte offensichtlich den kompromisslosen chinesischen Lockdowns, bei denen über Monate hinweg Millionen Menschen eingesperrt und entrechtet wurden. Die angebliche Demokratie BRD folgte dem autokratischen Beispiel Chinas..."

https://wassersaege.com/  

LG, Albrecht ( 06.06.2024 )

"Denn die Anti-Corona-Maßnahmen wie Lockdown, social-distancing oder Maskenpflicht haben ebensowenig wie die modRNA-Therapie die Ausbreitung dieses Atemwegvirus verhindert."

Und das weisst du woher? Wo sind deine identischen/vergleichbaren Kontrollgruppen?
Und selbst wenn diese Maßnahmen nicht effektiv gewesen wären, woher hätten die Verantwortlichen das im Vorfeld wissen können? Sie mussten ja nach deiner Lesart von einem künstlich manipulierten hoch infektiösen und pathogenen Virus ausgehen.

Ach ja, was ist denn eigentlich mit den auf den "Wildtyp" folgenden Varianten? Alpha, Beta Delta, Omikron, ...? Auch alle aus dem Labor "entwischt"? Oder auf natürliche Weise mutiert und noch infektiöser geworden? Das würde nämlich bedeuten, dass das Virus sehr wohl eine hohe natürliche Mutationsrate aufweist und dann ist es natürlich nicht verwunderlich, wenn man bei einer Virusvariante Proteinabschnitte findet, die einzigartig sind; nämlich genau für diesen Virustyp, und die sich dann bei offensichtlich evolutionären Vorteilen manifestieren und weiter entwickeln.

Aber hey, geschenkt. Glaubzu wissen, was du willst. Es gibt nicht "die" Furinspaltstelle, sondern viele verschiedene Varianten. Und es gibt sie sie auch bei Corona-Viren. Glaub ruhig zu wissen, dass da künstlich geschaffenes hochpathogenes und infektiöses Virus aus einem Labor freigekommen ist (ob aus Schlamperei oder mit Absicht ändert jetzt auch nichts mehr). Ein Virus, das so infektiös und pathogen ist, das Abstand halten, Lockdowns und Masken nichts bringen, ab das harmlos genug ist, dass wir es doch bitte einfach so und ungeschützt auf unsere aller Immunsysteme loslassen sollten; von Pathogen auf einmal offenbar doch keine Spur.

Hallo Thorsten St.,

"..Letztendlich legitimierst du damit sogar die Anti-Corona-Maßnahmen, weil die dafür Verantwortlichen ja wissen mussten, welche Gefahren von einer erhöhten Infektiösität und Pathogenität eines derart manipulierten Virus ausgehen würde.'.."

Nein. Denn die Anti-Corona-Maßnahmen wie Lockdown, social-distancing oder Maskenpflicht haben ebensowenig wie die modRNA-Therapie die Ausbreitung dieses Atemwegvirus verhindert.

LG, Albrecht ( 06.06.2024 )