Forum:Infektion & Prävention - impfen gegen corona

Liebe Foristen,  

Ich empfehle jedem, die Studie zu lesen.

heisst es in diesem Artikel

" Daten zu unerwünschten kardiovaskulären Ereignissen nach mRNA-Impfungen.  Eine Zusammenfassung der Daten "

Am 20. März 2025 veröffentlichten Mead et al. im International Journal of Cardiovascular Research & Innovation eine umfassende Analyse von Daten zu unerwünschten kardiovaskulären Ereignissen nach mRNA-Impfungen . Diese 43-seitige Arbeit ist eine hervorragende Zusammenfassung von Daten aus vier Jahren, die aus neun wichtigen Quellen mit 341 referenzierten Artikeln zusammengestellt wurden. Ich empfehle jedem, die Studie zu lesen. Aufgrund ihres Umfangs habe ich jedoch versucht, sie im Folgenden zusammenzufassen.

Der Artikel liefert überzeugende und besorgniserregende Beweise dafür, dass die Impfstoffe vom Markt genommen werden sollten, unterschätzt jedoch wahrscheinlich das wahre Ausmaß des Problems erheblich. Eine große passive Überwachungsstudie zum Gesundheitszustand von Kindern (5–17 Jahre, n=>3 Millionen), die zwischen Dezember 2021 und Juni 2022 die mRNA-Impfung von Pfizer erhalten hatten, ergab, dass die Zahl der Fälle sowohl von Myokarditis als auch von Perikarditis hoch genug war, um die Kriterien der CDC für ein Sicherheitssignal zu erfüllen. Es ist bekannt, dass diese Methode der Datenerhebung, die passive Überwachung, die tatsächlichen Fälle unterschätzt. Myokardschäden könnten weitaus häufiger auftreten, da die Symptome oft mild und unspezifisch sind und sich der passiven Überwachung und Beobachtungsstudien entziehen. Außerdem entgehen Kinder mit subklinischer Myokarditis, die nicht sprechen und keine Symptome von Brustschmerzen äußern können, wahrscheinlich der Erkennung.

https://drbowden-substack-com.translate.goog/p/adverse-cardiovascular-events-data?utm_source=share&utm_medium=android&r=1v4juj&triedRedirect=true&_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=wapp&_x_tr_hist=true  

LG, Albrecht   ( 21.04.2025 )

Hallo Thomas, 

Deine unverschämten Beleidigungen anderer solltest Du nicht hinter dem Begriff "Neuropfilament Light chain" verstecken, ganz abgesehen davon, dass Du nicht einmal in der Lage bist, diesen Begriff fehlerfrei abzuschreiben.

LG, Albrecht  ( 21.04.2025 )

Meine Güte Ole, lest ihr eigentlich eure Studien, auf die ihr euch hier bezieht? Oder nutzt ihr die lediglich dafür, hier heisst Luft zu produzieren?

Albrecht oder du, ihr habt diese Studie doch selbst als Beleg gebracht, um eure Impftheorien zu untermauert! Schon vergessen?

Zur Auffrischung Name der Studie:

BMJ Public Health – Excess mortality in Japan

Vielleicht kommt dann auch die Erinnerung zurück zum Thema Myocarditis bei jungen Männern, ausgelöst durch die Impfung - seit Jahren euer Thema.

Zum Schluss noch ein Tipp an dich Ole: aus fürsorgerischer Sicht sehe ich es als sinnvoll,an, dass du folgenden Blutwert bei dir mal prüfen lassen solltest: "Neuropfilament Light chain".

Dieser Wert,könnt erste Hinweise liefern....

Hej Thomas V.

"Meinst du das im Ernst?"

Ja, natürlich meine ich das Ernst!!

Name und Quelle der Studie, bitte!...oder kannst Du wieder nicht liefern?

"Die Ki Kopie ist die Antwort der Ki auf deine "Unterhaltung" mit der KI. Was das Thema Myocarditis in dem Zusammenhang soll, erschließt sich mir nicht."

Mir auch nicht, darum wundere ich mich über deine  folgende Aussage

"Leider ist deine Interpretation, es gibt Studien die eine Übersterblichkeit belegen nicht korrekt. Die einzige Studie, die ich fand ist die japanische Bevölkerungsstudie. Diese belegt das Risiko junger Männer für eine tödliche Myocarditis nach einer Impfung bei Männern unter 30."

Interessant Thomas, die japanische Bevölkerungsstudie kenne ich noch gar nicht! Kannst Du den Namen der japanischen Studie und die Quelle posten?

Meinst du das im Ernst? Dieses Studie wurde von dir oder Albrecht selbst genannt! Was meinst du, wie ich auf diese Studie komme?

Und was meinst du damit?

In deinen langen KI Kopie, wird Myocarditis mit keinen einzigen Wort erwähnt !!

Die Ki Kopie ist die Antwort der Ki auf deine "Unterhaltung" mit der KI. Was das Thema Myocarditis in dem Zusammenhang soll, erschließt sich mir nicht. 

Du wirkst etwas wuschig, Ole.

Interessant Thomas, die japanische Bevölkerungsstudie kenne ich noch gar nicht! Kannst Du den Namen der japanischen Studie und die Quelle posten?

Meinst du das im Ernst? Dieses Studie wurde von dir oder Albrecht selbst genannt! Was meinst du, wie ich auf diese Studie komme?

Und was meinst du damit?

In deinen langen KI Kopie, wird Myocarditis mit keinen einzigen Wort erwähnt !!

Du wirkst etwas wuschig, Ole.

Ist ja witzig Thomas,

"Leider ist deine Interpretation, es gibt Studien die eine Übersterblichkeit belegen nicht korrekt. Die einzige Studie, die ich fand ist die japanische Bevölkerungsstudie. Diese belegt das Risiko junger Männer für eine tödliche Myocarditis nach einer Impfung bei Männern unter 30."

Wie kommst Du eigentlich auf "Myocarditis"?

In deinen langen KI Kopie, wird Myocarditis mit keinen einzigen Wort erwähnt !! 

Hej Thomas,

Die einzige Studie, die ich fand ist die japanische Bevölkerungsstudie. Diese belegt das Risiko junger Männer für eine tödliche Myocarditis nach einer Impfung bei Männern unter 30.

Interessant Thomas, die japanische Bevölkerungsstudie kenne ich noch gar nicht! 

Kannst Du den Namen der japanischen Studie und die Quelle posten?

Kein einziger Punkt widerlegt die Aussagen von Kirsch!

...Warum sollte man Vermutungen widerlegen? 

Leider ist deine Interpretation, es gibt Studien die eine Übersterblichkeit belegen nicht korrekt. 

Die einzige Studie, die ich fand ist die japanische Bevölkerungsstudie.

Diese belegt das Risiko junger Männer für eine tödliche Myocarditis nach einer Impfung bei Männern unter 30.

Allerdingst ist die absolute Zahl der Fälle sehr gering und die methodischen Einschränkungen schränkungen wie der " HealthyVaccineeEffekt"könnten die Ergebnisse beeinflussen.

Dem gegenüber stehen diverse Studien, die keine Auffälligkeiten zeigen:

Vaccine Safety Datalink aus den USA.

Die selbstkontrolliertr Fallstudie SCCS

Metaanalysen von SCCS Studien.

Warum unterschlägst du dieses Studien und stützt dich ausschliesslich auf die japanische Bevölkerungsstudie? Weil sie deiner persönlichen Meinung entspricht?

Du siehst, es gibt so gut wie keine Studien, die ein erhöhtes Sterberisiko belegen. Was es gibt sind Diskussionen, Vermutungen, und natürliche ideologische Übertreibungen, mehr aber nicht.

Hej Thomas V.

"Sterblichkeit in der Pandemiezeit haben viele Ursachen, darunter Long-COVID, verschobene Behandlungen, psychische Belastungen und mehr – nicht nur Impfungen."

AHA, schau an.... Uebersterblichkeit durch die Massnahmen und Impfungen !   

Long Covid: leider nicht naeher erklaert ob mit oder ohne Impfung

Faktenlage zur Impfung und Sterblichkeit: Die überwältigende Mehrheit der Studien zeigt, dass COVID-Impfstoffe: signifikant schwere Verläufe und Todesfälle durch COVID verhindert haben,.....

Mit anderen Worten es gibt Studien die kommen zu anderen Ergebnissen:... 

,... von nahezu allen internationalen Gesundheitsbehörden weiterhin empfohlen werden.

Es fehlt der Hinweis: Nur fuer wenige Personenkreise, Keine Empfehlung mehr fuer die Allgemenheit!

 Der Artikel von Kirsch spiegelt eine stark selektive Interpretation wider, die sich nicht mit der wissenschaftlichen Mehrheitsmeinung deckt

Sehr guter Hinweis. es gibt also eine Minderheit, die kommt zu einer anderen wissenschaftlichen Meinung!

Kein einziger Punkt widerlegt die Aussagen von Kirsch!