Forum:Infektion & Prävention - Corona und mRNA-Impfstoff

Liebe Foristen, 

wie üblich hat das alles nichts miteinander zu tun :

Impfkampagne in Luftfahrt führte zum Anstieg des Notfallcodes 7700 um 386 Prozent

https://tkp.at/2024/03/14/impfkampagne-in-luftfahrt-fuehrte-zum-anstieg-des-notfallcodes-7700-um-386-prozent/  

LG, Albrecht ( 14.03.2024 )

Hej,

Wie eine Corona-Impfung das Leben einer jungen Frau zerstörte

Nele (29) liegt auf einer Berliner Intensivstation. Die Ärzte können ihr nicht mehr helfen. Die Familie wird allein gelassen. Über die Aufarbeitung der Corona-Pandemie.

Es gibt drei medizinische Gutachten, die belegen, dass Nele Hüneckes kritischer Zustand auf die Impfung zurückzuführen ist. „Dennoch wird so getan, als hätte das nichts miteinander zu tun“, sagt ihre Mutter. Und dann erzählt sie, wie es dazu kam, dass aus einer jungen, aktiven Frau ein Pflegefall wurde

https://www.berliner-zeitung.de/gesundheit-oekologie/impfschaden-nach-coronaimpfung-mit-moderna-frau-berliner-klinik-li.2192465

"..Während Fauci nun das Versagen der mRNA-Impfstoffe anerkennt, schweigt er zu den anhaltenden Berichten über unerwünschte Reaktionen nach der COVID-Impfung..."

Hallo Thorsten, 

"Deine Meinung, inkl. der vermeintlich vielen Nebenwirkungen."

Mit dem Infragestellen der vielen Nebenwirkungen der Coronaimpfung stehst Du nicht allein:

"..Während Fauci nun das Versagen der mRNA-Impfstoffe anerkennt, schweigt er zu den anhaltenden Berichten über unerwünschte Reaktionen nach der COVID-Impfung..."

Erstaunliches Eingeständnis: Fauci gibt zu, dass mRNA-Impfstoffe gegen Covid nicht funktionieren  

https://uncutnews.ch/erstaunliches-eingestaendnis-fauci-gibt-zu-dass-mrna-impfstoffe-gegen-covid-nicht-funktionieren/  

LG, Albrecht ( 05.03.2024 )

Liebe Foristen, 

Pfizer wusste genau, weshalb seine Dokument für 75 Jahre unter Verschluss bleiben sollten: 

zu modRNA und Myokarditis bei Kindern:

"Was wussten die Gesundheitsbehörden und wann ?

...Der Bericht ergänzt die umfangreichen und immer zahlreicher werdenden Belege dafür, dass Pfizer, die FDA und die CDC bereits vor der Zulassung der Impfstoffe von einem Zusammenhang zwischen den COVID-19-mRNA-Impfstoffen und Myokarditis wussten und dass diese Erkrankung auch heute noch Anlass zur Sorge gibt.

Doch obwohl sich die Beweise im Jahr 2021 verdichteten, trat die CDC-Direktorin Rochelle Walensky weiterhin in den Medien auf und erklärte, dass die Überwachungsdaten darauf hindeuteten, dass die Impfstoffe für Kinder sicher seien.

Auch heute noch empfiehlt die CDC die COVID-19-Impfung für alle Kinder ab 5 Jahren und sogar für Säuglinge ab 6 Monaten. Die CDC hat die COVID-Impfstoffe auch in den Impfplan für Kinder aufgenommen.

Die CDC und die FDA ignorierten die Warnungen des Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), einer seit Anfang 2021 einsehbaren, von der Regierung geführten Datenbank..."

https://uncutnews.ch/ein-monat-vor-der-fda-zulassung-der-covid-impfung-fuer-kinder-im-alter-von-5-bis-11-jahren-untersuchte-pfizer-heimlich-myokarditis-bei-kindern/  

LG, Albrecht ( 04.03.2024 )

Also Leute, jetzt stellen euch mal nicht so Begriffstutzig an! Es ist doch völlig offensichtlich, dass die AFD spätestens seit der Coronazeit, massiv Fakes streut und die Narrative der Qds bediente. Aktuelle werden alle politischen Entscheidungen AFDmäßig eingeordnet, etwas verzerrt wiedergegeben, mit einfachen, populistischen Lösungen untermauert und fertig ist die Marschrichting der AFD.

Im Kern hat die AFD mit ihrer Kritik zwar Recht, aber die Darstellung wird eben den Parteiinteressen entsprechend vorgenommen. Das sollte man eigentlich wahrnehmen...eigentlich...

Deswegen Thorstens Hinweis auf eine Parteizugehörigkeit. 

Hallo Thorsten,

danke für die verständliche Erklärung. Ich glaube, dass jeder Mitleser in dem Satz

„Diese wird dann durch Eigeninterprtationen im Sinne der eigenen Idiologie / Agenda teilweise bis zur Unkenntlichkeit verbogen mit der eignen Klientel zur Bestätigung der eigenen Ansichten teilen.“

sofort die Person hier im Forum eindeutig erkannt hat, auf die diese Vorgehens-Beschreibung 100%ig zutrifft.

„Gewisse Parteizugehörigkeiten von Abgeordneten einschlägiger Parlamente/Abgeordnetenhäuser lassen bei Anfragen eine andere Motivation vermuten und erkennen … “
Aha, vermuten, außerdem erkennen als anderes Wort für hineininterpretieren.

„Besonders AfD Abgeordneten stehen im Verdacht ... “
Aha, vermuten und verdächtigen. Gewisse Parteien mögen es halt nicht, dass Anfragen gestellt werden zu Vorgängen, die das gemeine Volk nicht wissen soll.

Hallo Thorsten St.,

bitte verifiziere Deine abstrakten Ausführungen an Hand der beiden Dokumente, die ich am 21.02.2024 verlinkt habe. Genügend Fragen haben die Fragesteller ja gestellt.

Auch solltest Du Beispiele bringen, welche Antworten der EMA von den Fragestellern oder deren publizistischem Umfeld " bis zur Unkenntlichkeit " verbogen wurden.

LG, Albrecht ( 23.02.2024 )

Hallo Patricia,

"das verstehe ich auch nicht, aber ich würde wahrscheinlich eine gute Erklärung verstehen. Also liefere bitte eine verständliche Erklärung."

Das werde ich für dich gerne einmal versuchen zu erklären:
Gewisse Parteizugehörigkeiten von Abgeordneten einschlägiger Parlamente/Abgeordnetenhäuser lassen bei Anfragen eine andere Motivation vermuten und erkennen, als bloße Information/Aufklärung zu erlangen.
Besonders AfD Abgeordneten stehen im Verdacht, dass sie Anfragen auf eine ganz spezielle Art und Weise stellen und formulieren, um eine in ihrem Sinne erwartbare Antwort zu erhalten. Diese wird dann durch Eigeninterprtationen im Sinne der eigenen Idiologie / Agenda teilweise bis zur Unkenntlichkeit verbogen mit der eignen Klientel zur Bestätigung der eigenen Ansichten teilen.

Hallo Thorsten,

„Was die Parteizugehörigkeit der Fragesteller mit dem Inhalt der Fragen zu tun hat, “

das verstehe ich auch nicht, aber ich würde wahrscheinlich eine gute Erklärung verstehen. Also liefere bitte eine verständliche Erklärung.

Hallo Thorsten St.,

".."Was die Parteizugehörigkeit der Fragesteller mit dem Inhalt der Fragen zu tun hat, musst Du den übrigen Lesern im Forum erst noch erklären."

Dir nicht?

Wenn man das tatsächlich erst noch erklären muss, dann bringt die Erklärung die Betroffenen auch nicht weiter..."

Wohin soll denn Deine Erklärung die 273 schweigsamen Leser des Forums bringen ? Findest Du nicht, dass es reichlich borniert ist von Dir zu vermuten, dass diese 273 schweigsamen Leser nicht in der Lage sind, Deine Erklärung zu verstehen ? Denn dass sie Deine Erklärung für unzutreffend halten könnten, kannst Du ja nicht meinen. 

LG, Albrecht ( 22.02.2024 )