Forum: Infektion & Prävention - impfen gegen corona

Beate K.

"Die BKK ProVita schreibt an das Paul-Ehrlich-Institut, denn sie hat die Nebenwirkungen der Impfstoffe anhand der Abrechnungsdaten der Ärzte erfasst. Die Daten geben Grund zur Annahme, dass eine erhebliche Untererfassung der Impfnebenwirkungen vorliege."

Wird eine echte Lachnummer, wenn man mal liest, was dahinter steckt.

Die BKK ProVita ist eine mit 125.000 Versicherten eher kleine Krankenversicherung mit alternativmedizinischem Fokus.

RTL berichtet ebenfalls über den Brief, lässt aber auch den Virchowbund der niedergelassene Ärztinnen und Ärzte zu Wort kommen.

Dieser kritisiert die „Schwurbel-BKK“: Es handle sich entweder um „peinliches Unwissen oder hinterlistige Täuschungsabsicht“. Die Schlussfolgerungen aus der Datenlage seien „kompletter Unfug“, sagte der Bundesvorsitzende Dirk Heinrich. Die BKK ProVita vermische zwei völlig unterschiedliche Bereiche: die ärztliche Diagnose-Codierung und die Meldung an das PEI. „Offenbar will man vor allem Werbung in der impfkritischen Klientel machen.“

Wieder mal außer Spesen nix gewesen. Querdenker-Desinformation eben...

Schön auch beim VVP nachzlesen.

>>Schlafschaf58<<

.... 70,8% der neuaugenommenen Covitpatienten in den dän.Kliniken sind älter als 60 Jahre, trotz einer Impfquote weit über 90% !

Quelle: SSI

Hej,

Dänemark zeigt eindeutig, wie die Impfwirkung von Tag zu Tag verpufft....

Hospitalisierung am 24.02. aller Covidpatienten:

impfstatus          Inzidenz    absolute Zahlen

ungeimpft           35,8              259

teilgeimpft          45,8               42

vollgeimpft          28,9              331

geboostert           30,1           1087  

Von 1719 hosptalisierten Covidpatienten sind 1418 2 fach + 3 fach geimpft !!

Quelle: SSI dashboard covid 19

Liebe Angela,

"88,5 % der über 60 jährigen sind grundimmunisiert und 77, 2 % haben eine Auffrischungsimpfung erhalten."

Du hast völlig Recht; wenn man es so betrachtet. Allerdings gibt es recht große regionale Unterschiede. Das reicht von 82,5% in Sachsen bis zu 96% in Bremen. Und wie von Eva oder Erika schon angemerkt wurde, sind die Sachsen auch noch besonders Alt im Bundesvergleich. Dan kommen also einige Riskofaktoren zusammen:
* hohes Alter
* geringe Impfquote
* Hoher Imfpgegner/Querdenker Anteil
* Auch bei BMI/Übergewicht liegen die Neuen Bundesländer vorne

Übrigens geht es eben nicht nur um die Impfung der eigentlich vulnerablen Gruppen, sondern auch um die Anderen. Diejenjgen, die vielleicht selber ein gerigneres persönliches Risko haben, aber als Spreader ganze Arbeit leisten können. Und wir sind uns doch sicher einig, dass ein symptomatisch Erkrankter eine wahrscheinlich höhere Virenlast trägt und verbreiten kann, als ein Symptomloser und dass bei den Ü60 auch die Wahrscheinlichkeit /Gefahr von Impfdurchbrüchen steigt.

>>Schlafschaf58<<

Thomas was ist denn für dich eine massive Impflücke? 

88,5 % der über 60 jährigen sind grundimmunisiert und 77, 2 % haben eine Auffrischungsimpfung erhalten. 

Stand: 25.2. 2022

In Dänemark sind 93 % über 60 geimpft, 88 zu 93 würde ich nicht als massiven Unterschied bezeichnen, zumal in Deutschland eine Untererfassung der Impfungen erfolgt ist.

Also ich kenne nur eine einzige Person über 60 Jahre, die nicht geimpft ist. 

LG Angela 

Hallo Thomas,

mit zunehmendem Alter wird das Leben zunehmend "lebensgefährlich" (Dr. Kuklinski). Das war auch schon vor Corona so. Viele Grüße!

Roger

Interessant zu sehen, wie sich die Gruppe 60+ als die riskanteste herauskristallisiert und wenn man bedenkt, dass im Gegensatz zu Dänemark, diese Gruppe bei uns noch massive Impflücken aufweist...

Da danken wir doch unseren kritischen Denkern, haben sie doch erfolgreich das geschafft, was sie verbal immer verhindern wollten, die Verlängerung der Maßnahmen. Wir könnten schon längst da sein, wo sich Dänemark heute schon befindet, aber es ist, wie es ist. Da fordern wir doch lieber das selbe wie die Dänen, ohne die Vorleistungen erbracht zu haben!

Beim RKI kann man vielerlei Daten als Excel-Tabelle herunterladen. Auch Daten für symptomatische Covid-19 Fälle und Hospitalisierung, nach Alter und Impfstatus.
"Inzidenzen der symptomatischen und hospitalisierten COVID-19-Fälle nach Impfstatus"

Für die Meldewoche 06/2022 ergibt sich daraus:

Inzidenzen(!) symptomatischer Covid-19 Fälle für Ungeimpfte / Grundimmunisierte / Booster
AK
12-17    425,7   223,5     82,8
18-59    224,6   191,2   118,1
60+        97,1     56,6     33,2

Inzidenzen(!) hospitalisierte Covid-19 Fälle für Ungeimpfte / Grundimmunisierte / Booster
AK
12-17       3,5       1,3       0,4
18-59       4,3       1,4       0,6
60+        21,7       5,1       1,8

Anmerkung aus den Erläuterungen zur Tabelle:
* Fälle galten als ungeimpft, wenn für sie übermittelt wurde, dass sie nicht geimpft waren.
* Fälle, die mit den vorliegenden Angaben nicht zu „grundimmunisiert“, „Auffrischimpfung“ oder „ungeimpft“ zugeordnet werden konnten, wurden komplett aus den Analysen ausgeschlossen.

Es ist gut zu erkennen, dass ein besserer Impfstatus in jeder Altersgruppe auch einen signifikant besseren Schutz bedeutet.
Ich vermag da beim besten Willen keine steigende Covid-19 Gefahr durch Impfungen zu erkennen.
Auch wird klar, dass Teilgeimpfte hier eben nicht den Ungeimpften zugeschlagen werden; wie vielfach behauptet wird.

>>Schalfschaf58<<

Beim RKI kann man vielerlei Daten als Excel-Tabelle herunterladen. Auch Daten für symptomatische Covid-19 Fälle und Hospitalisierung, nach Alter und Impfstatus.
"Inzidenzen der symptomatischen und hospitalisierten COVID-19-Fälle nach Impfstatus"
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Daten/Inzidenz_Impfstatus.html;jsessionid=9FD706917439DF370F8780070B2229BD.internet051?nn=13490888

Für die Meldewoche 06/2022 ergibt sich daraus:

Inzidenzen(!) symptomatischer Covid-19 Fälle für Ungeimpfte / Grundimmunisierte / Booster
AK
12-17    425,7   223,5    82,8
18-59    224,6   191,2  118,1
60+        97,1     56,6    33,2

Inzidenzen(!) hospitalisierte Covid-19 Fälle für Ungeimpfte / Grundimmunisierte / Booster
AK
12-17      3,5       1,3       0,4
18-59      4,3       1,4       0,6
60+       21,7       5,1       1,8

Anmerkung aus den Erläuterungen zur Tabelle:
* Fälle galten als ungeimpft, wenn für sie übermittelt wurde, dass sie nicht geimpft waren.
* Fälle, die mit den vorliegenden Angaben nicht zu „grundimmunisiert“, „Auffrischimpfung“ oder „ungeimpft“ zugeordnet werden konnten, wurden komplett aus den Analysen ausgeschlossen.

Eine noch detailliertere Darstellung wäre zwar sicher wünschenswert, aber es ist auch so gut zu erkennen, dass ein besserer Impfstatus in jeder Altersgruppe auch einen deutlich besseren Schutz bedeutet.
Ich vermag da beim besten Willen keine steigende Covid-19 Gefahr durch Impfungen zu erkennen.
Auch wird klar, dass Teilgeimpfte hier eben nicht den Ungeimpften zugeschlagen werden; wie vielfach gerne behauptet wird.

>>Schalfschaf58<<

Hm...

"Die Schotten erheben – im Gegensatz zu Deutschland – sehr detaillierte Daten zu Corona

[...] Verkehrte Impfwirkung. Kann das jemand aufklären ?"

Spielen wir jetzt das Ancel Keys Spiel "ich fnde schon irgendwo ein Land, das mit seinen Zahlen meine Meinung stützt"?

Wenn ich Schottland leben würde, würde ich mich vielleicht näher damit beschäftigen. Ich lebe aber in Deutschland und da sieht die Lage doch etwas anders aus.

Wurde in GB nicht sehr viel Astra verimpft? Wie sieht es in Bezug auf Hospitalisierung und ICU Einweisungen aus?

LG
Thorsten