Forum:Infektion & Prävention - impfen gegen corona

Liebe Foristen, 

höre ich doch gerade im Rundfunk, das erst ca. 10% der Deutschen zweimal geimpft sind. Die Anzahl der positiv PCR-Getesteten sinkt seit Tagen. Sind das nicht unglaubwürdige Zusammenhänge ? Deutet das nicht eher darauf hin, dass der "Impfschutz" - auch als Geimpfter kann man PCR-Positiv werden - und das Zurückgehen der Anzahl positiv Getesteter nichts miteinander zu tun haben ?

LG,   Albrecht 

Thomas,

„Eva, jeder wird sein alles Leben wieder bekommen,“ das dachte ich bis April 2020 auch noch.

„nur eben mit dem Virus.“ Wir leben schon immer mit Viren. Es gibt zwar auch sehr gefährliche, aber dieses Virus ist keines. Wir wissen nicht wie viele Menschen an oder mit oder noch nicht einmal mit einem positiven Test gestorben sind.

In Rosenheim gab es folgenden Fall:

Frau mit Herzinfakt kommt in die Klinik, Test negativ.
Am nächsten Tag: Test negativ.
Noch am 2. Tag stirbt die Frau. Todesursache laut Totenschein: Corona.

Von Rosenheim ist ein 2. ähnlicher Fall bekannt.

Wer meint, dass er sich durch eine Impfung schützen kann, der darf das gerne tun. Schade nur, dass die meisten zum Impfen gehen, weil sie ständig nur der Propanda geglaubt haben.

Warum muss ich mich impfen lassen, wenn doch Geimpfte angeblich nicht mehr krank werden können und ich der Allgemeinheit nicht schaden kann?

„Wir leben in einer Demokratie.“ Da müssten alle Grundrechte gelten.

Du darfst natürlich Deine eigene Meinung haben. Sehr schön, dass Du sie auch einmal ganz ohne Beleidigungen vorträgst.

Wir leben in einer Demokratie....... von Thomas V.

Eine Diktatur ist eine Regierungsform, bei der die Menschen keine Macht haben und bei politischen Entscheidungen nicht mitbestimmen können.

Der Maßnahmenbefürworter Thorsten I. bemüht sich wenigstens den Sinn einer Impfung zu erklären. Von der Regierung gibt es keine Erklärungen. Da kommen nur Befehle und Maßnahmen, während Spahn und Co. sich an der Krise bereichern-Maskenaffäre hat sich mittlerweile auf 30 Mio ausgeweitet-ist Spahn auch betroffen ? Der Gewinn von Biontech beträgt 1 Mrd.- wie viel ist an Politiker gegangen ? Sicher eine berechtigte Frage wenn die Maskenabwicklung schon solche Summen abwirft. Das ist vermutlich nur die Spitze des Eisberges. Ich frage mich immer noch warum die Regierung Impfungen ausserhalb der Risikogruppe vorschreibt. Das Paul Ehrlich Institut meldet bis Ende April bereits 524 Tote nach der Corona-Impfung alleine in Germoney, ca. 6000 in Europa. Dazu gesellt sich eine hohe Zahl von teilweise erheblichen Nebenwirkungen. Schon seltsam das man die Zahlen suchen muss. In Köln haben sich mindestens 1800 Personen trotz Impfung infiziert (Meldung Gesundheitsamt Köln). So ganz rund -wie unsere Maßnahmenbefürworter darlegen- läuft die Sache mit den Impfungen also nicht !       

Eva, jeder wird sein alles Leben wieder bekommen, nur eben mit dem Virus.

Die Frage ist lediglich, ob man sich impfen lässt, oder die direkte Konfrontation mit dem Virus sucht.

Die einen werden sich impfen lassen und ggf. bei Mutationen eine Auffrischung vornehmen lassen. Die anderen werden sich öfter Mal neu infizieren.

Für Nichtgeimpfte wird es vermutlich umständlicher werden, am sozialen Leben teilzunehmen.

Warum es Erpressung sein soll, dass die Allgemeinheit sich schützen möchte weiß ich nicht. Regeln gibt es überall und hält man sich nicht daran, kann es zu Sanktionen kommen, da redet niemand von Erpressung.

Wir leben in einer Demokratie. Jeder kann politisch tätig werden und versuchen Mehrheiten für seine Interessen zu finden und sich entsprechend engagieren.

Sollte das nicht zum Erfolg führen, muss man sich mit dem Gegebenheiten arrangieren, oder den Rechtsweg beschreiten.

Erpressung stellt ja einen Straftatbestand dar.

Hallo Albrecht,

„Und das ist die alleinige Entscheidung, wie wir mit der von der Regierung gegenüber der Bevölkerung aktuell ausgeübten Erpressung umgehen. Umgehen wollen. Umgehen können.“

Mir ist seit Anfang April 2020 klar, dass es nicht um ein Virus und nicht um die Gesundheit der Menschen geht. Ziel ist die halbjährliche Impfung und noch weitaus Schlimmeres. „Erpressung“ ist das richtige Wort. Und ich fürchte inzwischen, dass keine Chance mehr besteht, daran etwas zu ändern und unser altes Leben zurück zu bekommen. Dank der ständigen Propaganda wissen die meisten Leut nur noch nicht, was auf uns zukommt.

Thorsten überrascht zwar immer wieder einmal mit seinen Vergleichen, aber heute übertreffen sie alle bisherigen:

„Wenn du dir ein Bein brichst, gehst du ja auch zum Arzt und läßt es wieder richtig positioniert fixieren. Oder läßt du der Natur ihren Lauf und hoffst, dass es schon von alleine gerade zusammenwächst? NEM sorgen in dem Fall übrigens auch nicht dafür, dass alles wieder gerade und funktionsgetreu heilt.“

Ja, wenn ich mir ein Bein breche, dann gehe ich zum Arzt. Aber ich lasse mich nicht vorsorglich schienen, um mir nur ja nie ein Bein zu brechen.

„Ich gebe zu bedenken, dass auch bei überragender Intelligenz ein Schulbesuch sinnvoll ist, um etwas zu lernen. Ansonsten bleibt auch die größte Intelligenzbestie ein ungebildetes Dummbrot und scheitert am Leben.

Eine Impfung ist für ein Immunsystem, auch ein intelligentes/leistungsfähiges, sowas wie Bildung. Erst dadurch wird es kompetent (oder durch das Durchmachen der Infektion). Nur weil ein Typ viele Muckis hat, wird noch lange kein Leistungsfähiger Sportler draus; dafür braucht es (spezifisches) Training, und zwar nicht immer nur den Ernstfall (Wettkampf).“

Ich glaube nicht, dass dagegen eine Impfung wirkt ...

@STW: "Die Frage, ob man die Impfung annimmt oder nicht, fuehrt letztendlich auf die Frage zurueck, ob man eher dem Menschen (und allem Menschengemachten) vertraut oder lieber der Natur. "

Warum sollte das wieder eine Frage von "entweder, "oder" sein? Warum nicht "sowohl alsauch"? Wenn du dir ein Bein brichst, gehst du ja auch zum Arzt und läßt es wieder richtig positioniert fixieren. Oder läßt du der Natur ihren Lauf und hoffst, dass es schon von alleine gerade zusammenwächst? NEM sorgen in dem Fall übrigens auch nicht dafür, dass alles wieder gerade und funktionsgetreu heilt.

Achso, und natürlich kann eine entsprechnde (temporäre) Situation die Fähigkeiten des Immunsystems auch übersteigen. Aber es muss jeder selbsr wissen, wieviel Reserve er vorhalten möchte.

@R3D8: "Impfungen (falls man das Mängelwesen Menschen als immunologischen Sanierungsfall ansieht, dem man auf die Sprünge helfen muss)"

Ist das so zu verstehen, dass ein ausreichend Leistungsfähiges Immunsystem keinerlei Unterstützung braucht und davon auch nicht profitieren kann? Ich gebe zu bedenken, dass auch bei überragender Intelligenz ein Schulbesuch sinnvoll ist, um etwas zu lernen. Ansonsten bleibt auch die größte Intelligenzbestie ein ungebildetes Dummbrot und scheitert am Leben.

Eine Impfung ist für ein Immunsystem, auch ein intelligentes/leistungsfähiges, sowas wie Bildung. Erst dadurch wird es kompetent (oder durch das Durchmachen der Infektion). Nur weil ein Typ viele Muckis hat, wird noch lange kein Leistungsfähiger Sportler draus; dafür braucht es (spezifisches) Training, und zwar nicht immer nur den Ernstfall (Wettkampf).

@Angela+ Robert: Was die Zweifel an "neuartigen" Impfstoffen (hier wohl speziell mRNA Impfstoffe, oder?) angeht, es gibt auch "konventionelle" Impfstoffe. Zu Vektorimpfstoffe gab es schon 2007 über 300 Studien. Blöd, dass ausgerechnet diese Impfstoffe derzeit die größten Probleme zu bereiten scheinen.  Und es gibt natürlich noch viele weitere Corona-Impfstoffe, verschiedener Technologienen und Ausführungen:

https://www.vfa.de/de/arzneimittel-forschung/woran-wir-forschen/impfstoffe-zum-schutz-vor-coronavirus-2019-ncov

Also, wer lieber länger auf "konventionelle" Impfstoffe warten mag, bitte, da spircht nichts Grundsätzliches dagegen. Ich habe nur ein Problem damit, wenn an der Realität vorbei ein (theoretischer) Gefährdungs-Popanz aufgebaut und propagiert wird. Wir haben mittlerweile viele Mio. Impfdosen Erfahrungen aus vielen Teilen der Welt mit unterschiedlichsten Impfstoffen. Und es ist kein einziger auch nur annähernd in Richtung "Massenmord durch Impfung" weisender Bericht dabei. Die Verzerrung von Gefährdungsrelationen ist das, was ich in diesem Zusamenhang anprangere (gilt übrigens für beide Seiten).

Auf die Impfung ganz verzichten sollte man nur, wenn man wirklich der Ansicht ist, dass das eigene Immunsystem nicht von einer Vorbereitung durch Impfung profitieren kann/wird, oder, wenn das Risiko durch die Impfung Schäden zu erleiden größer ist, als das Risko eines schweren Krankheitsverlaufs. Menschen mit sowieso schon beeinträchtigtem Immunsystem oder einem hohen Maß an beeinträchtigenden Stressoren wären meines Erachtens gut beraten, besonders intensiv abzuwägen.

LG
Thorsten

Hallo St.W. Und R3D8,

"Als Konsument kann man ein Zeichen setzen. Es ist auch eine Entscheidung, welche Medizinsparten man fördern möchte, wohin das Geld fließen soll:..."

" Die Frage, ob man die Impfung annimmt oder nicht, fuehrt letztendlich auf die Frage zurueck, ob man eher dem Menschen (und allem Menschengemachten) vertraut oder lieber der Natur. .."

Ich sehe seit langem die Alternarive nicht in "Impfen oder Vertrauen auf Immunsystem", für mich heisst die Alternative Teilhabe am sozialen Leben ( nach Impfung ) oder weitgehender Ausschluss vom sozialen Leben ( ohne Impfung ).
Und das ist die alleinige Entscheidung, wie wir mit der von der Regierung gegenüber der Bevölkerung aktuell ausgeübten Erpressung umgehen. Umgehen wollen. Umgehen können.

LG,   Albrecht

Der neue Impfstoff ist der, der vom Doc immer als nobelpreisgewürdigt Immunstimmulanz gefeiert wird! 

Aus der Immunaktivierung gegen Krebs stammt diese Technik. So neu ist die nicht mehr. Die wurde jetzt lediglich auf Corona angepasst. Das nächste soll eine Impfung gegen MS sein.

Mit Aktivierung des Immunsystems sind eben nicht NEMs gemeint, sondern derartige Verfahren. Die mRNA Technik ist eine von denen. Dafür würde der Nobelpreis verliehen.

Bis jetzt ist der mRNA Impfstoff der unauffällige, der gängige ist das Problemkind!