Forum:Mental - Mobilfunk-Thema zu kritisch???

Hallo Ihr Beiden,

>Der Milchtrinker nimmt also zumindest billigend in Kauf, dass mit seinem Milchkauf auch die Kälbermast sozusagen mitlläuft.

es ist an dieser Stelle in der normalen Landwirtschaft sogar sehr häufig noch viel perverser...viele lassen die Kälber einfach nach Geburt verdursten. Warum? Weil kaum einer Kälber groß ziehen will...lohnt nicht. Macht man einen draufleger. Das soll keine Wertung sein; ich esse ja selbst recht viel und gern Fleisch. Und Milch trinke ich nur nicht, da ich darauf reagiere. Aber die Wirklichkeit in der "normalen" Landwirtschaft ist häufig...total krank. Trotzdem, finde ich, muss man solche Fakten auch zur Kenntnis nehmen.

Ist bei Bioland und demeter natürlich anders...

VG,

Robert

Der Milchtrinker nimmt also zumindest billigend in Kauf, dass mit seinem Milchkauf auch die Kälbermast sozusagen mitlläuft.

Nein Huland,

der Milchtrinker nimmt billigend in Kauf, die Ernährung des Mischköstlers zu supporten. Was ist daran schon wieder falsch?

Ich esse gerne Kalbskotlett und auch ein Porterhouse von der Vintage-Kuh ist wirklich ein Genuss.

LG

Martin

"Muss dieser Kram mit 5G wirklich noch schneller gemacht werden? Oder wird hier die Jugend brutal als Konsument ausgenutzt und es wird getan was moeglich ist, nur um wieder etwas zu verkaufen?" @Stefan: Ja, ich sehe das GENAU SO. :-/ Es gibt aber tatsächlich immer mehr Ältere, die sich genauso davon einfangen lassen.

Studien zum Thema: https://www.emfdata.org/de

Apropos fleischlos, da lese ich doch in einem anderen Forum eine überaus interessanten Ansatz hinsichtlich der angeblichen moralischen Besserstellung von Vegetariern:

Vegetarier die Milchprodukte konsumieren sind moralisch gesehen quasi auf der selben Stufe wie Carnivoren, da die Kuh nur für eine gewisse Zeit Milch gibt wenn sie gekalbt hat. Als Nebenprodukte der Milch werden also auch Kälber erzeugt, welche dann natürlich in die Mast und in die anschliessende Schlachtung gehen.

Der Milchtrinker nimmt also zumindest billigend in Kauf, dass mit seinem Milchkauf auch die Kälbermast sozusagen mitlläuft.

Dass Veganismus oder gar Frukarismus für den Betroffenen in den allermeisten Fällen zu Mangel in der Folge zu Krankheit führt müssen wir hier ja glaube ich nicht diskutieren. Die Herbivoren hier im Forum wissen ja hoffentlich wie man richtig supplementiert.

LG

H

Dann muss ich Frau Gonder und Prof Spitz wieder aus der Liste herausnehmen, da diese keine dauerhaften Extremen propagieren.

Mea Culpa an euch beide, falls ihr hier mitlest.

LG

H

die ernährung in zyklen wird nicht von.den.gurus.verteten. diese vertreten eben nur eine phase: lowcarb, paleo, vegan, keto auf dauer, das sind die gurus! 

der mitdenker sagt zyklen:-)

dauerhaftes mtor ist genauso ein mist, wie dauerhaftes ampk. je nach guruideologie wird aber immer eine dieser richtungen preferiert!  daran erkennt man in der ernährung die gurus! hinzu gesellen sich die veganer.gerade vegan ist eher eine ideologie denn eine ernährung...obwohl diese von denen als besonders gesund deklariert wird. für miich ist dauerhaftes keto, lowestes carb und vegan, wie auch dauerhaftes high carb einfach nur körpermisshandlung.

Ich möchte bei Frau Gonder nur ad hominem bemerken, dass Sie keineswegs eine ideologisch verbohrte Ketarierien ist.

Und auch sonst ist sie laut eigener Auskunft keine Frau von Traurigkeit. Sie sagt von sich selbst, dass sie Ketose nur Phasenweise macht.

Sie ist meiner Meinung nach lediglich diejenige, die sich von allen Autoren die mir bisher untergekommen sind am besten mit der Ketose auskennt und diese aus dem Menetekel des Verhungerns gehoben hat.

Eigentlich ist das Leben in Phasen doch, was viele Gurus predigen, ok der Doc ist anders. :)

LG

H

wie sehr sich unser denken vom mainstream, aber auch von der schulmedizin unterscheidet, las ich heute erst wieder.

es wurde erörtert, ob sich die deutschen ärzte, sich der meinung der amerikanischen anschliessen sollen, schon den prädiabetis als behandlungswürdig zu betrachten. das konnte ich gar nicht nachvollziehen, natürlich muss dieser behandelt werden! aber jetzt die argumentation der ärzteschaft: behandlung gleich metformin, also ein medikament! nicht bewegung, ernährungsumstellung, das ist ja keine behandlung...der doc würde sagen: "absolut richtig, prädiabetis wird nicht behandelt, sondern geheilt!" heilung scheint tatsächlich nicht leit(d)linienkonform zu sein. die deutsche ärzteschaft will bei prädiabetis überhaupt nichts unternehmen - nichts! argumentation: das regelt sich oft von selbst wieder(...) 

dann noch die ermittlung des prädiabets: ausschliesslich die höhe des hba1c, kein nüchterninsulin,kein homa-index. es wird nur debattiert, ob ein hba1c erst ab 6.1 behandlungswürdig ist, oder schon ab 5.7.

DAS sind für mich extreme, nicht das, was wir hier diskutieren! 

ok thorsten, aber nicht immer ist die thematik so eindeutig, wie beim fahren an einen pfeiler mit 180 km/h;-)

letzten endes muss gerade bei unserem thema hier, jeder für sich ermitteln, welches die richtung für ihn persönlich ist. im grunde genommen, bewegen wir ins alle hier in etwa auf dem selben weg. gestritten wird doch wirklich nur noch um das feintuning umd dieses feintuning muss jeder selbst bei sich vornehmen, austesten.

man vergleiche sich nur mal mit dem mainstream der bevölkerung!

natürlich muss man die schlüsse, zu denen man gekommen ist, selbst an sich testen. jeder ist ein individium und deswegen kann es eben keine klare linie geben. klare linien beinhalten für mich immer die gefahr der ideologisierung. alles was von dieser "klarheit" abweicht, wird ignoriert.

gerade das thema biochemie ist nicht wirklich "so klar"! da muss schon differenziert werden, der kontext betrachtet werden, zwei themen, die bei klaren linien gern vernachlässigt werden...siehe auch viele diskussionen hier im forum, bei denen es gerade darum geht und die am heftigsten geführt werden, grabenkämpfe vom feinsten!