Forum: Infektion & Prävention - impfen gegen corona
Lesenswert sind in dem Zusammenhang die beiden Artikel:
Die sog. Furin-Spalte in SARS-COV-2 ist also mitnichten auf eine gemeinsame Biowaffenforschung von USA und China für ihre Entstehung angewiesen.
Wäre ja auch grotesk, mit dem Konkurrenten um militärische Vormachtstellung gemeinsam Bio-/Waffenforschung zu betreiben. Was kommt als Nächstes? Die gemeinsame Entwicklung eines Stealth-Höhenaufklärers?
Militärische Biowaffenforschung mit dem Klassenfeind China? Ich will nicht behaupten, daß das unmöglich sei, aber wirklich wahrscheinlich hört sich das nicht an. Zumal ja ein Großteil der Aktivitäten unter Präsident Trump stattfanden, der ja nun nicht wirklich als China-Freund gilt.
Außerdem ließt man nur USA, USA, USA. Wie sieht denn der Part Chinas in dieser angeblichen Labortheorie aus?
Und Last but not Least, was hat Bill Gates damit zu zun?
...oder diesen
https://www.telepolis.de/features/Covid-19-und-die-Laborthese-Was-schulden-die-USA-der-Welt-nach-der-Pandemie-9662925.html
Hallo Thomas,
und seit Sommer 2020 gab es diesbezüglich keine neuen Erkenntnisse ?
Vielleicht solltest Du einmal diesen Artikel lesen:
https://www.alexander-wallasch.de/gastbeitraege/prof-wiesendanger-wenn-korrupte-wissenschaft-die-weltpolitik-bestimmt
LG, Albrecht ( 23.03.2024 )
wie Du bereits am 20.09.2020 wusstest, dass die Laborursprungshypothese widerlegt sei.
Jupp Albrecht! Dazu muss man sich nur den Ursprung dieser Theorie ansehen. Trump setzte damals diese Theorie in Umlauf und das FBI ermittelte entsprechend.
Es war demnach keine medizinische, virologische Theorie, sondern eine politische AktionTrumps! Also, nicht das Virus ist aus einem Labor Wuhans entwichen, sondern diese Theorie entwich damals dem Weissen Haus, um China in Misskredit zu bringen. Vielleicht erinnerst du dich noch, wie Trump massiv gegen China vorging, z.B. mit Strafzöllen, oder eben auch mit Diffamierungen.
Unter Virologen gilt/galt die Labortheorie schon immer als extrem unwahrscheinlich, sogar als die unwahrscheinlichste Variante überhaupt! Und dieses galt auch schon 2020!
Ich wunderen mich über dich Albrecht, dass du diesem Schaumschläger Trump auf den Leim gehst.
Hallo Thomas,
Du hast natürlich Recht. Genau so, wie Du bereits am 20.09.2020 wusstest, dass die Laborursprungshypothese widerlegt sei.
LG, Albrecht ( 23.03.2024 )
Ach Albrecht, seit Beginn der Coronazeit lese ich von Klagen gegen Drorsten, Biontech, den PCR Test und ähnliches. Alle diese Klagen haben eines gemeinsam: außer heißer Luft...nix!
Anfangs ließen sich diese Kläger sogar sponsern durch ihre Fanboys und Girls via Spenden.
Jetzt wieder heisse Luft bei Transitions News.
Frage: Kann man diese heisse Luft nicht als Fernwärme nutzen? Die Netze stehen schon zur Verfügung!
Liebe Foristen,
Klage gegen Biontech: «Rumgepfuscht, manipuliert, getrickst, gelogen und getäuscht»
Rechtsanwalt Wilfried Schmitz erklärt im Interview mit «Transition News», warum er jetzt gegen den Hersteller von Comirnaty vorgeht und warum die Verantwortlichen auf keinen Fall mit dieser Nummer durchkommen dürfen.
Das Interview ist sehr lang, aber es lohnt sich, es bis zum Ende zu lesen.
"..Auch die Lüge von dem angeblich so tollen Nutzen-Risiko-Verhältnis im Sinne des Paragraf 84, Absatz, 1 Seite 2, Nummer 1 Arzneimittelgesetz wird nicht mehr greifen. Es ist unfassbar, dass die Gerichte ihre Klageabweisungen insbesondere auf dieses Märchen gestützt haben. Dabei ist eindeutig beweisbar, dass dieses Nutzen-Risiko-Verhältnis in einem katastrophalen Ausmass negativ ist. Keine Wirksamkeit, sogar eine negative Wirksamkeit, also überhaupt kein Nutzen. Dafür Nebenwirkungen in einem nie dagewesenen Umfang. Eindeutiger geht es nicht. Da frage ich mich, was die Klägeranwälte eigentlich dazu vorgetragen haben und – wenn sie dazu gute Argumente vorgetragen haben – wie die Richter eine solche Behauptung aussprechen konnten.".
https://transition-news.org/klage-gegen-biontech-rumgepfuscht-manipuliert-getrickst-gelogen-und-getauscht
LG, Albrecht ( 23.03.2024 )
Liebe Foristen,
der Artikel von Dr. med. Lothar Krimmel, Facharzt für Allgemeinmedizin, von 1992 bis 2000 Geschäftsführer der Kassenärztlichen Bundesvereinigung und damit ein genauer Kenner des Medizinsektors
enthält interessante Ausführungen zur möglichen Haftung von Ärzten, die an der Corona-Impfung mitgewirkt haben. Weil als Haftungsgrund auch die unzureichende Aufklärung über die Risiken der unerprobten modRNA-Verabreichung anzusehen ist, und eine Aufklärung, die auch nur annähernd den Ansprüchen des § 630e BGB genügt, in den impfenden Praxen flächendeckend nicht stattfand, könnte es für viele impfende Ärzte sehr eng werden, zumal die Verjährungsfrist für Schadensersatzansprüche aus einem Behandlungsvertrag 30 Jahre beträgt.
Es wird sich jeder der geimpften Leserinnen und Leser im forum sicher daran erinnern, welche Aufklärung ihr oder ihm vor der Verabreichung des modRNA-Produktes zuteil wurde.
LG, Albrecht ( 20.03.2024 )
Liebe Foristen,
über die Beiträge des Paul-Ehrlich-Instituts zur Aufklärung der Corona-Politik:
https://www.nachdenkseiten.de/?p=112368
LG, Albrecht ( 14.03.2024 )