Forum: Infektion & Prävention - impfen gegen corona

@Tovi

Um in eine Endemie zu kommen müsste man sich zunächst in einer wirklichen Pandemie befinden. Wir befinden uns aber in keiner Pandemie und haben uns auch niemals in einer befunden. Zu dieser Aussage stehe ich absolut. Also ganz einfach aufhören zu Testen dann bekommen erstmal die Medien keine Zahlen mehr und können keinen Blödsinn bezüglich neuer "Infektionen" berichten. Der Spuk wäre dann recht schnell vorbei. Außer Zweifel ist das Menschen nachwievor krank werden und auch sterben. Bei einer wirklichen Pandemie würden die Krankenhäuser sehr schnell voll laufen und jeder würde es mit bekommen und das nicht nur über die Medien. Aber es ist ja inzwischen bekannt dass erhebliche Kapazitäten der Intensivbetten abgebaut wurden und das in einer so "gefährlichen" Situation. Die sogenannten "Impfstoffe" sind in keinster Weise in der Lage hier etwas zielgerichtet positives für den menschlichen Organismuß zu simulieren. Allerdings sollte man auch niemanden gezielt Angst machen sich diese Spritze verpassen zu lassen. Es bleibt wirklich jedem selbst überlassen diese Entscheidung für sich zu treffen. Wer absolut überzeugt davon ist, soll sich für die "Impfung" entscheiden. Nahezu jeder Mensch hat die Möglichkeit sich entsprechend seiner Physiologie sportlich zu betätigen und auch entsprechend zu ernähren. Die eigene Abwehr wird allein dadurch erheblich gestärkt. Da bin ich ganz beim Doc.

@Ivan S

Danke für Deine Frage. Werde diese morgen beantworten. Wird etwas umfangreicher. Muß da ein wenig ausholen. Nur soviel. In der Tat sind viele Institute und Unternehmen an der Forschung Covid19 im Zusammenhang mit SARSCoV2 und somit auch der "Impfungen" beteiligt. Die Fördersumme beträgt bis jetzt 45 Mio € (2020 - 2022). 

Gruß und bis Morgen

Dirk

Frage an Dirk:

Das Genom (Fan Wu et al.) zu 2019nCoV später SARSCoV2 durch Drosten wurde lediglich am Computer errechnet und hat mit der Realität rein garnichts zu tun.

Liegen denn den (ersten) Impfstoffen nun echte Spike-Proteine vor oder waren das auch nur im Labor hergestellte Proteine aufgrund der errechneten Struktur? Es sind mehrere 100 Institute/Unternehmen hier am Forschen, die werden wohl kaum nur mit theoretischen Spikes arbeiten, oder? 

Dirk, ganz kurz: Pandemie-Endemie. Frage: Wie soll der Weg in die Endemie erfolgen?

Das ist die entscheidende Frage!

Das die Impfung von der Wirkung hinterherhinkt, stellte sich inzwischen heraus. Deswegen vertrete ich die Auffassung, jedermann hatte bis jetzt die Möglichkeit sich zu schützen, sei es über den Strunzweg, oder über die Impfung. Der Impfung stellt eine Simulation des Erstkontaktes dar. Der Strunzweg setzt auf das potente Immunsystem.

Von mir aus könnte man sämtliche Maßnahmen fallen lassen. Dann gilt das Prinzip: aus Schaden wird man klug.

P.S. Die Zensur in diesem Forum ist alles andere, als nachvollziehbar. 

Tovi, ich glaube Dein letzter Kommentar wurde herausgenommen. Er ist auf jeden Fall nicht mehr da. Hier meine Antwort:

Hab nichts anderes erwartet Tovi. Aber was ist denn widerlegt?? Es gibt auch andere Gerichtsurteile die das Gegenteil darstellen. Es spielt keine Rolle ob ein Thema schon vor 1 Jahr abgehandelt wurde. Wenn man bedenkt das hier viele Foristen auf sehr dumme Art und Weise denunziert worden sind, dann wird es Zeit das hier mal klar Schiff gemacht wird. Genau so verhält es sich auch mit diesem leidigen Thema "Impfen". Bist Du eigentlich blind???. Wie kann es sein, dass hier jeder Mensch auf unserem Planeten an die Spritze gezwungen werden soll. Schau die doch an was zu Anfang behauptet wurde bezüglich dieser sogenannten "Impfung". Bietet Schutz für Jahre, nach 2 Spritzen kehrt die Normalität wieder ein, die "Impfung" ist sicher usw. Das ich nicht lache. Immer mehr mussten sich auch unsere Politiker revidieren. Und die Lügen hören nicht auf. Von Anfang an war mir klar, dass diese "Impfung" absolut sinnlos ist. Es gibt diese Schlüssel-Schloß Funktion nicht. Mit Kenntnis der Biologie sollte das jedem klar sein. Und wenn man mal ganz objektiv die sogenannten Fallzahlen analysiert, also all diejenigen heraus nimmt, die nichts haben, die einen Schnupfen haben und die es etwas härter erwischt hat, dann kommt man auf ein ganz anderes Bild der Lage. Dann haben wir ein Bild wie nahezu alle Jahre wieder. Von einer wirklichen Gefahr sind wir weit entfernt und haben uns nie darin befunden. Und glaube mir ich kann das beurteilen. Im Gegensatz zu früher wird nun seit nunmehr 2 Jahren täglich über Kranke und Tote über die Medien berichtet. Was glaubst Du was das mit vielen Menschen macht? Nahezu jeder ist übersensibilisiert über die Medien auf dieses permanente Schreckenszenario ausgerichtet. Das hat auf jeden Fall erhebliche Folgen für die meisten Menschen, die Situation nur einigermaßen realitätsnah einschätzen zu können. Das trifft sicher mindestens auch für Dich zu. Aber in dieser Hinsicht mach ich Dir noch nicht einmal einen Vorwurf. Und warum das alles?? Und genau jetzt sind wir wieder am Anfang unseres Problems. Und wo war der Anfang? Ja, richtig in China. Und was wurde da behauptet, Betonung liegt auf behauptet. Ein neues "Virus" wurde behauptet, dass möglicherweise eine neue Krankheit auslöst. Und auf diesen Behauptungen stützen sich dann sämtliche Maßnahmen, wie Abstand halten, Maske tragen Lockdown, sich permanent testen zu lassen. 3G, 2G, 2G plus. Der helle Wahnsinn. Aber ist denn wirklich etwas dran an diesen Behauptungen neues "Virus" neue Krankheit. Ohne final verstanden zu haben wie man ein "Virus" nachweisen muß das eine bestimmt Krankheit auslöst und wie der technische Ablauf einer PCR ist, ist es nicht möglich sich ein objektives Bild machen zu können. Und wo stehen wir heute? Da wurden die wichtigsten Themen abgehandelt und heraus genommen, obwohl gerade diese Themen sehr oberflächlich behandelt wurden und wohl einige hier im Forum nicht damit klar gekommen sind wenn es Foristen gibt, die ein anderes Bild und auch ein etwas tieferes Wissen haben. Immer dann fühlten sich die entsprechenden Personen schon recht angegriffen und fingen an zu denunzieren. Wahnsinn kann ich da nur sagen. Also werde ich jetzt mal provokativ an diese Herren folgende Info raus lassen. Das Genom (Fan Wu et al.) zu 2019nCoV später SARSCoV2 durch Drosten wurde lediglich am Computer errechnet und hat mit der Realität rein garnichts zu tun. So Tovi und nun gib gas und widerlege diese Info. Befasse dich wirklich damit dann kommst auch Du dahinter was los ist und kannst die Situation in der wir uns befinden besser und realitätsgetreuer einschätzen. Dann kommst auch Du dahinter, dass der Weg den Doc Strunz hier vermittelt ein sehr guter ist und wir absolut keine Spritze und schon gar keine neuartige Genspritze gegen ein behauptetes Virus und somit eine neue behauptete Krankheit benötigen. Und schon garnicht unter Zwang. Jeder Mensch auf unserem Planeten ist angehalten frei und in seiner eigenen Macht zu bleiben. Und hier spielt die Psyche eine sehr große Rolle auch für das Auslösen und den Verlauf von Krankheiten. 

In diesem Sinne. Have a nice day.

Viele Grüße

Dirk

OK Tovi,

Deine Entscheidung. Dann drehe Dich weiter im Kreis. Wenn Du richtig gelesen hast geht es in erster Line nicht um die PCR.

Trau Dich einfach man!!

Gruß

Dirk

Hallo Dirk, nehme es mir nicht übel, wenn ich nicht mehr auf die PCR Thematik eingehe. Dieses Thema hatten wir vor ca 1 Jahr zur Genüge behandelt. Bei Interesse lese dir doch die Threads von vor einen Jahr durch.

Inzwischen sind wir in der Thematik weiter.

@Tovi

1. Hat Prof. Drosten nach den Regeln der DFG (1998) seinen PCR-Test entwickelt.
2. Was bedeutet wissenschaftliches Arbeiten nach den Vorgaben der DFG.
3. Was ist ein Alignment und wie ist es technisch aufgebaut.

Ein Tip von mir: Schau Dir die Arbeit von Fan Wu et. al an und teile mir mal mit wie die Chinesen auf die 29903 Basenpaare des Genoms von damals noch 2019nCov gekommen sind. Diese Sequenz der Chinesen ist die Grundlage aller weiteren weltweit. 

Kleiner Hinweis: Drosten hatte seinen PCR-Test bevor die Chinesen die Daten Ihrer Arbeit ausgewertet und bereitgestellt hatten. Auf welcher Grundlage beruht sein PCR-Test??? Bin gespannt ob Du herausfindest ob hier insgesamt wissenschaftlich gearbeitet wurde. Man darf eines nicht vergessen, daß die maßgebliche Arbeit von Fan Wu et. al und der Drosten Test für die jetzige Situation weltweit verantwortlich sind. Hier dreht sich alles nur noch um die sogenannte "Impfung". Keiner ist mehr in der Lage der eigentlichen Ursache dieses weltweitet Irrsins auf den Grund zu gehen. Das ist natürlich falsch. Also Tovi ich freue mich auf Deine Antwort bezüglich meiner Fragen.

Vile Grüße

Dirk

Immerhin haben wir den gleichen gemeinsamen Nenner: Die Durchseuchung laufen zu lassen und mit der so erzeugten natürlichen Immunisierung hoffentlich in eine endemische Phase übergehen zu können. Rumänien hat es vorgemacht, Inzidenz unter 30, und das im Winter, kaum noch Massnahmen.

Warum aber Spanien, Portugal und Dänemark, trotz ihrer vorbildlichen Impfquoten, Schutzmassnahmen einführen? Ist es die Angst dass die Impfstoffe doch nicht so gut wirken wie monatelang von Herstellern, Politikern und Medien gepredigt? Scheint wohl so zu sein, denn die vierte Impfung ist schon bestellt. 

Ivan schreibt:

"..während in Ländern wie Rumänien, Indien, Bosnien usw die Menschen anscheinend die Post-Covid-Ära geniessen können, Inzidenzen teils unter 10, mit geringen Impfquoten, keine Hysterie, keine Panik. Covid scheint eher ein massenpsychologisches Problem in wohlstandsverseuchten Westen zu sein."

Auch hier wieder, wir oft noch? Rumänien nahm den Weg der Infektion in die Endemie. Preis: die meisten Toten Europas, gemessen an der Bevölkerungszeit. Wir nahmen den Weg Kontaktbeschränkung/Impfung. Preis: lange Dauer, bei weniger Toten. Nachteil: Unnötige Verlängerung der Maßnahmen durch Impfverweigerer. Rumänien hat es hinter sich, wir noch nicht. 

Greg schreibt:

".und ich sage, solange die Menschen mit hohen Insulinspiegeln rumlaufen, die sie sich angefressen haben, bleibt der Zug - "der Pandemie der Insulinresistenten bzw. der chronisch Kranken - egal ob geimpft oder ungeimpft" am laufen. Was gibt es da nicht zu verstehen ?"

Was gibt es da nicht zu verstehen? Wir sind hier nicht bei Wünsch dir was, sondern bei so isses!

Wir haben nun einmal viele Insulinresistente. Ist einfach so! Die daraus resultierende Frage ist, was hilft schneller - die Beseitigung der Insulinresistenz , oder die Impfung? Die Antwort liegt eindeutig bei der Impfung.

Politiker müssen pragmatisch vorgehen, schnell und effektiv handeln. Grundsatzdiskussionen sind da kontraproduktiv. Wenn das Haus brennt, muss man löschen. Die Frage der brandsicheren Bausweise stellt sich da nicht mehr. 

Zum Thema Insulinresistenz und "angefressen", hier sollte man mal über den Tellerrand Krug/Bikemann blicken. Es gibt viele Möglichkeiten, Insulinresistent zu werden. Hier einmal Chris Michael mit einem aktuellen Artikel zur Insulinresistenz:

Insulinresistenz kennen wir. Das Gegenteil davon ist die Insulinwirkung, sprich Insulinsensitivität. Insulin ist vielleicht unser wichtigstes Hormon. Es ist – anders als häufig propagiert – kein "Speicherhormon", das nur fett und krank macht. Im Gegenteil. Insulin und das s. g. "Insulin-Signaling" der Zellen wirken normalerweise wie Balsam für die Zellen. Es dient dem Aufbau und Erhalt von Strukturen, Insulin wirkt anti-entzündlich und funktionserhaltend. Heißt: Wirkt Insulin im Gehirn nicht mehr, wird man deppert, wirkt es im Muskel nicht mehr, schrumpft er und wird leistungsschwach. Wirkt es in den Gefäßen nicht mehr, gibt's Arteriosklerose und endotheliale Dysfunktion mit weitreichenden Konsequenzen. So weit, so gut. Es gibt prinzipiell zwei Gründe, warum Insulin nicht mehr gut wirkt. Der eine Grund ist der, warum es so etwas wie Low-carb-Ernährung gibt: Überfrachtet man Zellen konstant mit einem Insulin-Überschuss, machen diese dicht und haben keinen Bock mehr auf zu viel Insulin. Daher die Idee: Einfach das aus der Ernährung streichen, was normalerweise einen Insulin-Ausstoß hervorruft, nämlich Kohlenhydrate. Logik-Lücke bei diesem Vorgehen ist, dass a) ein Kohlenhydrat-Konsum normalerweise dafür sorgt, dass man Kohlenhydrate mit der Zeit immer besser verarbeitet und damit viel weniger Insulin gebraucht wird, und b), dass es die gesündesten Naturvölker überhaupt gibt, die ein weitaus niedrigeres Insulin haben und eine weitaus bessere Stoffwechselgesundheit haben als wir, und hauptsächlich Kohlenhydrate essen. Gut, jetzt kann man sich über Weizenmehl, über raffinierte Kohlenhydrate etc. streiten, aber Fakt ist nun mal, dass eine gute Insulinwirkung nicht zwangsläufig etwas mit dem Kohlenhydrat-Konsum zu tun hat. Im Gegenteil. Was viele mal so gar nicht auf dem Schirm haben ist, dass der Defekt der Insulinwirkung, sprich die Insulinresistenz, nicht nur via "top down", sprich durch einen Kohlenhydratabusus zustande kommen kann, sondern auch "bottom up". Sprich die Zelle macht aus welchen Gründen auch immer nicht das, was sie soll, also z. B. Energie verheizen – als Folge macht sie dicht und hemmt die Insulinwirkung. Dadurch entsteht quasi schleichend und ohne unser bewusstes Zutun Insulinresistenz. In diesem Fall bringt dann auch die beste Low-carb-Ernährung nix mehr. Wir sind oft auf dieses Thema eingegangen, im Blog, in unseren Büchern, überall. Und trotzdem wird es nach wie vor, aus unerklärlichen Gründen, einfach nicht verstanden. Mal ein paar Beispiele: Es wurde gezeigt, dass der Ferritin-, sprich Eisengehalt im Körper gegenläufig mit der Insulinwirkung korreliert. Klingt kompliziert, ist einfach zu verstehen: Senkt man den Eisengehalt im Körper, verbessert sich die Insulinwirkung dramatisch. Das ist eine bewiesene Tatsache und ein einfacher biochemischer Zusammenhang, wie man ihn nur selten erlebt. Vegetarier haben durchweg die bessere Insulinwirkung – und weniger Eisen im Körper. Senkt man deinen und meinen Ferritinwert auf Vegetarier-Niveau, haben wir die gleiche gute Insulinwirkung. Zack! Warum Eisen so negativ wirkt ist Gegenstand aktueller Forschung. Mehr dazu im Blog. Es wird immer wieder gezeigt, dass Fettsäuren extrem potent die Insulinwirkung lahmlegen. Auch das ist ein sehr einfacher Zusammenhang. Lass die Körperfettmasse schrumpfen und du hast eine bessere Insulinwirkung. Warum? Weil Fettsäuren in der Zelle die Insulinwirkung direkt abschalten und um die Verbrennung mit Kohlenhydraten konkurieren. Der Fettspeicher an unserem Körper ist oft grenzenlos, und entsprechend hoch sind die Fettsäurenwerte im Blut – Folge: schwache Insulinwirkung. Einfache Abhilfe ist, Fettmasse zu verlieren. Glücklicherweise gibt es auch "gesundes" Fett, häufig Subkutan- also Unterhautfett, das nicht so viele Fettsäuren ausspuckt und die Insulinwirkung nicht so stark verschlechtert, häufiger bei Frauen zu finden. Ein ganz anderes Thema, was quasi niemand auf dem Schirm hat: Schwermetalle und andere Umweltgifte. Ein Problem heutzutage. Schwermetalle blockieren Enzyme im Energiestoffwechsel und hemmen unter anderem dadurch die Insulinwirkung. Hinzu kommen s. g. persistente organische Schadstoffe wie PCB, Dioxine oder DDT. Wir sind einer unfassbar extremen Fülle an Chemikalien ausgesetzt, die ja sogar Tiere in Gewässern unfruchtbar machen und Malformationen erzeugen. Daran denkt keiner... ... und schon gar nicht, wenn es darum geht, Organismen aus dem Meer zu verzehren. Meeresfrüchte sind häufig wahrliche Dreckschleudern, vollgepumpt mit all jenen Substanzen, die wir ins Meer leiten. Wer Fisch regelmäßig konsumiert, wird sich unweigerlich einer großen Fülle an Schadstoffen aussetzen. Schon 2011 wurde in einer wichtigen Arbeit gezeigt, dass Lachs aus Kulturen, der persistente organische Schadstoffe enthält, Insulinresistenz erzeugt und Fettleibigkeit in einem Tiermodell hervorruft. Will man sowas essen? Erst vor einigen Jahren erschien eine Arbeit, die zeigte, "dass die Bevölkerung von 38 Prozent der 175 analysierten Länder zwischen 2001 und 2011 wöchentlichen Methylquecksilberdosen ausgesetzt war, die weit über dem für die fötale Entwicklung sicheren Höchstwert lagen". Warum? Weil Schwermetalle, in diesem Beispiel das hochgiftige organische Methylquecksilber, in den Ozeanen dieser Welt seit vielen Jahrzehnten massiv ansteigt. So, wie man das für quasi alle weiteren Umweltgifte annehmen kann. (Mehr zu Methylquecksilber, Schwermetallen im Allgemeinen und wie man sie loswird: hier, hier, hier im Blog.) Soll heißen: Eine gute Insulinwirkung, ein normal funktionerender Energiestoffwechsel, hängt von vielen Faktoren ab. In unserer westlichen Welt aber ganz häufig von Faktoren, die wir gar nicht auf dem Schirm haben. Wir essen und leben uns schleichend krank – und glauben dann, durch einfache Kohlenhydratrestriktion würde es wieder besser werden. Dieses Werkzeug kann ein Werkzeug sein, und ganz sicher ist beispielsweise der Weizenglutenkonsum in diesem Zusammenhang nicht besonders förderlich. Fakt ist jedoch, dass man heutzutage ein bisschen um die Ecke denken muss, wenn man den Körper wieder in die Spur bringen will. Einfachster Zugang: Einfach mal für ein paar Wochen den Fisch vom Speiseplan streichen und schauen, was passiert. Pflanzliche oder vegane Ernährungsformen sind sicher auch deshalb so erfolgreich bzw. wertvoll, weil sie genau das vom Speiseplan nehmen, was die Insulinwirkung oft verschlechtert. Rotes Fleisch (= viel Eisen), Fisch (s. o.), auch Eier (oft sehr hohe Dioxin-Werte immer noch!) und anderes. Man sollte darüber hinaus nicht vergessen, dass sich Schwermetalle und Umweltgifte besonders gerne in tierischen Organismen anreichern und dort oft in einer besonders bioverfügbaren Form vorliegen. Das heißt zwar nicht, dass man keine tierischen Produkte essen soll. Nein, die sind ernährungsphysiologisch ja auch extrem wertvoll und unersetzbar. Aber man sollte sich überlegen, ob es eine gute Idee ist, Low carb zu leben und dann jede Woche ein Kilo Lachs zu essen, täglich fünf Eier oder 300 g Rind. Sowas kann der Insulinwirkung sehr schnell sehr abträglich werden. Und dann wundert man sich. Übrigens: Zu diesem Thema gibt's ein ganzes Ebook von uns, nennt sich "Stoffwechsel verstehen". ;-) So schließt sich der Kreis. Fürs neue Jahr nehmen wir uns vor, eine gute Insulinwirkung zu bekommen.