Forum: Infektion & Prävention - impfen gegen corona
Ach Ole,
wenn es deinem Seelenheil dienlich ist, ergänze ich die von dir monierte Aussage gerne noch um ein "wohl", bzw. "wahrscheinlich".
Also: "[...] mit der [wohl/wahrscheinlich] an Zystennieren verstorbenen [...]"
So, und nun kannst du gerne erklären, warum das nicht sein kann.
"Andere Ursachen (z.B. Unfall, Infektion usw.) kommen für dich nicht in Frage,"
Sorry, in der Beziehung werde ich nie deine "Expertise" erreichen, die du schon so vielfältig in Bezug auf Impfungen als Schadens- oder Todesursache unter Beweis gestellt hast.
Nach wie vor würde mich Sinn und Zweck der ursprünglichen Erwähnung des Todes von Frau Szech interessieren. Was sollte damit zum Ausdruck gebracht oder angedeutet werden? (Fragezeichen)
Hej Thorsten,
vielleicht solltest Du dich mal intensiver mit dem Krankheitsbild "Zystenniere" beschäftigen, damit Du die Probleme von solchen erkrankten Menschen verstehst und richtig einordnen kannst.
"mit der an Zystennieren verstorbenen Nora Szech"
Was für Information hast Du über die Schwere/Therapie ihres Krankheitsverlaufs?
Nichts, weißt Du....Schä...n!
Andere Ursachen (z.B. Unfall, Infektion usw.) kommen für dich nicht in Frage,
Klar und deutlicher kann man es nicht schreiben, wenn Du steif und fest behauptest:
"mit der an Zystennieren verstorbenen Nora Szech"
Das sind hetzerische, provozierende Behauptungen, die Du nicht belegen kannst!
Damit instrumentalisiertst Du den Tod von Frau Szech!
Ole,
ich weiß ja nicht, wie du situiert bist, wenn du mich als "Schätzchen" bezeichnest, aber sei es drum...
"Deine hetzerischen und provozierende, nicht belegbare Behauptungen enden immer mit einem Ausrufezeichen. "
Bitte mach doch mal den Fakten-Check und belege diese/deine Behauptung. Wo, wann und in welchem Zusammenhang habe ich ein in den letzten Beiträgen ein Aurufezeichen verwendet?
Spoiler:
"Außer dir, macht es keiner! "
"Ach doch!"
"Pietätlos!"
alles Ole-Zitate.
Ole, es verfängt nicht, wenn du in bester QD Manier versuchst, dein argumentatives Fehlverhalten auf andere zu projezieren.
Deine ganze Echauffage geht übrigens auf eine Frage (die Satzform, die mit einem Fragezeichen endet) zurück:
"was wolltest du uns jetzt eigentlich mit der an Zystennieren verstorbenen Nora Szech hier im Corona-Impfthread sagen, bzw. zum Ausdruck bringen oder andeuten?"
Diese Frage war an Patricia gerichtet, die sich scheinbar wohlweißlich mit der Beantwortung zurück hält.
Natürlich meine ich Thorsten nicht Thomas
Also Thorsten, Schätzchen
der einzige, der auf`s übelste instrumentalisiert, manipuliert und suggeriert bist Du mit deinen haltlosen Behauptungen...
Bei den Qualitätsquellen handelt es sich um eine Fragestellung und der Text endet mit einem Fragezeichen.
Deine hetzerischen und provozierende, nicht belegbare Behauptungen enden immer mit einem Ausrufezeichen.
Hej Thomas, Schätzchen,
der einzige, der auf übelste instrumetalisiert und suggeriert bist DU mit deinen haltlosen Behauptungen.
???
Ich habe mindestens zwei Quellen genannt, die die Instrumentalisierung beschreiben. Bei Reitzhusten und seine suggestiven "Fragestellugnen" darfst du dann gerne selber nachlesen.
Hej Thorsten,"
für die Impfgegner-Kampagne zu instrumentalisieren, weil sie sogar eine Impfprämie angeregt hat."
Ach doch!
Du stellst Behauptung auf, die Qualitätsquellen nicht!
""für die Impfgegner-Kampagne zu instrumentalisieren, weil sie sogar eine Impfprämie angeregt hat."
Außer dir, macht es keiner! "
Ach nein?:
Und du wirst sicher auch auf deinen üblichen Qualitätsquellen wie Reitzhusten, transition, tkp, und wie sie alle heißen fündig.
Hej Thorsten,
"für die Impfgegner-Kampagne zu instrumentalisieren, weil sie sogar eine Impfprämie angeregt hat."
Außer dir, macht es keiner!
Ole,
was wirklich pietätlos ist, ist den Tod von Frau Szech für die Impfgegner-Kampagne zu instrumentalisieren, weil sie sogar eine Impfprämie angeregt hat. Ein "plötzlich und unerwartet" im Zusammenhang mit den Impfungen von Frau Szech nutzen, um einen Zusammenhang zu suggerieren, das ist pietätlos. Aber es hat Corona-Leugner, Querdenker und sog. "nur" Impfkritische Menschen in der Vergangenheit nicht davon abgehalten, Tote zu erfinden oder zu instrumentalisieren.
Ich nehme wohwollend zur Kenntnis, dass du offenbar keine gegenteilige Quelle finden konntest. Du hast aber zumindest dahingehend durchaus Recht, dass die Frage ob "an" oder "mit" Zytennieren verstorben offenbar aktuell noch nicht abschließend geklärt ist.