Forum:Infektion & Prävention - impfen gegen corona

Nix Framing mein Lieber! Auch Du siehst da nix, ausser dass wir auf dem gleichen Level wie 2007 rumeiern...

Ach Moment - das heisst, wir haben den Klimawandel gestoppt!! Cool. Koennen wir aufhoeren mit der Panik, oder?

Und noch 'was:

Wenn in der Antarctis unter dem geschmolzenen Eis Moos sichtbar wird, dann heisst das, dass die scheinbar immer schon mal eisfrei war. Natuerlich ist es diesmal die Schuld des Menschen - klare Logik, oder?

Nix framing mein Lieber! Auch Du siehst da nix! Hoechstens, dass wir im Messfehlerbereich auf dem gleichen Level wie 2007 rumeiern...

Ach Moment!! Das heisst, wir haben den Klimawandel gestoppt!! Geil - koennen wir aufhoeren mit der Panik ;-)

Und ueberhaupt - Zitat:

"Auf der Antarktischen Halbinsel schmelzen die Gletscher. Noch nie dagewesen? Unter dem schmelzenden Eis kommt etwas Unerwartetes heraus, nämlich Reste von Moosen. Die wurden seinerzeit vom Eis überfahren, als die Gletscher vorstießen. Oder anders ausgedrückt: Die heute gerade erst wieder eisfreien Stellen waren bereits früher eisfrei gewesen. Die Moose kann man mit der C14-Methode altersdatieren und damit das Alter der Gletschervorstöße ermitteln. Das Ergebnis: In den letzten 1500 Jahren gab es drei große Gletscherwachstumsphasen, nämlich um 650 n. Chr. (Kältephase der Völkerwanderungszeit), 1150 n. Chr. (Ende der Mittelalterlichen Wärmeperiode, Beginn der Kleinen Eiszeit) und 1750 n. Chr. (Höhepunkt der Kleinen Eiszeit). All diese Gletschervorschübe und dazwischenliegenden Schmelzphasen ereigneten sich lange vor der Industriellen Phase und müssen von natürlichen Faktoren ausgelöst worden sein, die unabhängig von CO2 und Treibhausgasen sind. Die Klimamodelle können dies bislang nicht nachvollziehen, weil die Naturfaktoren bewusst auf nahezu Null gesetzt wurden. Ein schwerer Fehler. In der Pressemitteilung der University of Wyoming beschränken sich die Forscher selbstverständlich nur auf den Berichtsteil, die Datierung der Gletschervorstöße, ohne Einordnung dieser natürlichen Klimadynamik"

Stefan, nettes Framing. Warum beschränkst du dich auf die nur letzten 10 Jahre?

Hier, wie es im längerfristigen Vergleich aussieht:

Die dicke rote Linie ist dieses Jahr.

Und ja, ich sehe da wesentliche Unterschiede!!!

[https://earth.gsfc.nasa.gov/cryo/data/current-state-sea-ice-cover]

https://klimanachrichten.de/2023/06/24/antarktische-gletscher-schrumpften-und-wuchsen-schon-immer/#more-1999

"Auf der Antarktischen Halbinsel schmelzen die Gletscher. Noch nie dagewesen? Unter dem schmelzenden Eis kommt etwas Unerwartetes heraus, nämlich Reste von Moosen. Die wurden seinerzeit vom Eis überfahren, als die Gletscher vorstießen. Oder anders ausgedrückt: Die heute gerade erst wieder eisfreien Stellen waren bereits früher eisfrei gewesen. Die Moose kann man mit der C14-Methode altersdatieren und damit das Alter der Gletschervorstöße ermitteln. Das Ergebnis: In den letzten 1500 Jahren gab es drei große Gletscherwachstumsphasen, nämlich um 650 n. Chr. (Kältephase der Völkerwanderungszeit), 1150 n. Chr. (Ende der Mittelalterlichen Wärmeperiode, Beginn der Kleinen Eiszeit) und 1750 n. Chr. (Höhepunkt der Kleinen Eiszeit). All diese Gletschervorschübe und dazwischenliegenden Schmelzphasen ereigneten sich lange vor der Industriellen Phase und müssen von natürlichen Faktoren ausgelöst worden sein, die unabhängig von CO2 und Treibhausgasen sind. Die Klimamodelle können dies bislang nicht nachvollziehen, weil die Naturfaktoren bewusst auf nahezu Null gesetzt wurden. Ein schwerer Fehler. In der Pressemitteilung der University of Wyoming beschränken sich die Forscher selbstverständlich nur auf den Berichtsteil, die Datierung der Gletschervorstöße, ohne Einordnung dieser natürlichen Klimadynamik"

Thomas, die Jahreszahlen stehen in den Charts ;-)

HIer mal Nordhalbkugel - wo's ja angeblich gaaanz schlimm sein soll - Sieht irgendeiner wesentliche Unterschiede?????????

Die dicke rote Linie ist dieses Jahr.

Figure 3. Seasonal cycle of Northern Hemisphere sea ice extents (a) and areas (b), given as daily averages, for the years 2012 through 2023. The vertical line represents the last data point plotted.

Stefan, dein NASA Post ist leider ohne Datum, der andere bezieht sich auf das Jahrzehnt bis 2019. Aktuell sieht es so aus:

https://m.faz.net/aktuell/wissen/erde-klima/warum-verschwindet-das-meereis-der-antarktis-so-schnell-bedeckung-so-gering-wie-nie-18716949.html

https://earth.gsfc.nasa.gov/cryo/data/current-state-sea-ice-cover

https://tc.copernicus.org/articles/17/2059/2023/?mc_cid=7a3485fd02&mc_eid=a94b910e08

Was stimmt nicht Thomas?

"Thorsten, mit der Sonorawüste und Corpus Christi hast du dir aber auch zwei Extreme Ecken in den USA herausgesucht. "

Stimmt, die Menschen die dort leben wissen i.d.R. um die hohen möglichen Temperaturen, kennen sie und die daraus resultierenden Gefahren; und kommen trotzdem durch Hitze zu Tode.

Da darf man gespannt sein, wie es denen ergeht, die nicht mit solchen Temperaturen vertraut sind...

"„Meereis wirkt sich übrigens nicht auf den Meeresspiegel aus “

Dafür gebe ich Dir schon einmal die Erklärung:"

Ähm, ja, schön erklärt. Wie gesagt, das Meereis wirkt sich nicht auf den Meeresspiegel aus.

Festlandeis dagegen sehr wohl...

"Denk mal scharf nach, dann solltest Du selbst auf die Antwort kommen. Falls nicht, dann löse ich morgen auf."

Komme nicht drauf. Kann wahrscheinlich nicht genug quer denken. Ja, bitte mlrgen auflösen (brauchst du so lange für die Lösung?).