Forum: Fitness - News vom 20.01.18 - Wachstumshormon

Polemik?!?!?!

Nun ja, lass gut sein.

"gelentlich riskiere ich auch ein Blick in die Zeit!!"

Kann man sich kaum vorstellen - ZEIT-Leser beherrschen im Allgemeinen die dt. Grammatik.

einen hab ich noch:

http://www.zeit.de/gesellschaft/2018-02/journalismus-studie-vertrauen-medien-anstieg

gelentlich riskiere ich auch ein Blick in die Zeit!!

peace

Martin

Tja,

die Quelle war leider nicht angegeben, hätte mich auch inrteressiert.

Deswegen hier was aktuelleres:

http://meedia.de/2015/03/19/studie-nur-taxifahrer-haben-mehr-vertrauen-eingebuesst-als-journalisten/

Die Quelle ist in der Tabelle angegeben.

Das Dr. Strunz sich auch mal die Schwäche des Cherrypicking leistet, ist nur menschlich. Die von ihm genannte Studie wahr von 2008. Die hier ist etwas aktueller.

Im Rahmen einer möglichst hohen Objektivität möchte ich aber das hier auch nicht verschweigen:

http://www.uni-mainz.de/downloads_presse/02_publizistik_medienvertrauen_grafiken.pdf

In diesem Sinne ziehe sich jeder den Schuh an, von dem erglaubt dass er passt.

Und weiterhin allen die Spass am Lesen von Zeitungen haben: lasst euch den Spass nicht verderben (aber glaubt nicht alles, ohne gelegentlich mal nachzurecherchieren...)

LG

Martin

""In der diesjährigen deutschlandweiten Studie werden Journalisten nur von 11 % der Bevölkerung überhaupt respektiert"."

Diese "Studie" würde mich schon einmal interessieren.
Oder war es vielleicht doch nur eine nicht-repräsentative Umfrage?

Nicht zuletzt hat auch der DOc unumwunden zugegeben, dass er bisweilen lügt, durch Weglassen.
Nach eigener Aussage zwar nur "das Gute, Hilfreiche, Gesundmachende betone und das Böse, Schlechte, Krankmachende möglichst verberge.", aber es bleibt Lügen (durch Weglassen).
Da das Böse und Schlechte und Krankmachende aber u.U. sehr Kontextabhängig ist, würde ich das im Zweifelsfall für mich aber gerne selbst gemäß meines eigenen Kontextes bewerten wollen. Nennt sich dann Eigenverantwortung (wie soll man die übernehmen können, wenn man die Aussagen/Informationen gleich mit einer bestimmten Tendenz vorgegeben bekommt?).

LG,
Thorsten

soviel zum Thema Objektivität von Zeitungen.

ich schließe die Zeit hier mit ein:

https://www.strunz.com/de/news/beta-carotin.html

Originalzitat von Dr. Strunz:

"In der diesjährigen deutschlandweiten Studie werden Journalisten nur von 11 % der Bevölkerung überhaupt respektiert".

Woran das wohl liegt?!?!?!

Den Buchempfehlungen werde ich nicht folgen - pas d'intérêt - ich glaube nicht, dass es einen Link gibt zu dem Artikel. Du kannst bei der ZEIT anrufen, sie senden dir bestimmt eine Ausgabe der letzten Woche kostenlos zu 040 - 32 80 -0

Nils,

Der Artikel in der ZEIT ist mit Sicherheit objektiver als die Lit., die du vorschlägst

Auch wenn ich kein Freund von Zeitungen bin, wäre es hilfreich, wenn Du mir einen Link zu dem Artikel schicken würdest. Dann kann ich ihn lesen und mir selbst ein Bild machen.

Die Literatur, die ich Dir empfohlen habe betrifft Verhandlungstaktiken und Strategien bzw. diese zu durchschauen.

Das kann einem helfen zwischen den Zeilen zu lesen, z.B. wenn man versucht den Wahrheitsgehalt einer Zeitung abzuschätzen (das bewusste Unterschlagen von Information ist die intelligentere Lüge!!). Insbesonders wenn es um weltpolitisches Säbelgerassel geht.

Und weil ichs nicht lassen kann (sorry) noch ne Buchempfehlung: "Welt in Angst" von Michael Crichton. Speziell das Quellenverzeichnis.

in diesem Sinne: Peace

Martin

"Athleten-Modus geht los ab 10 Trainingsstunden pro Woche, habe ich, wenn ich ehrlich bin derzeit nicht."

Athleten Modus? Was mit Olympia Athleten? Die machen das 20-30 Std die Woche...