Forum: Infektion & Prävention - Corona - PCR-Test

Erika, stimmt Ich habe lediglich das nachgeplappert, was ein er Lauterach zu Herrn Stöcker auf Stern-TV gesagt hat. Auch Kekule hat Aussagen in seinem Podcast in der Art getroffen betreffend der Technik.

Thorsten, Stöcker hat seine Anwendungsstudie incl. der Ergebnisse samt Bauplan für das Vakzin auf seiner Homepage veröffentlicht. Die Probanden der Anwendungsstudie waren Bekannte und Familienmitglieder von Stöcker, auch Stöcker selbst, die der Impfung einwilligten.  Stöcker selbst argumentiert, dass er als ausgebildeter Mediziner mit ausgiebiger Erfahrung in der Impfstoffentwicklung zu einer solchen Handlung legitimiert ist. Da jetzt mit staatlicher Gründlichkeit gleich ein Verfahren zu eröffnen – anstatt sich eingehend mit dem Potential und möglichen Nutzten dieses Impfstoffes auseinanderzusetzen -, das ist mal wieder typisch deutsch für dieses Land.

LG Claudia

P.S.: irer = ihrer 

„dass bei dieser Technik die langfristige Immunatwort auf der Ebene der T- und B-Lymphozyten anderen Techniken bedeutend unterlegen ist.“

Wie lange ist hier „langfristig“ Claudia? Über welche Zeiträume hat man Vergleiche durchgeführt? An wie vielen Personen?

Kannst Du „bedeutend unterlegen“ genauer angeben? In einer Prozentangabe?

Du scheinst ja bestens über die Querdenker informiert zu sein, Thorsten. Kannst Du Belege angeben für „Ausgerecht die Impfgegner / Impfkritiker aus der Querdenkerszene bejubeln Stöcker und legen dabei alle Bedenken, die sie gegen die mittlerweile zugelassenen und weitläufig erprobten Impfstoffe bemühen ad acta.“ Habe ich nämlich noch nicht gehört.

Zum Fall Stöcker gibt es ein YT-Video auf Stern-TV. Alle Firmen, die einen solchen Ansatz in irer Forschung geprüft hatten fanden heraus, dass bei dieser Technik die langfristige Immunatwort auf der Ebene der T- und B-Lymphozyten anderen Techniken bedeutend unterlegen ist. 

Nicht falsch verstehen:

Der Stöcker-Impfstoff kann ja durchaus der "große Wurf" sein; oder zumindest einer.

Das müssen aber klinische Studien mit einigen 10.000 Probanden zeigen. Ebenso wie die Sicherheit.

Hallo Albrecht,

ändert das irgendwas an den Vorwürfen:

* Experimente am Menschen ohne Zulassung
* keine klinischen Studien vorhanden
* Enwicklungszeit auch nicht länger als bei BioNtech, AstraZenec, etc.. Und damit kein Stück besser oder länger ind er Erprobung
* Keine Informationen über Spät- und/oder Langzeitschäden verfügbar
* keine gesicherten Erkenntnisse über dauerhaften oder zeitlich begrenzten Immunschutz
* keine gesicherten Erkenntnisse über Wirksamkeit
* Der Impfstoff von NovaVax hat das gleiche Wirkprinzip und befindet sich bereits im Zulassungsverfahren der EMA
* Auf was für Zelllinien wird er Protein-Impfstoff gezüchtet? Welche Gefahren können davon ausgehen? Kann die Anwesenheit von Retroviren sicher ausgeschlossen werden?
* Der Impftoff enthält alumiumbasierende Adjuvantien!
* Sind die Produktionsanlagen behördlich inspiziert und genehmigt?
* wie sieht die präklinische Absicherung aus?
* Wie wirkt das bei immungeschwächte oder-supprimierten Personen?
* Wo sind die Phase I, II, III Studien?
* Wie wurde die Wirksamkeit (jenseits reiner Antikörperdetektion) nachgewiesen?
* Wieviele Probanden haben den Impfstoff schon verabreicht bekommen?
* In welchen Fachmedien wurden Ergebnisse und Erkenntnisse publiziert?

"dass Dr. Stöcker sein ihm gehöriges Unternehmen " EUROIMMUN" im Jahr 2017 für 1,2 Milliarden Euro verkauft hat"
Tja, dann hat er es ja auch nicht mehr (wir schreiben aktuell 2021). Bleibt wohl doch nur "Hinterzimmer".

Ausgerecht die Impfgegner / Impfkritiker aus der Querdenkerszene bejubeln Stöcker und legen dabei alle Bedenken, die sie gegen die mittlerweile zugelassenen und weitläufig erprobten Impfstoffe bemühen ad acta. Kurze Entwicklungszeit ohne klinische Studien sind auf einmal kein Problem. Fehlende Langzeiterfahrungen offenbar auch nicht. Dieses bizarre mit zweierlei Maß messen dieser Klientel ist nicht nachvollziehbar. Aber hey, stellt euch doch schon mal alle an und lasst euch den möglicherweise mit Retrovieren kontaminierten Alu-Impfstoff verpassen...

Nicht ohne Grund interessiert sich mittlerweile die Staatsanwaltschaft für Stöcker.

LG Thorsten

Hallo Thorsten,

" In der Tat. Stöcker ist ein medizinischer Hasardeur erster Güte. ....keine Phase III Studie für sein im " Hinterzimmer" entwickeltes, privates " Impfwunder".

Bevor Du solche Aburteilungen absonderst, solltest Du vielleicht zu Kenntnis nehmen, dass Dr. Stöcker sein ihm gehöriges Unternehmen " EUROIMMUN" im Jahr 2017 für 1,2 Milliarden Euro verkauft hat. Für " Hinterzimmer"-Labore wird in der Regel etwas weniger gezahlt. Und womit sich dieses Unternehmen beschäftigt, erfährst Du hier:

https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/impfstoff-rebell-stoecker-nennt-paul-ehrlich-institut-unprofessionelle-und-innovationsfeindliche-behoerde/

Zitate hieraus:

"Sein Protein wird in Zellkulturen hergestellt und isoliert, er muss also nicht einen neuen genetischen Bauplan in Körperzellen einschleusen, nach dem dann die Ribosomen in der Zelle ihre Antigene gegen das Coronavirus produzieren. Er benutzt nicht den Körper, den Organismus als Produktionsinstrument für das Antigen."

" Sie haben mittlerweile auch Tests entwickelt, um die T-Zellen-Immunität zu überprüfen. Das bedeutet: konkretes Messen, sauberes Herleiten. Stöcker ist sich sicher: »Mit dieser Impfung werden die Leute keine Corona mehr bekommen.«
Er kann direkt messen, wie viele Antikörper im Serum konzentriert sind, die das Virus neutralisieren sollen. Ein klares naturwissenschaftliches Vorgehen; er muss nicht Befindlichkeiten auswerten und benötigt keine aufwändigen Studien.

LG,   Albrecht

„Falls es tatsächlich für ihn selbst wäre, dann müsste ..“

Du solltest viel gründlicher lesen, Thorsten, bevor Du schreibst.

Liebe Erika,

"1 Million hat Dr. Füllmich erst „gescheffelt“? Falls es tatsächlich für ihn selbst wäre, dann müsste er aber trotzdem noch lange scheffeln bis er sich eine Luxusvilla für 4 Millionen und weitere Immobilien wie Jens Spahn kaufen könnte. "

Verstehe ich dich richtig? Du siehst sowohl die Maskenaffäre, als auch das Geld-Scheffeln von RA F. als durchaus verwerflich an. aber wenn wenn Einer damit durchkommt, darf auch der Andere nicht sanktioniert werden?

Das wäre ja ein ähnlich bizarres Rechstverständnis wie das, des RA F..