Forum: Infektion & Prävention - Corona - PCR-Test
Liebe Foristen,
" Gewöhnlich glaubt der Mensch, wenn er nur Worte hört“, lässt Goethe seinen Mephistopheles in der Hexenküche sagen, „es müsste sich dabei doch auch was denken lassen.“
Der Inzidenzwert: „In hohem Maße steuerbar“ – durch Politik und Behörden Massive Abhängigkeit von Zahl der durchgeführten Tests
Ein Gastbeitrag von Prof. Dr. Thomas Rießinger und Michael Horn
"Wie es scheint, ist das Wort „Inzidenz“ ein gutes Beispiel für eine andere Anmerkung des teuflischen Mephistopheles:
„Mit Worten lässt sich trefflich streiten,
Mit Worten ein System bereiten,
An Worte lässt sich trefflich glauben,
Von einem Wort lässt sich kein Jota rauben.“
Quelle:
https://reitschuster.de/post/der-inzidenzwert-in-hohem-masse-steuerbar-durch-politik-und-behoerden/
LG, Albrecht
Interessant auch die Information im Link, nachdem 25-45% der Infizierten symptomlos sind aber dennoch ansteckend... Also nicht 80!
Klatsche für Füllmich (die Taschen) und seine Strategie "Pflöcke" durch viele, viele international abgestimmte und koordinierte Klagen einzuschlagen. Die sominöse Klage in New York (die ursprünglich mal als vermeintliche große Sammelklage in Aussicht gestellt war und dann doch "Eltern gegen Schulschließungen" wurde) ist bereit s vor einiger Zeit abgelehnt worden.
"CONCLUSION
For the reasons stated above, Plaintiffs' motion for a preliminary injunction (Dkt. No. 12) is denied. The Clerk of Court is directed to terminate the motion (Dkt. No. 12)."
https://casetext.com/case/aviles-v-de-blasio
Begründung waren u.A. die hohe Zurvelässigkeit von PCR Tests bei der Dignose von Sars-Cov-2 Infektionen.
Besonders spannend: Die Klageabweisung datiert vom 02.03.2021. Aber noch am 04.03.2021 berichtert RA R.F. seinen Followern u.A. auf der Corona-Schadenersatzklage-Internetseite von seiner tollen" Strategie und dass man bald mit den großen durchbrüchen rechnen kann. Schließlich wäre das ja alles intenational koordinierte Strategie...
Gelächter, schallendes. Bestenfalls ist es um die Koordinatin der agierenden Parteien nicht besonders gut bestellt. Wahrscheinlicher ist es, dass man der eignen Fan-Base gezielt Sand in die Augen streut und sie mit Falschberichten bei der Stange halten will.
Die Klägerseite musste quasi eine Offenbahrungseid leisten:
“Darüber hinaus ist, wie die Kläger bei der mündlichen Verhandlung eingeräumt haben, ihre Behauptung, dass die NIH [National Institutes of Health] erklärt hat, dass der PCR-Test unzuverlässig ist, falsch. Sie zitierten unzulässigerweise einen Leserbrief in einer medizinischen Fachzeitschrift als Beweis dafür, dass die NIH festgestellt hätten, dass der PCR-Test unzuverlässig sei.”
[https://www.volksverpetzer.de/bericht/niederlagen-fuellmich-gericht-ny/]
Übrigens sieht es wohl mit der vermeintlich "richtigen" Sammelklage in Kanade (Indianer gengen Queen und Papst) auch nicht besser aus.
Also doch alles mehr Geschäftsmodell als Klagestrategie??
Soll mir egal sein. Sollen seine Hoschis doch ihr letztes Hemd für den Unsinn hergeben. Vielleicht merken ja einige, dass sie nur verarscht und ausgenutzt wurden und bekommen noch die Kurve. Viele werden aber wohl leider lieber mit ihren Führern untergehen...
LG
Thorsten
Hi STW,
"Und wen wundert's? Wenn man testet findet man!"
Ja, wenn man testet, findet man. Und wenn man mehr testst, findet man mehr.
Allerdings hat sich das Testaufkommen nicht in gleicher Weise verändert, die "Findungen". D.h. die Positiv-Rate geht auch wieder nach oben; jenseits reiner stochastischer Schwankungen.
Wer sich mal ein wenig mit exponentiellem Wachstum auseinandergesetzt hat und die Anstiege der ersten beiden Wellen Revue passieren läßt, bekommt eine grobe Idee, wo wir zu Ostern wieder landen könnten...
Hier muss man tatsächlich der Politik ein zu lasches Handeln im Okt/Nov 2020 attestieren. Häte man hier gleich einen 2-4 Wochen kompletten Shut-Down durchgeführt... Aber es ist müßig rückblickend besserwisserisch auf die Fehler der Vergangenheit zu schauen.Wir müssen immer wieder aufs Neue mir der jeweils aktuellen Situation klarkommen. Wie sehr diesbezüglich das Prinzip "Eigenverantwortung" (nicht) gelebt wird ist da erschreckend. Jeder hätte es in der Hand durch eigenes Verhalten die Entwicklung der Pandemie im positven Sinne zu beeinflussen. Auch die Querdenker. Aber solange es noch Pandemieleugner und entsprechnde verbreitende Plattformen gibt, wird das nichts werden, mit gesellschaftlich an einem Strang ziehen; auch ohne politische Pflicht-Vorgaben.
LG Thorsten
Was heisst hier 3. Welle ?
Das ist doch schon Dauerwelle!
Und wen wundert's? Wenn man testet findet man! Dieses Geteste Gesunder und die Willkuer mit der hier hantiert wird, ist einfach zum Ko..en !
Die dritte Welle läuft...
Aber wie immer werden die Querdenker schon eine "Erklärung" finden, wie das zustande kommt, bzw. dass das ja gar nicht so ist...
Bin gespannt.
LG Thorsten
Hallo Albrecht,
ja, da gibt es eine Menge Abhängigkeiten und Einflussgrößen. Schade, das keine davon quantifiziert odet in Relation angeben ist. Auch zielt die Mehrzahl der aufgezählten Einflußgrößen auf ein Falsch-Negatives-Testergebnis!
Übrigens, man kann bei jeder Art Test oder Diagnose Fehler machen, die zu einem Falschen Ergebnis führen. Das als Ausrede zu nehmen die Tests/Diagnosen grundsätzlich in Frage zu stellen, ist dann natürlich Blödsinn.
Wichtig ist eine angemessene Einordnung und Interpretation der Ergebnisse.
LG Thorsten
Liebe Foristen,
über die unzureichende Datenlage, die den täglich publizierten Inzidenzwerten zugrundeliegt, die wiederum zum entscheidenden Kriterium der staatlichen Restriktionsmassnahmen gemacht werden, berichtet folgender Artikel:
Inzidenzen: Schattenfechten im Lockdown
https://multipolar-magazin.de/artikel/inzidenzen-schattenfechten
bei dessen Kommentaren sich auch folgende Anmerkung findet:
"...gäbe es noch das massive Problem, dass "die Tests" nicht standardisiert sind. Ob ein PCR-Test positiv ist hängt unter anderem von folgenden Randbedingungen ab:
– verwendetes Test-Kit
– Produktions-Charge des Test-Kits
– Typ und Anzahl der gesuchten Primerpaare (Ziel-Sequenzen)
– Anzahl der Messzyklen (Ct-Wert)
– Position des Abstrichs
– Qualität des Abstrichs
– „RNA-Last“ im Abstrich – wobei der Test nicht zwischen intakten Viren und Virus-Trümmern (einer bereits überstandenen Erkrankung) unterscheidet
– Lagerdauer und -bedingungen (Feuchtigkeit, Temperatur, Sauberkeit)
– ausführendes Labor (viele Einflussfaktoren technischer und menschlicher Art)
– beim Test verwendete Reagenzien
Auf die sogenannte "Inzidenz" haben des weiteren folgende Parameter Einfluss:
– ALLE oben genannten Randbedingungen des PCR-Tests!
– Anzahl durchgeführter Tests
– Altersprofil der getesteten Population
– Gesundheitsprofil der getesteten Population
– Anzahl der Mehrfachtestungen pro Person
– Anlass für PCR-Testung: Erkrankung, Kontakt oder positiver Schnelltest (!) "
LG, Albrecht
Der Zweittest? Das ist genau der Test, mit dem sich schon bei Selbstzahlung einige Bundesliga-Fußballprofis mit negativen Ergebnis aus der Quarantäne frei geauft haben.
Liebe Foristen,
so etwas nennt sich " Vertrauensbildende Massnahmen ":
BUNDESPRESSEKONFERENZ
Zum sechsten Mal keine Antwort – was verbirgt Regierung bei PCR-Tests?Diesmal war es Wieler, der nicht beantwortete
VERÖFFENTLICHT AM 12. MÄRZ 2021
"WHO: Wenn die Testergebnisse nicht mit der klinischen Darstellung übereinstimmen, sollte eine neue Probe entnommen und mit derselben oder einer anderen NAT-Technologie erneut getestet werden.“ Wenn also keine Symptome da sind, und trotzdem ein positives Testergebnis, soll neu getestet werden. Laut Richtlinien („guidance“) der WHO. Schwarz auf weiß.
Auch heute verweigerte mir die Regierung wieder geradezu demonstrativ eine Antwort auf die Frage, wie es in Deutschland um diese Zweittests bestellt ist. ...
...Tatsächlich hängt an der Thematik eine massive Dramatik: Es steht zumindest die Frage im Raum, ob hunderttausende Menschen in Deutschland unnötig in Quarantäne waren, weil sie keinen Zweittest erhielten – obwohl sie keine Symptome hatten, als der PCR-Test bei ihnen anschlug. Zudem steht die Frage im Raum, wie aussagekräftig die Statistiken des Robert-Koch-Institutes sind, wenn bei der Erfassung anders gehandelt wurde, als dies die WHO empfiehlt
https://reitschuster.de/post/zum-sechsten-mal-keine-antwort-was-verbirgt-regierung-bei-pcr-tests/
LG, Albrecht