Forum:Gesundheit - Klima und Co.

Liebe Foristen,  

das individuelle CO2-Konto als Lenkungsinstrument für soziales Wohlverhalten. Wer menschliches Verhalten als ursächlich für die Klimaerwärmung ansieht, wird auch diesen Plänen zustimmen: 

"...Wie berichtet will Hans-Joachim Schellenhuber, Gründer vom Potsdam Institut für Klimaforschung, allen Menschen ein kostenloses CO2-Konto von 3 Tonnen jährlich zur Verfügung stellen. Wer reich ist und daher mehr braucht, kann sich zusätzliche Verbrauchsrechte von den Armen kaufen, die sich damit ein zusätzliches Einkommen schaffen können. Wie weiter berichtet, setzt auch die EU erste Schritte zur Einführung eines „Sozialen CO2-Kreditsystems“ und Städte wie Wien oder Bologna stellen sich dafür als Labor zur Verfügung..."

https://tkp.at/2024/03/29/hoehere-meeresspiegel-bestaetigen-wesentlich-hoehere-temperaturen-vor-7000-jahren-als-heute/  

LG, Albrecht ( 30.03.2024 ) 

"Sollte die Entscheidung für diesen Standort getroffen werden, könnte zukünftig die gesamte Schneidgarnitur für unsere Motorsägen in der Schweiz hergestellt werden."

Danke, dass du meine Aussage bestätigst. Eine Entscheidung  bezüglich  Produktionsverlagerung ist also offenbar noch nicht gefallen.

Hallo Thorsten St.,

"Nein, es gibt keine Pläne oder Entscheidungen seitens Stihl, Produktion  von Deutschland in die Schweiz zu verlagern."

Dann lies doch einmal diesen Artikel vom 29.03.2024 um 14:33

Nächste Traditionsmarke: Kettensägen-König Stihl will aus Deutschland weg

„Es wurde daher entschieden, die Planungen zu redimensionieren und zu gegebener Zeit mögliche Alternativen zu prüfen“, heißt es aus der Waiblinger Zentrale und im gleichen Atemzug wird die Schweiz als möglicher alternativer Standort genannt. „Dort produzieren wir unsere Sägeketten für den Weltmarkt. Sollte die Entscheidung für diesen Standort getroffen werden, könnte zukünftig die gesamte Schneidgarnitur für unsere Motorsägen in der Schweiz hergestellt werden.“

"Der Beirats- und Aufsichtsratsvorsitzende Nikolas Stihl hatte bereits vor Monaten in einem Interview mit dem Handelsblatt erklärt, dass er Deutschland als Standort für die Industrie nicht mehr für wettbewerbsfähig hält. Einen großen Knall, bei dem die Wirtschaft mit einem Schlag zusammenbreche, erwarte er nicht. „Aber Investitionen, die früher nach Deutschland geflossen sind, gehen heute immer häufiger nach Osteuropa, in die USA oder nach Asien.“

https://m.focus.de/finanzen/news/angst-vor-der-vier-tage-woche-kettensaegen-koenig-stihl-liebaeugelt-mit-der-schweiz-als-standort_id_259802292.html 

LG, Albrecht ( 29.03.2024 )

Dass in autokratischen  Billiglohnländer strukturelle Entwicklungen "einfacher" um- und durchzusetzen sind, ist nichts Ungewöhnliches. AKWs werden da ohne "Beteiligung der Öffentlichkeit" gebaut. Zur Not werden ein paar Tausend Personen umgesiedelt. Und ob die Sicherheitsanforderungen den unsrigen entsprechen,  sei mal so dahin gestellt. 

"China macht es z.B. anders. Einerseits wird dort kaum Rücksicht auf das CO2"

So wie bei uns auch ;-)

Übrigens wird für China "Peak-CO2" dieses Jahf oder spätestens 2026 erwartet.

Bei der "Diskussion" mit Albrecht geht es ja konkret darum, dass ein bestimmter Bericht aussagen würde, Atomstom wäre (unter "bestimmten Bedingungen") preiswerter als PV oder Windstrom. Weder konnte Albrecht diese Bedingungen spezifizieren, noch diese Aussage überhaupt in besagtem Bericht belegen. Mal wieder ein klassische Desinformation/Lüge von Albrecht. Aber vielleicht kommt da ja noch was von unseren Albrecht von Münchhausen...

Atomstrom hat seine aktuelle Aufgabe wohl eher im Bereich CO2 neutrale und grundlastfähige Stromquelle. Bei uns wird zur Abdeckung der Grundlast eben auf CO2 emittierende Quellen zurückgegriffen. 

China macht es z.B. anders. Einerseits wird dort kaum Rücksicht auf das CO2 genommen, dafür steht günstige Energie an, wenn auch nicht klimaneutral.

Der eingenommene Gewinn wird wieder in die Entwicklung und auch dem Ausbau im Land, klimaneutraler Energie gesteckt, so dass China heute schon Marktführer auf diesem Gebiet ist.

Auch die EMobilität wird in China massiv ausgebaut, bei einem gleichzeitigen Festhaltens am Verbrenner - Energienetwicklung ohne Scheuklappen!

Schaun wir mal, wer 2045 besser dasteht, Deutschland, das seine Wirtschaft reduziert, oder China, die expandieren, ihre Wirtschaft vorantreiben, regenerative Energien vorantreiben und diese zunehmend ausbauen.

Ich wage zu behaupten, dass China 2050 betreffend des Klimaschutzes besser aufgestellt sein wird, als Europa, oder gar Deutschland und gleichzeitig eine hohe Wirtschaftskraft haben wird. Europa wird wirtschaftlich vermutlich zunehmend unbedeutender werden. 

Wir sind dann nur noch klimaneutral, aber wirtschaftlich unbedeutend. China wird dann klimaneutral, aber eine der größten Wirtschaftsmächte sein.

"also haben die 37 Staaten falsch entschieden"

Wenn die Stromerzeugungskosten das einzige Kriterium sind und man sich dazu einzig auf den Lazard-Bericht als Grundlage stützt, offenbar ja.

Aber aufschlussreich, dass du deine Falschbehauptungen weder argumentativ verteidigst, noch sie als offensichtlichen Fehler einzugestehen bereit bist. Statt dessen lieber schnell noch eine vermeintlich "kritische" Frage nachschreiben. Typische QD Strategie. Bloß keinen Irrtum (um nicht zu sagen Lüge) eingestehen.

Hallo Thorsten St.,

also haben die 37 Staaten falsch entschieden und keiner hat es ihnen gesagt. Bedauerlich fürwahr !

LG, Albrecht ( 29.03.2024 )

Albrecht, ich habe den Lazard-Bericht. Da steht nichts zu diesen "bestimmten Bedingungen" und auch nicht, dass Atomstrom  billiger ist,  als PV und Windstrom. Im Gegenteil, im Bericht wird Atomstom etwa doppelt so teuer dargestellt,  wie PV/Windstrom. 

Aber es ist ja eine "bewährte" QD Strategie,  einfac das Gegenteil von dem zu behaupten,  was die Quelle aussagt.

Hallo Thorsten St., 

"Nochmal, Albrecht,  welche "bestimmten Bedingungen" sollen das sein, unter denen der Lazard-Bericht Aromstrom günstiger als PV/Windstrom sieht?"

hier kannst Du alles im Original und interpretationsfrei nachlesen:

https://www.lazard.com/research-insights/2023-levelized-cost-of-energyplus/  

https://www.merkur.de/wirtschaft/energiewende-atomkraft-kernenergie-iaea-deutschland-spd-atomausstieg-zr-92910490.html 

LG, Albrecht ( 29.03.2024 )

Offenbar ist es Albrechts Strategie,  einfach eine Behsuptung nach der Anderen rauszuhauen und selbst im Lichte aktuellerer gegenteiliger Erkenntnisse daran festhalten zu wollen. 

Das nennt sich Ideologie, oder auch Quer-Denken.