Forum:Gesundheit - Klima und Co.

Hallo Thorsten St.,

"..B.t.w. gibt es nicht bessere, einschlägigen Foren, wo sich deine Geistesbrüder mit dem Unsinn deiner "Qualitäts"quellen selber gut gegenseitig besser bestätigen könnnen, als in einem Gesundheitsforum..."

Hallo Thomas,  

"..Manno, wenn ich diese alten Hüte immer wieder sehe! Das Impfen von Wolken mit Silberjodid ist uralt. Ich glaube, das Thema hatten wir schon in der Schule, in den 60gern. Thema Geoengenieering, da sind wir bald wieder bei den Chemtrails..."

Reduktion von CO2 und Temperaturabsenkung bewirkt ein vermindertes Wachstum auch von Pflanzen, die der menschlichen Ernährung dienen. Dieses zukünftige Defizit durch den Verweis auf "Laborfleisch" ausgleichen zu wollen, halte ich nicht für richtig. 

Deshalb gehört der nachfolgende Artikel sehr wohl in ein Gesundheitsforum:

Gott spielen: Startschuss für risikoreiche Geoengineering-Projekte

"In diesem Jahr werden Experimente in den USA, Australien und Israel durchgeführt. Haben Wissenschaftler diese Eingriffe in die Natur früher als Tabu erachtet, werden sie heute mit Steuergeldern finanziert – auch von der EU. .."

https://transition-news.org/bill-gates-dunkle-geoengineering-traume-werden-wahr

https://leohohmann.substack.com/p/bill-gates-unleashes-dark-plan-to? 

https://slaynews.com/news/bill-gates-plan-fight-climate-change-blocking-sun-begins/?  

https://www.wsj.com/science/environment/geoengineering-projects-cool-planet-weather-f0619bf7  

LG, Albrecht ( 18.02.2024 )

Hallo Thorsten St.,

" ...Hast du Angst, dass dabei Erkenntnisse gewonnen werden können, die deiner "kritschen" Sichtweise/Meinung entgegen stehen könnten?..

Auch wenn Du in gewohnter Weise meine Vorbehalte gegen eine amtlich verordnete Datensammelwut ins Lächerliche zu ziehen versuchst, solltest Du von Deiner Meinung abweichende Meinungen erst einmal zur Kenntnis nehmen:

https://ddrm.de/bundesrat-stimmt-digital-gesetz-und-gesundheitsdatennutzungsgesetz-zu-aber-vertrauen-laesst-sich-nicht-verordnen/  

Zu den Original-Motiven der Gesetzgebung: 

Karl Lauterbach im Dezember 2023 im Bundestag: 

„Wir können es uns auch nicht leisten, um es beim Namen zu nennen, dass wichtige Unternehmen in der Krebsforschung, z.B. Biontech, ihre Forschung nach England verlegen. .. Somit werden wir langfristig in Europa der interessanteste Bereich sein wo Wissenschaftler solche Studien überhaupt machen können.“

Melissa Sekmen (B.90/ Die Grünen)im Dezember 2023 im Bundestag: 

 „Was bringen uns aber diese Daten und all diese klinischen Studien wenn wir sie nicht in die Produktanwendung bringen können und übersetzen können, beispielsweise in der Medikamentenentwicklung oder im Pharmabereich oder in der Medizintechnologie. Und bisher hatten unsere Unternehmen, die eigentlich das große Potenzial haben, Global Player zu werden, einen immensen Wettbewerbsnachteil und wir in der Ampel wollen die Gesundheitswirtschaft, unsere Unternehmen darin zu Global Playern machen und diese Branche zu einer Leitindustrie entwickeln und genau deshalb braucht es dieses Gesetz.“

https://www.achgut.com/artikel/karl_lauterbachs_daten_handel  

LG, Albrecht ( 18.02.2024 )

Hallo Thomas,  

"Es wird Zeit, dass Grün seine ideologischen Scheuklappen ablegt!"

Und was bleibt dann von Grün noch übrig ?

LG, Albrecht ( 18.02.2024 )

Die Technik geht weiter, aber die EU verbietet den Verbrenner! Zum eFuel kommt der aFuel, synthetischer Kraftstoff, der nicht CO2 neutral ist, sondern CO2 reduzierende! Bei der Produktion wird CO2 aus der Atmosphäre entfernt(!) Und das Ganze soll auch noch wirtschaftlich sein.

https://m.focus.de/auto/news/co2-negativer-sprit-zulieferer-kuendigt-milliarden-deal-fuer-neuartiges-klima-benzin-an_id_259676108.html

Es wird Zeit, dass Grün seine ideologischen Scheuklappen ablegt!

Tja Thorsten, wie immer mit unserem Oweh...minimaler Informationsgehalt, maximale Provokation.

Ok Ole.

Also keine inhaltliche Aussage. Dann bleibt also nur Beleidigung, Polemisieren und Provozieren. 

Dann muss eure Angst vor Erkenntnis, die euren Dogmen widerspricht, ja schon sehr ausgeprägt sein. 

Hej Thorsten,

"Willst du nur beleidigen und Polemisieren?"

Ein ganz klares NEIN !!

Da zitiere ich gerne folgendes, passendes Zitat von Thomas V. vom 27.10.23 ("Dokumentiert Uebersterblichkeit")

"...das war keine Beleidigung sondern eine Tatsachenfeststellung"

Welches Problem?

Willst du nur beleidigen und Polemisieren? Oder kommt da noch eine inhaltliche Aussage?

Ohje Thorsten,

"Wo ist denn das Problem, wenn vorhandene Daten ausgewertet werden?"

Wie dumm naiv muß man eigentlich sein, das Problem nicht zu erkennen!

Albrecht 

Wo ist denn das Problem, wenn vorhandene Daten ausgewertet werden? Hast du Angst, dass dabei Erkenntnisse gewonnen werden können, die deiner "kritschen" Sichtweise/Meinung entgegen stehen könnten? Es sollte doch nicht zuletzt auch in deinem Interesse sein, wenn vermutete Zusammhänge verifiziert oder falsifiziert werden könnten.

Es gilt natürlich darüber hinaus die DSGVO und das (Grund)Recht auf informationelle Selbstbestimmung. D.h. die Daten werden allenfalls anonymisiert zur Verfügung gestellt werden; oder das wird ein Fall für das Bundesverfassungsgericht.