Forum: Infektion & Prävention - Coronamassnahmen und RKI
Hallo Ole,
diesen Satz
"We know that neurodegenerative diseases take years to decades to develop. If today you forget your phone number, the breakdown in your brain would have already started 20 or 30 years ago."
aus dem von mir verlinkten Artikel übersieht Thorsten St. bzw er muss ihn ignorieren, weil sonst sein Glaubensdogma, dass das Maskentragen
a) die Ausbreitung des Corona-Virus signifikant begrenzt habe
b) das Maskentragen völlig ohne negative Folgen sei
nicht mehr haltbar wäre.
"Die breite Bevölkungung ist wohl kaum auf FFP2 Maskentauglichkeit untersucht worden"
Das ist doch völlig unerheblich. Was den Meinungen von Thorsten St. widerspricht, ist ausschliesslich Panikmache und Desinformation, um die stillen Leser im forum zu verwirren, damit sie den Quell der Wahrheit nicht erkennen.
LG, Albrecht ( 22.07.2024 )
Tja Thorsten,
was könnte ein ein erhöhter Atemwiderstand, der die Atmung erschwert bedeuten, also...
....schlicht und ergreifend weniger und schlechter Luft zu bekommen. z.b. für einen Lungenkranken oder Herzkranken (der bis dato noch gar nichts von seiner Erkrankungen wußte).
Was kann es für einen übergewichten, rauchender FFP2 Maskenträger bdeutet, wenn sein eh schon schlecht mit O2 versorgtes krankes Herz plötzlich noch ein bißchen weniger O2 bekommt vielleicht in Verbindung mit dem Tragen einer schweren Getränkekiste im Supermarkt ?
Was steht dann im Arztbrief. Plötzlicher Herztod!
Was sagt das RKI dazu
Deshalb wurden für die allgemeine Bevölkerung das Tragen von FFP2 Masken vom RKI nicht empfohlen( siehe RKI files)
Die breite Bevölkungung ist wohl kaum auf FFP2 Maskentauglichkeit untersucht worden
Na los Ole. Butter bei die Fische! Wieviele ´Menschen sind an Sauerstoffmangen oder CO2 Intoxikation aufgrund getragener FFP2 Masken gestorben oder wenigstens sschwer geschädigt worden?
Hej,
erhöhter Atemwiderstand, der die Atmung erschwert
arbeitsmedizinische Voruntersuchung ? Fehlanzeige! Hat es nicht gegeben!
Liebe Foristen,
der von mir verlinkte Artikel
https://open.substack.com/pub/courageouslion/p/about-those-masks?utm_source=share&utm_medium=android&r=1v4juj
endet in der Übersetzung mit den Sätzen:
"..Das Gebot der Stunde lautet Eigenverantwortung.
Wir sind verantwortlich für das, was wir denken, nicht die Medien. Wir sind verantwortlich für das, was wir tun, nicht unsere Vorgesetzten. Wir sind verantwortlich für unsere Gesundheit, nicht die Weltgesundheitsorganisation. Und wir sind verantwortlich für das, was in unserem Land passiert, nicht die Regierung.“
Für manchen ist das " Panikmache und Desinformation á la Albrecht. "
Ob es für diese Bewertung Motive gibt ? Ausser der Berufung, "Stille Leser" vor Unheil zubewahren ?
LG, Albrecht ( 22.07.2024 )
Ja, ja, die Masken.
Können keine einzelen Viren zurückhalten, können aber angeblich potent Suerstoff draußen und CO2 drinnenhalten...
Wie gut, dass mittlereile wenigstens eine von Albrechts Desinformationsquellen nicht mehr verfügbar ist.
Ja, Albrecht. Es ist unbestreitbar, unser Gehirn und unser Organismus benötigen Sauerstoff, un funktionieren zu können. Bei nicht ausreichender Sauerstoffversorgung nehmen sie Schaden.
Die Sache ist nur die: (FFPx)Masken reduzieren eben nicht die Sauerstoffversorgung auf ein auch nur annähernd so geringes Maß.
Bestätigt durch die Praxis all Jener, die aus beruflichen Gründen Masken tragen und durch das Maskentragen während der Pandemie.
Weder sind CO2 Intoxikationen, noch Sauerstoffunterversorgungen während der Pandemie dokumentiert worden. Personen mit eingeschränkter Atemfunktion konnten sich sogar legal von der Maskenpflicht befreien lassen.
Was bleibt? Panikmache und Desinformation á la Albrecht.
Hallo Ole,
nicht nur der Lockdown, sondern auch das Maskentragen gehört zu den einschlägigen staatlichen Massnahmen.
Wenn wir auch am 30.06.2021 unter " Corona und AHA-Regeln " belehrt wurden:
"Das ist an wissenschaftlicher Peinlichkeit kaum mehr zu überbieten.
Wenn da ein Einfluss auf der Organismus nachgewiesen werden soll, sollte man auch im Körper messen und nicht davor. Sauerstoffsättigung, CO2 im Blut, Blut PH Wert, DAS könnten sinnvolle Werte für eine Beurteilung sein. So kann man den Studien-Stümpern nur nahe legen, ihren Doktor-Titel zurückzugeben. Von einer Fähigkeit zu wissenschaftlicher Arbeit kann hier ja wohl kaum die Rede sein..."
so gibt es hier einen aktuellen Artikel einer Neurologin zum Thema "Maskentragen"
(Dr. Margarite Griesz-Brisson MD, PhD is a Consultant Neurologist and Neurophysiologist with a PhD in Pharmacology, with special interest in neurotoxicology, environmental medicine, neuroregeneration and neuroplasticity. )
"The re-breathing of our exhaled air will without a doubt create oxygen deficiency and a flooding of carbon dioxide. We know that the human brain is very sensitive to oxygen deprivation. There are nerve cells for example in the hippocampus, that can’t be longer than 3 minutes without oxygen – they cannot survive. The acute warning symptoms are headaches, drowsiness, dizziness, issues in concentration, slowing down of the reaction time – reactions of the cognitive system.
However, when you have chronic oxygen deprivation, all of those symptoms disappear, because you get used to it. But your efficiency will remain impaired and the under supply of oxygen in your brain continues to progress.
We know that neurodegenerative diseases take years to decades to develop. If today you forget your phone number, the breakdown in your brain would have already started 20 or 30 years ago."
https://open.substack.com/pub/courageouslion/p/about-those-masks?utm_source=share&utm_medium=android&r=1v4juj
Deshalb konnte man bereits am 30.06.2021 wissen, dass das Maskentragen völlig unbedenklich ist und nur ausgemachte Dummköpfe, also Studien-Stümper, anderer Ansicht sein konnten.
LG, Albrecht ( 21.07.2024 )
Hej,
"Neue Studie: Staatliche Maßnahmen haben Corona-Belastung „wenig bis gar nicht verändert“
"Die Studie untersucht mithilfe von Daten der Jahre 2020 und 2021 aus 181 Ländern,......."
Hallo Thorsten St.,
"Keine Ahnung. Ist mir auch egal, "
Dein Klartext seit langem zu Dingen, von denen Du annimmst, dass sie nicht Deinem persönlichen Vorteil dienen.
LG, Albrecht ( 15.07.2024 )