Forum: Infektion & Prävention - Covid19 aus dem Labor...
Hallo Thorsten St.,
hast Du Dir eigentlich schon einmal Gedanken darüber gemacht, weshalb Du immer so allergisch überreagierst, wenn ich eine zusätzliche Quelle zu diesem Themenkomplex zitiere?
LG, Albrecht ( 11.03.2024 )
Gähn...
Und wo ist da jetzt der Beweis, dass das Sars-Cov-II Virus tatsächlich aus eine Labor entkommen Ist?
Und aus welchem? Wuhan oder Montana?
Und welche Real Life Relevanz hat das?
Liebe Foristen,
ein " who is who " im Hinblick auf die Laborursprungshypothese und der ihr entgegen wirken sollenden Argumentation enthält dieser Artikel, in dem zB zu lesen ist:
"...Wir wissen, dass die deutsche Regierung Gain-of-Function-Experimente finanziert, weil kein Geringerer als Christian Drosten Koordinator eines mehrteiligen, öffentlich finanzierten RAPID-Projekts war,..."
Die größte Geschichte, die nie erzählt wurde: Deutsche Virologie in Wuhan – und Montana
https://uncutnews.ch/die-groesste-geschichte-die-nie-erzaehlt-wurde-deutsche-virologie-in-wuhan-und-montana/
https://dailysceptic.org/2024/03/03/the-greatest-story-never-told-german-virology-in-wuhan-and-montana/
LG, Albrecht ( 11.03.2024 )
Wow, Albrecht.
Deine Whataboutism Argumentation gegen Thomas macht R.F.K. natürlich auf einen Schlag zu einem zuverlässigen Top-Informanten...
"Die Laborvariante gilt als extrem unwahrscheinlich..."
Wie wahrscheinlich ist denn deine Laborhypothese? Und vor allem, was ändert das an der Pandemie und ihrem Verlauf?
Hallo Thomas,
wie gut, dass Du nicht zu den genannten Personen gehörst, die Falschinformationen verbreiten, sondern es bereits am 20.09.2020 gewusst hast:
".Simone, vielleicht liegt es daran, dass diese Theorie schon älter ist und widerlegt wurde. Die Laborvariante gilt als extrem unwahrscheinlich..."
Denn bekanntlich gibt es seit Herbst 2020 keine neuen Informationen über den Ursprung des Coronavirus und Begriffe wie "Gain-of-Function" und "biological warfare" sind natürlich nur bösartige Erfindungen der Querdenker.
Auch hat es den DEFUSE-Antrag vom März 2018 niemals gegeben und Anthony Fauci, Peter Daszak oder Ralph Baric sind ebenfalls inexistent.
LG, Albrecht ( 20.02.2024 )
Thorsten, das sagt alles:
Das fällt bei unseren QDs unter Qualitätsquellen
"Korrekt ist, dass Du zum Inhalt eines Buches mit rd 600 Seiten, das Du natürlich niemals lesen wirst, nichts zu sagen hast."
Gibt von R.F.K. und seinem Buch so wenig Inhaltliches zum Argumentieren, dass du die Diskussion auf persönliche Mutmaßungen reduzieren musst?
https://www.psiram.com/de/index.php/Robert_Kennedy_jr
Hallo Thorsten St.,
"...Robert F. Kennedy Jr."
Mehr braucht man zur Einordnung nicht dazu zu sagen..."
Korrekt ist, dass Du zum Inhalt eines Buches mit rd 600 Seiten, das Du natürlich niemals lesen wirst, nichts zu sagen hast.
Es könnte aber sein, dass es ausser Dir noch andere Leser im Forum gibt, und für die schreibe ich.
LG, Albrecht ( 19.02.2024 )
"Robert F. Kennedy Jr."
Mehr braucht man zur Einordnung nicht dazu zu sagen...
Liebe Foristen,
dieses Zitat:
"..The Wuhan Cover-Up does a better job than any other book or article I have read at exposing the trends, forces, and institutions that brought us the Covid catastrophe – with hundreds of pages of notes and references. What’s frightening is that the enormity of the problem is beyond the scope of the book, not just to solve, but even to fully acknowledge..."
stammt aus einer inhaltsreichen Besprechung des Buches
" The Wuhan Cover-Up And the Terrifying Bioweapons Arms Race " by Robert F. Kennedy Jr.
die hier nachzulesen ist:
https://brownstone.org/articles/the-wuhan-cover-up-by-rfk-jr-review-and-analysis/
LG, Albrecht ( 17.02.2024 )