Forum:Infektion & Prävention - Covid19 aus dem Labor...

Meine Güte Albrecht, jetzt kommst du schon mit dieser alten Klamotte an! Wie oft wurden diese Aussage schon zitiert...und von dir missverstanden!

Er meinte keine Nichtexistenz des Virus, sondern sprach vom technisch Unterschied zwischen biochemischer Reinigung und virologische Isolierung! Das Virus wurde längst isoliert, kultiviert, sequenziert, und im Elektronenmikroskop gezeigt, mehrfach und unabhängig bestätigt.

DiemAussage ist kein Eingeständnis des Versagens, sondern beschreibt eine methodischen Präzisierung, keine wissenschaftliche Lücke.

Hallo Thomas, 

"...Es gibt klare,,unabhängige Belege für die natürliche Herkunft des SARS Cov 2 Spikes, sowie seine experimentelle Bestätigung durch Labore weltweit!..."

Du kannst Dir gratulieren, dass Du es besser zu wissen glaubst als das RKI: 

"..Auf die Frage nach einer Studie, die eine vollständige Isolierung und Reinigung der Partikel zeigt, bei denen es sich angeblich um SARS-CoV-2 handelt, antwortete Michael Laue von einem der weltweit wichtigsten Vertreter der COVID-19-„Panikmache“, dem deutschen Robert-Koch-Institut (RKI), so :

Mir ist keine Arbeit bekannt, in der isoliertes SARS-CoV-2 gereinigt wurde.

Dies ist eine mehr als bemerkenswerte Aussage, es ist das Eingeständnis eines kompletten Versagens. Dieses Zugeständnis deckt sich mit den Aussagen, die wir in unserem Artikel „COVID-19 PCR-Tests sind wissenschaftlich bedeutungslos“, den OffGuardian am 27. Juni 2020 veröffentlicht hat, dargelegt haben – ein Artikel, der als erster weltweit detailliert dargelegt hat, warum SARS-CoV-2 PCR-Tests für die Diagnose einer Virusinfektion wertlos sind..."

https://off-guardian.org/2021/01/31/phantom-virus-in-search-of-sars-cov-2/  

Und statt dass Du die von Dir behaupteten " klare unabhängige Belege für die natürliche Herkunft des SARS Cov 2 Spikes, sowie seine experimentelle Bestätigung durch Labore weltweit!.." endlich vorlegst, begnügt Du Dich mit der unzutreffenden Behauptung, Du hättest das seit Jahren getan. Deine zirkelschlüssigen Beweise für Deine Dogmen sprechen für sich !

LG, Albrecht   ( 13.11.2025 )

Apropos Semantik der KIs... Du kannst denen eine Formulierungsvorlage geben und dann schreiben sie eine entsprechende Semantik...vielleicht wird es glaubwürdiger, wenn ich meine Aussagen von einer KI formulieren lasse, im Stil von tkp

Hallo Thomas, 

"..Es gibt klare,,unabhängige Belege für die natürliche Herkunft des SARS Cov 2 Spikes, sowie seine experimentelle Bestätigung durch Labore weltweit!.."

Dann leg doch diese Belege vor.

Die Formulierung Deiner Behauptung sieht überdeutlich nach KI-Antwort aus. Und dass die diversen KIs nur mit Mainstream-Antworten trainiert werden, hat sich ja inzwischen herumgesprochen. Was die Programmierer der KI aber noch nicht ausgetrieben haben, ist die Semantik, die die von ihr generierten Texte gleich als solche erkennen lässt.

LG, Albrecht ( 13.11.2025 )

Geschwurbel am Morwgen, vertreibt Kummer und Sorgen.

Albrecht, bei deinem Beitrag musste ich herzlichst lachen! Ich bin bei dir ja viel gewohnt, aber heute hast du dich selbst noch einmal übertroffen! :)

Es gibt klare,,unabhängige Belege für die natürliche Herkunft des SARS Cov 2 Spikes, sowie seine experimentelle Bestätigung durch Labore weltweit!

Liebe Foristen,

".Die wohl wichtigste Sequenz in der modernen Medizingeschichte – das „Spike-Protein“ von SARS-CoV-2 – hat möglicherweise in der Natur überhaupt nie existiert.

Wie meine neue Forschungsarbeit erklärt, „ Ein zu 32 % aus dem Menschen stammendes Mosaik im in silico zusammengesetzten SARS-CoV-2 Spike-Protein: Zufällige Verunreinigung oder absichtliches funktionales chimäres Design?“ , wurde das Wuhan-„Spike“-Protein nie aus einem Virus isoliert.

Es wurde digital – in silico (am Computer) – aus RNA-Fragmenten zusammengesetzt, die chinesische Forscher Anfang Januar 2020 in der Lungenflüssigkeit eines Patienten in China gefunden hatten.

Dieses synthetische Modell diente dann als Vorlage für die mRNA-Impfstoffe von Pfizer und Moderna, die weltweit über fünf Milliarden Menschen verabreicht wurden...

Fazit

Das offizielle Referenz-Spike-Protein (YP_009724390.1), das weltweit in der Impfstoffentwicklung eingesetzt wird, ist eine digitale, computergestützt zusammengesetzte Sequenz, die aus Patienten-RNA und nicht aus einem gereinigten viralen Protein gewonnen wird.

Diese Sequenz enthält Hunderte von menschlichen Genfragmenten, die präzise in wichtigen funktionellen Domänen platziert sind und sich auf virale Fusion, Immunflucht und Entzündungsprozesse auswirken.

Während eine standardmäßige Reassemblierung der ursprünglichen Rohsequenzierungsdaten (SRR10971381) unter Ausschluss menschlicher Reads durchgeführt wurde, hat keine veröffentlichte Studie eine unabhängige, ausschließlich virale De-novo-Assemblierung durchgeführt, die sich speziell auf die Spike-Region konzentriert, um auf eine mögliche Einbeziehung menschlicher Kontaminanten zu testen .

Der Ursprung dieses 32%igen menschlichen Mosaiks – ob durch versehentliche Kontamination im Labor oder durch absichtliche Erzeugung chimärer Zellen – bleibt somit ungeklärt und erfordert eine gezielte erneute Analyse..."

https://jonfleetwood-substack-com.translate.goog/p/32-of-covid-spike-protein-matches?utm_source=share&utm_medium=android&r=1v4juj&triedRedirect=true&_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=wapp&_x_tr_hist=true  

LG, Albrecht   ( 12.11.2025 )

Liebe Foristen,

"..Am 30. Juni 2025 erschien eine neue 3Sat-Nano-Reportage zur Laborthese, die durchaus als Meilenstein im leitmedialen deutschen Diskurs zum Ursprung des Coronavirus bezeichnet werden kann: Zentrale Basis-Infos und Protagonisten wurden zum ersten Mal komprimiert dem deutschen Fernsehpublikum nahegebracht.

Die ersten zwölfeinhalb Minuten der Doku sind - gemessen an den sonstigen Standards des öffentlich-rechtlichen Rundfunks - als geradezu sensationell zu bezeichnen: Zum ersten Mal erfährt der Zuschauer fundierte Hintergründe zur Manipulation des „Proximal Origin“-Forschungspapiers, das die Laborthese im März 2020 als „unplausibel“ zurückwies und diskursangebend wurde. Er erfährt von den Slack-Nachrichten und Emails der Proximal-Origin-Autoren, die intern eher von einer Laborherkunft des Virus ausgingen, öffentlich jedoch das Gegenteil behaupteten. Er erfährt vom umstrittenen Brief im Lancet, der die Laborthese bar jeder Evidenz als Verschwörungstheorie brandmarkte, sowie der umstrittenen Rolle von Christian Drosten...."

https://open.substack.com/pub/ayavela/p/funf-jahre-nach-corona-deutsche-leitmedien?utm_source=share&utm_medium=android&r=1v4juj  

LG, Albrecht   ( 03.11.2025 )

Liebe Foristen,  

Dr. James Thorp: „DARPA hat 2012 oder 2014 ausdrücklich erklärt: Wir entwickeln mRNA-Technolgie"

https://lionessofjudah-substack-com.translate.goog/p/dr-james-thorp-darpa-in-2012-or-2014?utm_source=share&utm_medium=android&r=1v4juj&triedRedirect=true&_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=wapp&_x_tr_hist=true  

LG, Albrecht   ( 29.05.2025 )

Liebe Foristen,  

" Christian Drosten und die Labortheorie" ist der Titel eines materialreichen Beitrags von Frau Dr. Stebel vom 14.05.2025 in Substack. 

LG, Albrecht   ( 17.05.2025 )

Die Debatte um den Ursprung, ist zum geopolitschen Machtspiel geworden.

Statt unabhängiger Forschung  liefern sich USA und China einej Kampf um die Deutungshoheit - mit gegenseitigen Vorwürfen Laborleck vs US Labor.

Was fehlt ist Transparenz. Wa bleibt istMisstrauen zwischen Staaten, Wissenschaft und Bürgern.