Forum: Infektion & Prävention - Covid19 aus dem Labor...

0 Lesezeichen
Anzeigen pro Seite
Albrecht 1936 Kommentare Angemeldet am: 14.07.2016

Liebe Foristen, 

was hier im forum unter dem Begriff " Laborhypothese " abgehandelt wurde und vermutlich wird, ist nur ein Teil eines dahinterstehenden Netzwerkes, über dessen Existenz informiert zu sein, nicht von Nachteil ist:

https://transition-news.org/biowaffen-forschung-der-filz-aus-pharmakonzernen-offentlichen-einrichtungen-und  

 

LG, Albrecht ( 12.03.2024 )

1 Personen gefällt dieser Kommentar Kommentare können nur mit Forum Account gelikt werden.
Albrecht 1936 Kommentare Angemeldet am: 14.07.2016

Hallo Thorsten St.,

hast Du Dir eigentlich schon einmal Gedanken darüber gemacht, weshalb Du immer so allergisch überreagierst, wenn ich eine zusätzliche Quelle zu diesem Themenkomplex zitiere?

LG, Albrecht ( 11.03.2024 )

 

1 Personen gefällt dieser Kommentar Kommentare können nur mit Forum Account gelikt werden.
:-) 6333 Kommentare Angemeldet am: 04.06.2014

Gähn...

Und wo ist da jetzt der Beweis, dass das Sars-Cov-II Virus tatsächlich aus eine Labor entkommen Ist?

Und aus welchem? Wuhan oder Montana?

Und welche Real Life Relevanz hat das?

 

 

1 Personen gefällt dieser Kommentar Kommentare können nur mit Forum Account gelikt werden.
Albrecht 1936 Kommentare Angemeldet am: 14.07.2016

Liebe Foristen, 

ein " who is who " im Hinblick auf die Laborursprungshypothese und der ihr entgegen wirken sollenden Argumentation enthält dieser Artikel, in dem zB zu lesen ist:

"...Wir wissen, dass die deutsche Regierung Gain-of-Function-Experimente finanziert, weil kein Geringerer als Christian Drosten Koordinator eines mehrteiligen, öffentlich finanzierten RAPID-Projekts war,..."

Die größte Geschichte, die nie erzählt wurde: Deutsche Virologie in Wuhan – und Montana

https://uncutnews.ch/die-groesste-geschichte-die-nie-erzaehlt-wurde-deutsche-virologie-in-wuhan-und-montana/ 

https://dailysceptic.org/2024/03/03/the-greatest-story-never-told-german-virology-in-wuhan-and-montana/ 

 

LG, Albrecht ( 11.03.2024 )

0 Personen gefällt dieser Kommentar Kommentare können nur mit Forum Account gelikt werden.
:-) 6333 Kommentare Angemeldet am: 04.06.2014

Wow, Albrecht.

Deine Whataboutism Argumentation gegen Thomas macht R.F.K. natürlich auf einen Schlag zu einem  zuverlässigen Top-Informanten...

"Die Laborvariante gilt als extrem unwahrscheinlich..."

Wie wahrscheinlich ist denn deine Laborhypothese? Und vor allem, was ändert das an der Pandemie und ihrem Verlauf?

1 Personen gefällt dieser Kommentar Kommentare können nur mit Forum Account gelikt werden.
Albrecht 1936 Kommentare Angemeldet am: 14.07.2016

Hallo Thomas, 

 wie gut, dass Du nicht zu den genannten Personen gehörst, die Falschinformationen verbreiten, sondern es bereits am 20.09.2020 gewusst hast: 

".Simone, vielleicht liegt es daran, dass diese Theorie  schon älter ist und widerlegt wurde. Die Laborvariante gilt als extrem unwahrscheinlich..."

Denn bekanntlich gibt es seit Herbst 2020 keine neuen Informationen über den Ursprung des Coronavirus und Begriffe wie "Gain-of-Function" und "biological warfare" sind natürlich nur bösartige Erfindungen  der Querdenker.

Auch hat es den DEFUSE-Antrag vom März 2018 niemals gegeben und Anthony Fauci, Peter Daszak oder Ralph Baric sind ebenfalls inexistent.

LG, Albrecht ( 20.02.2024 )

0 Personen gefällt dieser Kommentar Kommentare können nur mit Forum Account gelikt werden.
Thomas V. 5602 Kommentare Angemeldet am: 27.01.2016

Thorsten, das sagt alles:

Nach Angaben von NPR (national public radio, USA) sei Kennedy einer von 12 Personen, die weltweit die meisten Falschinformationen zu Impfungen verbreiten. Die von NPR genannten Personen sind verantwortlich für 65% der entsprechenden Falschinformationen

Das fällt bei unseren QDs unter Qualitätsquellenyell

1 Personen gefällt dieser Kommentar Kommentare können nur mit Forum Account gelikt werden.
:-) 6333 Kommentare Angemeldet am: 04.06.2014

"Korrekt ist, dass Du zum Inhalt eines Buches mit rd 600 Seiten, das Du natürlich niemals lesen wirst, nichts zu sagen hast."

Gibt von R.F.K. und seinem Buch so wenig Inhaltliches zum Argumentieren, dass du die Diskussion auf persönliche Mutmaßungen reduzieren musst?

https://www.psiram.com/de/index.php/Robert_Kennedy_jr

2 Personen gefällt dieser Kommentar Kommentare können nur mit Forum Account gelikt werden.
Albrecht 1936 Kommentare Angemeldet am: 14.07.2016

Hallo Thorsten St.,

"...Robert F. Kennedy Jr." 

Mehr braucht man zur Einordnung nicht dazu zu sagen..."

Korrekt ist, dass Du zum Inhalt eines Buches mit rd 600 Seiten, das Du natürlich niemals lesen wirst, nichts zu sagen hast.

Es könnte aber sein, dass es ausser Dir noch andere Leser im Forum gibt, und für die schreibe ich.

 

LG, Albrecht ( 19.02.2024 )

 

 

4 Personen gefällt dieser Kommentar Kommentare können nur mit Forum Account gelikt werden.
:-) 6333 Kommentare Angemeldet am: 04.06.2014

"Robert F. Kennedy Jr.

Mehr braucht man zur Einordnung nicht dazu zu sagen...

 

1 Personen gefällt dieser Kommentar Kommentare können nur mit Forum Account gelikt werden.
Anzeigen pro Seite
Copyright © 2013-gegenwärtig Magento, Inc. Alle Rechte vorbehalten.