Forum: Infektion & Prävention - Covid19 aus dem Labor...
Liebe Foristen,
"Analyse enthüllt: Wuhan-Spike entspricht NIH-finanzierter Virusforschung"
Die Übersetzung des Artikels
https://open.substack.com/pub/jonfleetwood/p/new-analysis-shows-wuhan-spike-protein?utm_source=share&utm_medium=android&r=1v4juj
gibt es hier:
https://uncutnews.ch/analyse-enthuellt-wuhan-spike-entspricht-nih-finanzierter-virusforschung/
LG, Albrecht ( 18.11.2025 )
...war mir tatsächlich nicht bekannt. In den offiziellen Quellen wird er nicht genannt, aber ich habe ihn auf deinen Hinweis hin, tatsächlich gefunden.
Hej, Thomas V,
"Es gibt keinen Beleg dafür, dass ein Dr.Helnut Sterz je bei Pfizer gearbeitet hat."
Das stimmt nicht!
Was Dir offentsichtlich nicht bekannt ist:
Dr. Sterz hatte als Insider eine lange Karriere in der toxikololgischen Forschung innerhalb der Pharmaindustrie
Er arbeitete unter anderem von 2001 -2007 für Pfizer und leitete dort die beiden europäischn Toxikologie Zentren in Ambiose (Frankreich) und Sandwich (England).
Oh mein Gott, wenn man denkt, schlimmer geht es nicht, dann kommt Albrecht daher und schwelgt in Desinformationen!
Es gibt keinen Beleg dafür, dass ein Dr.Helnut Sterz je bei Pfizer gearbeitet hat. Das ist ein uralter Hut!
Auch das angebliche CIA Baric Dokument ist nicht nachgewiesen, die Passage ist ein typisches Desinformatuinszitat ohne Quelle...oder hast du diese Quelle, Albrecht...
Man kann das abhaken unter der Rubrik "Sammlung von Desinformationsnarrativen zu Impfung und Virusursprung.
Hallo Thomas,
natürlich kannst Du noch zwei Jahre warten, bis das in Deiner Tageszeitung steht:
"..The documents show that in September 2015, the CIA—through an ODNI-facilitated contact—reached out to Baric for a classified discussion on coronavirus manipulation and adaptation to humans.
The PDF states:
The Office of the Director of National Intelligence (ODNI) and the Central Intelligence Agency (CIA) contacted Dr. Ralph Baric… to discuss a “possible project” relating to “[c]oronavirus evolution and possible natural human adaptation.”
This one sentence could destroy a decade of denial.
Not only was Baric a collaborator of the Wuhan Institute of Virology—he was already advising the U.S. intelligence community on coronavirus evolution five years before the outbreak attributed to Wuhan.
And the communication did not originate from academia.
It was CIA-affiliated..."
Aber Du wusstest ja bereits im September 2020, dass die von Dir akzeptierte "Wissenschaft" die Laborursprungsthese längst widerlegt hatte.
LG, Albrecht ( 16.11.2025 )
Geheimdienstkontakte in der Biosicherheitsforschung sind nixhts ungewöhnliches. Daraus aber abzuleiten, die US Regierung hätte das Virus entwickelt, geht über die vorhandenen Fakten hinaus.
Hallo Thomas,
Du magst es ja lächerlich finden ( Ah ja, wunderbar...wieder ein "neues Dokument" das plötzlich alles widerlegt, was hunderte Studien,Labore und Fachleute seit Jahren zeigen...)
aber an diesen Fakten ändert das nichts:
"..Es geht hier nun um dokumentierte Geheimdienstbeteiligung – und die Möglichkeit, dass die US-Regierung Jahre vor der offiziellen Verbreitung der Behauptung, COVID-19 sei natürlichen Ursprungs, direkt oder indirekt an der Entwicklung des Coronavirus beteiligt war..."
LG, Albrecht ( 15.11.2025 )
Ah ja, wunderbar...wieder ein "neues Dokument" das plötzlich alles widerlegt, was hunderte Studien,Labore und Fachleute seit Jahren zeigen.
Und natürlich steht die ganze Wissenschaft Kopf...nur die Substack Community war wieder als erste informiert.
Beeindruckend...ein einziger Link widerlegt alles!
Albrecht, du bist echt zu faul zu recherchieren! Ok, ich helfe dir auf die Sprünge und gebe dir ein paar Stichworte:
Ursprünglich, erste Sequenzen: Corman, Drosten, WHO
Spätere Validierung verschiedener Labore: kultivierten, Isolation basierten Virusmaterial, China et al sowie mehrere methodische Reports. Zusätzlich Referenzlabore mit realen Virusmaterial arbeitend, Hartcourt et al., Zhu et al.
So Albrecht, da habe ixh dir ein paar Recherchestichworte gegeben. Wenn es dich wirklich interessiert, werde tätig!
Liebe Foristen,
wer am 20.09.2020 schrieb:
"Simone, vielleicht liegt es daran, dass diese Theorie schon älter ist und widerlegt wurde. Die Laborvariante gilt als extrem unwahrscheinlich. .."
und am 13.11.2025 immer noch schreibt:
"..Es gibt klare,,unabhängige Belege für die natürliche Herkunft des SARS Cov 2 Spikes, sowie seine experimentelle Bestätigung durch Labore weltweit!.."
der sollte den nachfolgenden Artikel zur Kenntnis nehmen:
https://open.substack.com/pub/jonfleetwood/p/cia-quietly-consulted-ralph-baric?utm_source=share&utm_medium=android&r=1v4juj
"Ein neues Dokument, das vom US-Senator Rand Paul (Republikaner aus Kentucky) veröffentlicht wurde, bestätigt, dass die CIA und das Büro des Direktors des Nationalen Nachrichtendienstes (ODNI) Jahre vor COVID-19 Ralph Baric zum Thema Coronavirus-Engineering konsultierten.
Baric unterrichtete im Januar 2020 persönlich US-Geheimdienstmitarbeiter darüber, dass das Virus „möglicherweise aus einem Labor stammt, möglicherweise nach einigen Manipulationen“, einschließlich einer möglichen versehentlichen Freisetzung aus dem Wuhan Institute of Virology.
Das ist direkt in dem Brief vermerkt, den Senator Paul am 30. Oktober 2025 veröffentlicht hat..."
"..Laut dem Dokument enthält diese Präsentation Folgendes:
Die Folie… behandelte die Möglichkeit einer versehentlichen Freisetzung durch das WIV.
Dies geschah, bevor Fauci öffentlich darauf bestand, dass das Virus natürlichen Ursprungs sei.
Bevor „Proximal Origin“ veröffentlicht wurde.
Bevor nahezu alle Medien die Theorie des Laborlecks als „widerlegt“ erklärten.
Baric – der weltweit führende Manipulator des Coronavirus – sagte dem US-Geheimdienst genau das Gegenteil von dem, was der Öffentlichkeit später mitgeteilt wurde..."
LG, Albrecht ( 15.11.2025 )