Forum: Infektion & Prävention - Covid19 aus dem Labor...
Liebe Foristen,
"Der Ärztlicher Berufsverband Hippokratischer Eid äußert sich zum Prozess von Prof. Drosten gegen Prof. Wiesendanger, dem große Bedeutung zugemessen wird und der leider erneut den Eindruck vermittelte, dass das Gericht die Öffentlichkeit scheute, statt sie zuzulassen.
In einer Pressemitteilung werden die Indizien für die Vertuschung des Laborursprungs und weitere Auffälligkeiten beleuchtet, die den Verdacht sogar einer geplanten Pandemie erhärten. Auch wenn die Pandemie „nur“ auf einen Laborunfall eines Gain-of-Function- Labores zurückzuführen wäre, so muss politisch und kritisch hinterfragt werden, ob wir uns dieses Risiko als Menschheit überhaupt leisten können, denn das Risiko für Laborunfälle lag bereits 2012 bei 80 % für die nächsten 12,8 Jahre und damals gab es weniger Gain of Function Labore und weniger Kriege als heute! .Warum die WHO in ihrem Pandemievertrag (fast) ausschließlich auf diese als Impfstoffforschung getarnte Gain-of-Function-Forschung setzt und nicht auf gute Ernährung und die Stärkung des Immunsystems, muss man sich ebenfalls fragen..."
https://tkp.at/2026/03/03/gerichtsprozess-drosten-wiesendanger-fuerchtet-das-lg-hamburg-die-oeffentlichkeit/
LG, Albrecht ( 03.03.2026 )
Liebe Foristen,
es lohnt sich, die Äusserungen von Robert Redfield sorgfältig zu lesen:
<<Ex-CDC-Chef Robert Redfield: «Forschung für Militär war Quelle für COVID-Pandemie» >>
https://transition-news.org/ex-cdc-chef-robert-redfield-forschung-fur-militar-war-quelle-fur-covid-pandemie
https://www.heritage.org/public-health/event/the-future-biosafety-confronting-gain-function-research
LG, Albrecht ( 28.01.2026 )
Liebe Foristen,
Der US-Kongress zwingt die COVID-Ursprungsakten auf den Tisch – Was das wirklich bedeutet
Die Frage ist nicht länger nur, woher SARS-CoV-2 kam – sondern wer entscheidet, was die Öffentlichkeit darüber erfährt.
https://uncutnews.ch/der-us-kongress-zwingt-die-covid-ursprungsakten-auf-den-tisch-was-das-wirklich-bedeutet/
LG, Albrecht ( 22.12.2025 )
Liebe Foristen,
" ...Schließlich ist mittlerweile klar, dass es [ das Corona-Virus] aus dem Labor stammt und manipuliert wurde, um es im Rahmen einer sogenannten Gain-of-Function-Forschung humanpathogen zu machen, zu einer Biowaffe. Das Kanzleramt wusste schon im Jahr 2020 darüber Bescheid,
( https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/corona-das-coronavirus-stammt-laut-bnd-aus-einem-chinesischen-labor-a-d559ee9d-6674-433f-aa71-772003845a51?sara_ref=re-so-app-sh )
hielt es aber geheim..."
https://tkp.at/2025/12/08/corona-prominenz-in-der-aufarbeitungskommission/
LG, Albrecht ( 07.12.2025 )
Liebe Foristen,
"Analyse enthüllt: Wuhan-Spike entspricht NIH-finanzierter Virusforschung"
Die Übersetzung des Artikels
https://open.substack.com/pub/jonfleetwood/p/new-analysis-shows-wuhan-spike-protein?utm_source=share&utm_medium=android&r=1v4juj
gibt es hier:
https://uncutnews.ch/analyse-enthuellt-wuhan-spike-entspricht-nih-finanzierter-virusforschung/
LG, Albrecht ( 18.11.2025 )
...war mir tatsächlich nicht bekannt. In den offiziellen Quellen wird er nicht genannt, aber ich habe ihn auf deinen Hinweis hin, tatsächlich gefunden.
Hej, Thomas V,
"Es gibt keinen Beleg dafür, dass ein Dr.Helnut Sterz je bei Pfizer gearbeitet hat."
Das stimmt nicht!
Was Dir offentsichtlich nicht bekannt ist:
Dr. Sterz hatte als Insider eine lange Karriere in der toxikololgischen Forschung innerhalb der Pharmaindustrie
Er arbeitete unter anderem von 2001 -2007 für Pfizer und leitete dort die beiden europäischn Toxikologie Zentren in Ambiose (Frankreich) und Sandwich (England).
Oh mein Gott, wenn man denkt, schlimmer geht es nicht, dann kommt Albrecht daher und schwelgt in Desinformationen!
Es gibt keinen Beleg dafür, dass ein Dr.Helnut Sterz je bei Pfizer gearbeitet hat. Das ist ein uralter Hut!
Auch das angebliche CIA Baric Dokument ist nicht nachgewiesen, die Passage ist ein typisches Desinformatuinszitat ohne Quelle...oder hast du diese Quelle, Albrecht...
Man kann das abhaken unter der Rubrik "Sammlung von Desinformationsnarrativen zu Impfung und Virusursprung.
Hallo Thomas,
natürlich kannst Du noch zwei Jahre warten, bis das in Deiner Tageszeitung steht:
"..The documents show that in September 2015, the CIA—through an ODNI-facilitated contact—reached out to Baric for a classified discussion on coronavirus manipulation and adaptation to humans.
The PDF states:
The Office of the Director of National Intelligence (ODNI) and the Central Intelligence Agency (CIA) contacted Dr. Ralph Baric… to discuss a “possible project” relating to “[c]oronavirus evolution and possible natural human adaptation.”
This one sentence could destroy a decade of denial.
Not only was Baric a collaborator of the Wuhan Institute of Virology—he was already advising the U.S. intelligence community on coronavirus evolution five years before the outbreak attributed to Wuhan.
And the communication did not originate from academia.
It was CIA-affiliated..."
Aber Du wusstest ja bereits im September 2020, dass die von Dir akzeptierte "Wissenschaft" die Laborursprungsthese längst widerlegt hatte.
LG, Albrecht ( 16.11.2025 )
Geheimdienstkontakte in der Biosicherheitsforschung sind nixhts ungewöhnliches. Daraus aber abzuleiten, die US Regierung hätte das Virus entwickelt, geht über die vorhandenen Fakten hinaus.