Forum:Infektion & Prävention - Covid19 aus dem Labor...

Liebe Foristen, 

in immer kürzeren Zeitabständen gibt es Berichte dazu, dass die " Laborursprungshypothese " alles andere ist als ein Hirngespinst beschäftigungsloser Verschwörungserzähler: 

Gain-of-Function-Forschung in Wuhan wurde mit US-Steuergeldern finanziert

Nach jahrelangem Dementi hat der stellvertretende Direktor der «National Institutes of Health», Lawrence Tabak, am Donnerstag vor dem Unterausschuss zur «Pandemie» zugegeben, dass das chinesische Wuhan Institute of Virology durch die in Manhattan ansässige gemeinnützige EcoHealth Alliance finanziert wurde.

In einem Brief an den Kongress vom Oktober 2021 hatte Tabak eingeräumt, dass das NIH ein «begrenztes Experiment» am Wuhan Institute of Virology finanziert hatte, bei dem getestet wurde, ob «Spike-Proteine von natürlich vorkommenden Fledermaus-Coronaviren, die in China zirkulieren, in der Lage waren, sich in einem Mausmodell an den menschlichen ACE2-Rezeptor zu binden».

Er beschrieb es nicht als Funktionsgewinnforschung gab aber zu, dass EcoHealth es versäumt hätte, darüber zu berichten, dass man die mit SARS- und MERS-Viren modifizierten Fledermaus-Coronaviren 10.000-mal infektiöser gemacht hatte. Dies stellte einen Verstoß gegen die Förderbedingungen dar. Das NIH entfernte am selben Tag, an dem das Schreiben verschickt wurde, die seit langem bestehende Definition für Gain-of-Function-Forschung von seiner Website.

https://transition-news.org/gain-of-function-forschung-in-wuhan-wurde-mit-us-steuergeldern-finanziert  

LG, Albrecht ( 19.05.2024 )

Hej Albrecht,

"Das Kanzleramt scheint das durchaus anders zu bewerten."

Scheint so! Sonst würde das Bundeskanzleramt wohl nicht auf die Idee kommen, Dr. Haffner einen "Deal" vorzuschlagen:

" Sie übergaben Haffner eine weitgehend – aber nicht vollständig – entschwärzte Version der Protokolle und machten ihm das Angebot, sämtliche Gerichtskosten zu tragen, sofern sich Haffner mit dieser Version zufriedengäbe und auf weitere Verhandlungen verzichtete."

Dr. Haffner lehnte ab:

„Ich werde für eine komplette Entschwärzung aller Protokolle klagen. Ich bin nicht käuflich. Und ich weiche sicher nicht zurück.“

Hoffentlich stößt dem Dr. Haffner nichts zu und lebt noch sehr lange. Ich wünsche es ihm!

Hallo Ole, 

wenn die Rechtsanwälte des Kanzleramtes hinsichtlich einer weiter aufrecherhaltenen Schwärzung vortragen:

"Zum Schutz der bilateralen Beziehungen der Bundesrepublik Deutschland zur Volksrepublik China (§3 Nr. la IFG) bleiben in den Protokollen der 14,. 32. sowie 33. Sitzung des Corona-Expertinnenrats Textpassagen geschwärzt, die u.a. Wertungen zum chinesischen Regierungshandeln beinhalten.“

so legt das die Vermutung nahe, dass ein Eckstein des Corona-Kartenhauses betroffen sein könnte, dessen Aufdeckung möglicherweise selbiges vollends zum Einsturz bringen könnte. 

Auch wenn wir bereits im Sommer 2021 von hoher Warte aus belehrt wurden:

"..Abgesehen davon, dass kein ernst zu nehmender Forscher auf diesem Fachgebiet ernsthaft von einem "Laborunfall" (menschgemachte Enwicklung und Freisetzung des Virus) spricht, ist die Diskussion müßig.

1. Werden sich die Chinesen nicht im geringsten dafür interessieren, was ein paar ausländische Verwirrte mit zu viel Freizeit dazu sagen..."

Das Kanzleramt scheint das durchaus anders zu bewerten.

LG, Albrecht ( 16.05.2024 )

Hej Albrecht,

dein Kommentar vom 30.04.:

weil die "Laborursprungshypothese" nicht nur von Herrn Drosten als völlig falsch bekämpft wird, sondern auch hier im forum bereits 2020 gewusst wurde, dass sie nur unhaltbare, desinformative Vermutung sein kann

Interessantes aus den RKI Protokollen vom 4.4.2023

TOP 3:Aktuelle Diskussion zum Ursprung von SARS CoV2

"Die Herkunft von SARS-CoV2 kann nicht eindeutig festgestellt werden.....Es ist lediglich festzustellen, dass die ersten Tiere, bei denen SARS-CoV2 gefunden wurde, Fledermäuse bzw. Marderhunde waren.

https://my.hidrive.com/lnk/UtxWBUclh#file

Hej Albrecht,

bezugnehmend auf deine Kommentar:

"Die deutsch-chinesische Zusammenarbeit wird nicht nur in Form des physischen deutsch-chinesischen Virologie-Labors am Union Hospital in Wuhan fortgesetzt, sondern auch in Form eines so genannten Chinesisch-Deutschen Virtuellen Instituts für Virusimmunologie (SGVIVI)."

Dazu zu den geschwärzten RKI Protokollen.... Ob es da einen Zusammenhang gibt?

"In einer weiterhin geschwärzten Passage vom 4. April 2023 geht es beispielsweise um den Ursprung von Covid-19. Haffner gibt nicht auf, auch diese Stellen zu freizuklagen

In diesem erklären die Anwälte, das die restlichen Textpassagen geschwärzt bleiben sollen, und verweisen darauf, mit den restlichen Schwärzungen die öffentliche Sicherheit, fiskalische Interessen und bilaterale Beziehungen zu China schützen zu wollen."

Spannend!

Liebe Foristen, 

weil die "Laborursprungshypothese" nicht nur von Herrn Drosten als völlig falsch bekämpft wird, sondern auch hier im forum bereits 2020 gewusst wurde, dass sie nur unhaltbare, desinformative Vermutung sein kann, ist der unten verlinkten Artikel, aus dem diese Zitate stammen, nicht ganz uninteressant:

"..Im Rahmen einer deutsch-chinesischen Virologie-Partnerschaft wurde am Wuhan Institute of Virology (WIV) auch HIV-Forschung betrieben. Bei den Forschungen ging es um Gentechnik und genau um den Teil des HI-Virus, dessen Elemente als so genannte HIV-Inserts in SARS-CoV-2 auftauchen sollten, wie der Daily Sceptic erinnert. Das Vorhandensein dieser Elemente veranlasste den verstorbenen französischen Virologen Luc Montagnier zu der Schlussfolgerung, dass das SARS-Virus in einem Labor erzeugt worden war...

Die deutsch-chinesische Zusammenarbeit wird nicht nur in Form des physischen deutsch-chinesischen Virologie-Labors am Union Hospital in Wuhan fortgesetzt, sondern auch in Form eines so genannten Chinesisch-Deutschen Virtuellen Instituts für Virusimmunologie (SGVIVI). Es steht ebenfalls unter der Leitung von Ulf Dittmer und umfasst viele der ehemaligen Hauptforscher des TRR60-Zentrums. Sowohl Xinwen Chen als auch Rongge Yang sind weiterhin Mitglieder des Nachfolgenetzwerks...

... Bei der deutsch-chinesischen Kooperation hingegen hätten wir es mit einem vollwertigen, öffentlich finanzierten «transregionalen Forschungszentrum» zu tun, an dem das WIV mit nicht weniger als 11 Wissenschaftlern eindeutig massiv beteiligt war. Die entsprechenden Informationen sind auf der Website der Universität Duisburg-Essen öffentlich zugänglich..."

LG, Albrecht ( 30.04.204 )

Hallo Thorsten St.,

"Starker Tobak"

Diese Reaktion ist verständlich, wenn man zum ersten Mal von dem
"Chinesisch-Deutsche Forschungszentrum" oder „TRR60“  hört, das von 2009 bis 2018 von der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) gefördert wurde. 
Dessen Existenz ist also keine Hypothese, sondern eine Tatsache. 

Der weiterführenden Text samt links wurde kassiert.

LG, Albrecht   (27.04.2024 )

Starker Tobak.

Heißt das, dass wir es jetzt sogar mir zwei Laborhypothesen zu tun haben? Einer amerikanisch-chinedischen und einer deutsch-chinesischen? Oder war es am Ende gar eine deutsch-amerikanisch-chinesische Tragödie? "I am Legend"-light?

Es wird interessant sein zu sehen, was da noch alles an Hypothesen dazu kommen wird...

Liebe Foristen, 

über die Laborlandschaft in Wuhan berichtet dieser Artikel:

https://uncutnews.ch/der-rauchende-colt-in-wuhan-das-deutsch-chinesische-labor-und-die-hiv-einsaetze/  

LG, Albrecht ( 26.04.2024 )

Liebe Foristen, 

merkwürdige Zufälligkeiten: 

https://uncutnews.ch/erhaelt-bill-gates-auf-diese-weise-wertvolle-informationen-ueber-neue-pandemien-und-macht-damit-milliarden/   

LG, Albrecht ( 23.04.2024 )