Forum: Infektion & Prävention - Covid19 aus dem Labor...
Nee, es würde sich nichts ändern. Es sei denn Karl oder Bill oder gar Ugur wären dort eingebrochen oder die Forschung ist durch großzügige Spenden der amerikanischen Pharmaindutrie gefördert worden.
Albrecht,
nur mal angenommen(!!), das Virus stamme aus einem chinesischen Labor, was würde das ändern?
Das Virus ist in der Welt und die Welt muss damit klar kommen.
Und China? Was passiert mit China? Genau. Nichts. Die Welt ist mittlerweile zu abhängig von China. China wird nichs zugeben und der finale Beweis wird nicht zu führen sein, bzw es wird kein Schuldeingeständnis geben (analog zum Abschuss von Flug MH17), geschweigedenn Reparationszahlungen.
LG
Thorsten
Liebe Foristen,
"...Wie dramatisch dieses Eingeständnis jedoch in seiner Gesamtheit ist, zeigt die inzwischen von Präsident Biden angeordnete geheimdienstliche Untersuchung, bezüglich eines Viruslecks dieses Labors, welches die Ursache der weltweiten Verbreitung von SARS-CoV2 sei. Die Indizien für diese Annahme sind inzwischen erdrückend. Könnte sich diese Erkenntnis nicht mehr medial und politisch unterdrücken lassen, dann hätte das NIH die Ursache der Katastrophe durch amerikanische Steuergelder mitfinanziert. Man kann sich noch gar nicht ausmalen, was dies an Prozessen und Strafen, öffentlich wie juristisch, nach sich ziehen würde.
Noch einmal kurz zu der Frage der Kausalitätskette. Gesichert scheint, dass das neue SARS-CoV2 Virus Eigenschaften besitzt, die ungewöhnlich sind. Es dockt besonders gut an Gefäßzellen an. Dies führt sowohl bei manchen Erkrankten, wie übrigens auch bei manchen Geimpften, zu den beschriebenen, gefährlichen Gefäßschäden. Genau an dieser Art der gezielten Veränderung an Corona-Viren wurde im Wuhan Labor geforscht (Gain-of-function Forschung). Gott sei Dank ist diese Wirkung von SARS-Cov2 sehr selten, doch löste sie eine andere Art Pandemie aus: die Pandemie der Panik und Inkompetenz. Denn es wurden Schutzmaßnahmen eingeleitet, die bezüglich ihres Schadenspotentials, gesundheitlich wie gesellschaftlich, ein weit größeres Desaster anrichten, als es das vermutliche Design-Virus jemals selbst hätte verursachen können. Die Verantwortlichkeiten für diesen gigantischen Schlamassel werden hoffentlich bald amerikanische Gerichte klären..."
Das Zitat stammt aus achgut vom 27.05.2021 mit dem Titel " Ein weiterer Stein fällt aus dem Lügengebäude."
Auf eine Nichtleseempfehlung für ... und ... verzichte ich ausdrücklich. Jeder ist für seinen Blutdruck selbst verantwortlich.
LG, Albrecht
LiebeForisten,
"Laut einem Bericht der WHO haben sich bei Recherchen in China Hypothesen zum Ursprung der Pandemie erhärtet. Ein Laborleck scheidet demnach aus.[bzw. ist seeeehhr unwahrscheinlich]" schrieb Thorsten St. am 29.03.2021.
" Die Stimmen mehren sich und selbst Mainstream-NTV geht davon aus: Und dann soll der Virus doch tatsächlich aus dem Labor in Wuhan entwichen sein." ( Carlos am 24.05..2021)
"Als Prof. Roland Wiesendanger im Februar dieses Jahres eine umfassende Studie zum Ursprung des Corona-Virus vorlegte und darin zu dem Schluss kam, dass die Labor-Hypothese am wahrscheinlichsten ist, wurde er aus der Presse massiv angegriffen, seine Erkenntnisse als Verschwörungstheorie abgetan."( TE am 24.05.2021 )
"International wird bereits breit über das Thema diskutiert, allein in Deutschland klammert man sich an die Erkenntnisse der WHO-Delegation in China, die die Laborhypothese kategorisch ausschloss. " ( TE am 24.05.2021 )
Lässt sich hier nicht ein bekanntes Muster erkennen, wie mit unbequemen Erkenntnismöglichkeiten umgegangen wird ?
LG, Albrecht
Carlos beschreibt die Situation zutreffend. Kann man Bashing nennen, und weiter die Augen davor verschließen. Und sich dann irgendwann wundern, wenn die Blase platzt.
Von Amüsement ist das alles leider weit entfernt. Das ist nur traurig.
LG Harald
Ab, ok, dieser Thread ist zu undiffetenziertem Regierungs- und Demokratie-Bashing verkommen. Soll sein. Kann man amüsiert oder auch kopfschüttelnd lesen, muss man aber zum Glück nicht drauf anspringen.
Aber wie ich schon an andere Stelle schrieb, diese Fixierung auf den lauterbachschen Personenkult hat schon fast was rührendes.
LG Thorsten
Wir leben in einer Demokratie..................und wenn sie nicht gestorben sind, leben sie noch heute.
Ein Märchen
Bei uns gibt es keine Mehrheit für Vergemeinschaftung von Schulden innerhalb der EU ( mehrheitlich möchten die Deutschen nicht die Schulden der Griechen oder Italiener abbezahlen). Das steht auch so als Verbot in den maastricher Verträgen und die CDU hat das als Wahlversprechen immer wiederholt.
Was ist passiert in unserer Demokratie- wir haften für die Schulden der anderen EU-Staaten. Wie soll das denn in einer Demokratie möglich sein ? Erzähl doch keine Märchen.
Ganz einfach. Man verarscht das Volk und das Staatsfernsehen spielt mit.
Man bestimmt innerhalb der EU mal das Uschi alles regelt (nicht demokratsich gewählt) ; dafür bekommt Frau Lagard die EZB (Nicht gewählt). Die EZB kauft die Staatsschulden der Länder und wir haften dafür entsprechend unserem Anteil an der EU (also mit hohem Anteil). Das Ganze nennt sich Target-Salden (wer googeln möchte). Die Target-Salden betragen Billionen !! Damit nicht genug. Im Rahmen von Corona ist die Verwirrung ausgenutzt worden und die EU hat unter Vorsitz von Granaten-Uschi gemeinsame Schulden von weiteren 2 Billionen aufgenommen. Dank Leuten wie Reitschuster und Co. muss das Bundesverfassungsgericht prüfen.
So funktioniert unsere Demokratie Thomas. Es ist völlig egal, ob wir bestimmte Dinge mehrheitlich ablehnen. Theoretisch hast du Recht, das wir in einer Demokratie leben aber praktisch irrst du dich gewaltig.
Nachtrag zu dem Regierungshandeln.
Stefan Aust , einer der renommiersten deutschen Journalisten ( u.a. Chefredakteur Spiegel 1994-2008) hat gestern (in der Welt) ein Interview gegeben und resümmiert, das die derzeitige Regierung die inkompetenteste Regierung der vergangenen Jahrzehnte ist.
Hallo Thomas,
ich beleidige auch schon mal und fühle mich auch ab und zu beleidigt, aber das hält sich doch in Grenzen. Erstaunlich ist, das wir in einer gemeinsamen Wirklichkeit leben und jeder diese Wirklichkeit extrem anders wahrnimmt. Die Maßnahmenbefürworter (also dir und Thorsten) empfinden weiter demokrtische Strukturen, sehen keinen Impfzwang und stehen hinter -der aus Kritikersicht-desolaten Regierung samt deren Chefvirulogen Charlie Scharlatan. Bei mir scheitert das Ganze mittlerweile schon an der Unfähigkeit der Regierung und an der Person Lauterbach. Ich sehe Chaos und Unfähigkeit, Ratlosigkeit und Korruption. Demokratie und Staatsfernsehen passt nicht zusammen. Wie ist man mit der Kritik der Schauspieler umgegangen ? Das Staatsfernsehen wollte Berufsverbote auferlegen. Wie sind die Maßnahmen zustandegekommen ? Parlamentarisch (also demokratisch) oder Vorgabe von Merkelatur ? Eine Person hat vor Jahren entschieden, die Grenzen zu öffnen ! Demokratie ? Ausgangssperren um Zeichen zu setzen verstoßen gegen das Grundgesetz. Es wird trotzdem gemacht. Wir leben in einer Demokratie, die aber Richtung Diktatur kippt. Kein Impfzwang ist doch absoluter Quatsch. Wer am öffentlichen Leben weiter teilnehmen möchte, hat keine Wahl. Lauterbach befähigt nichts sich zum Chefvirulogen zu erklären. Er hat nicht nur Scharlantarie betrieben, sondern bewusst das Volk belogen um Panik zu machen. Massnahmenbefürworter sind auch Befürworter der Krisenpolitik von Merkel, also auch dem Regierungsgesicht der Pandemie, Lauterbach. Ich könnte den Vorgaben von Wahnsinnigen nicht folgen. Das sind unsere unterschiedlichen Wahrnehmungen.
Hallo Eva,
ich sah diesen Einwand schon auf mich zukommen. Deshalb habe ich auch darauf verzichtet, dem Harald die an sich fällige Busse zur Läuterung seines Geistes aufzuerlegen.
Er hätte nämlich 100 mal von Hand schreiben müssen:
" Der Volksverpetzer ist die wahre Quelle der wahren Wahrheit !"
LG, Albrecht