Forum: Infektion & Prävention - Covid19 aus dem Labor...
Und wieder ein typischer Albrecht. Anstatt den original Podcast zu verlinken wird die eingefärbte Variante von corodoc.de gebracht.
Liebe Foristen,
ich habe nicht gezählt, wie oft Begriffe wie "vielleicht" oder "könnte sein " in den Ausführungen von Prof. Drosten vorkommt. Es lohnt aber, dasTranskript bis zum Ende zu lesen.
Insbesondere seine Informationen zur gain-of-function Forschung sollte man zur Kenntnis nehmen.
Nun wird es niemanden, der meine Kommentare über die vergangenen Monate gelesen hat, verwundern, dass mir nachfolgender Satz besonders aufgefallen ist :
" Wir haben das auch lange versucht, Viren in Zellkulturen zu isolieren. Das ist uns nie gelungen. So geht es vielen Laboren weltweit, die das versucht haben..."
Er stammt aus diesem Abschnitt:
<<Ausnahmsweise ein Virus isoliert
»Wir haben selber an SARS-Artgenossen in Europa relativ viel gearbeitet, die kommen in Südosteuropa und Südwesteuropa vor. Wir haben das auch lange versucht, Viren in Zellkulturen zu isolieren. Das ist uns nie gelungen. So geht es vielen Laboren weltweit, die das versucht haben. Zhengli Shi ist eigentlich das einzige Labor damals in Wuhan, die das geschafft hat, mal ausnahmsweise eine Virus zu isolieren. Das scheint selten zu sein, dass das mal klappt. Und um so etwas hinzukriegen, muss man normalerweise Kulturzellen nehmen, die – wir sagen – ganz besonders permissiv sind. Also die ganz besonders bereitwillig erlauben, dass das Virus repliziert…«>>
"Durchaus auch denkbar, dass das nicht in China passiert ist"
" ...Es war versprochen. Hier ein "Best of" des neuesten Podcasts mit Christian Drosten. Es geht um Corona-Bikes, Kontaktverhinderungsmaßnahmen, Wellen und tatsächlich Interessantes wie Gain-of-function-Forschung..."
Der vollständige Text findet sich hier :
https://www.corodok.de/durchaus-auch-denkbar-dass-das-nicht-in-china-passiert-ist/#more-19579
LG, Albrecht
Liebe Foristen,
und täglich grüsst das Murmeltier und trägt ein weiteres Mosaiksteinschen herbei:
Peinlich für Christian Drosten: Gutachten hält Wuhan-Labor-Theorie für „plausibel“
Vor allem in den USA gewinnt die Labor-Hypothese zum Corona-Ursprung immer mehr renommierte Unterstützer, schon lange sind Ungereimtheiten bekannt. Für einige Wissenschaftler, nicht zuletzt Christian Drosten, und Medien in Deutschland ist das peinlich.
https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/wuhan-debatte-corona-ausbruch/
LG, Albrecht
Liebe Foristen,
ein weiteres mögliches Mosaiksteinchen:
Wie das ZDF die Labor-Theorie diskreditiert und selbst auf eine wissenschaftliche »Ente« reinfällt»Corona – Was weiß die Wissenschaft?«
heisst ein Artikel vom 09.Juni 2021 bei reitschuster
LG, Albrecht
Liebe Foristen,
In der Apotheken-Umschau vom 07.06.2021 lesen wir:
«Marderhunden und Schleichkatzen wird lebendig das Fell über die Ohren gezogen», erklärte der Charité-Virologe. Die stoßen Todesschreie aus und brüllen, und dabei kommen Aerosole zustande. Dabei kann sich dann der Mensch mit dem Virus anstecken.»
----------------
"...Inzwischen wurden über 80.000 Tierproben untersucht. Bei keinem dieser Tiere fand man das SARS-CoV-2-Virus, egal, ob man Pangoline, Marderhunde, Schleichkatzen, Schlangen oder was auch immer untersuchte. Man muss sich dabei vor Augen halten, mit welchem Hochdruck gerade die chinesische Seite daran arbeitet, ein Zwischenwirtstier zu identifizieren, um das Labor von dem Verdacht des Ursprungs der Pandemie zu befreien. Aber bis heute ist ein solches Zwischenwirtstier nicht identifiziert worden, und solange das nicht geschehen ist, hat diese Theorie keine wissenschaftliche Basis..."
".... Zu einer Mensch-zu-Mensch-Übertragung kam es erst durch entsprechende Gain-of-function-Experimente in Wuhan, die ja in der Literatur dokumentiert sind und exakt darauf abzielten, eine solche Mensch-zu-Mensch-Übertragung möglich und effizient zu machen..."
Sagt Prof. Wiesendanger in einem Interview, das sehr viel Hintergrundinformation zur gain-of-function-Forschung und zur sog. Laborhypothese enthält und am 08.06.2021 bei achgut.com veröffentlicht wurde.
Jeder kann jetzt über die Motive von Herrn Drosten nachdenken.
LG, Albrecht
Liebe Foristen,
die folgende Aussage von Herrn Drosten :
" Damals arbeitete ich in Hamburg am Tropeninstitut, das sich um importierte Infektionskrankheiten kümmert, und hatte gerade eine Labormethode entwickelt, die Viren bestimmen kann, die man noch nie vorher gesehen hatte."
ist durchaus interessant und bedarf keines weiteren Kommentars.
Sie stammt aus einer vollständigen Version des Interviews von Herrn Drosten, die er Mitarbeitern des Magazins republick.ch gegeben hat und das am 05.06.2021 bei corodok veröffentlicht wurde. Lesenswert sind auch die Kommentare dazu.
LG, Albrecht
Liebe Foristen,
Drosten: Plausibelste Quelle für Corona ist Chinas Pelzindustrie:
https://www.berliner-zeitung.de/news/drosten-plausibelste-quelle-fuer-corona-ist-chinas-pelzindustrie-li.163338?mktcid=smsh&mktcval=OS%20Share%20Hub
Es stellt sich die Frage, warum Herr Drosten jetzt und mit welcher Absicht dieses Interview gibt. Vielleicht sollte man es sich merken.
LG, Albrecht
Hallo Thomas,
" ... Und schon wieder Vordenker Reitschuster:-/"
das ist eine selten profunde Antwort auf einen Artikel, der von achgut.com stammt. Für solch tiefschürfende Stellungnahmen kann man Dir nur gratulieren ! Mach weiter so, Dein Vordenker wird Dir gleich zur Seite springen, auf ihn ist Verlass !
LG, Albrecht
... Und schon wieder Vordenker Reitschuster:-/
Liebe Foristen,
wer nicht bereits über unwiderlegbare Beweise verfügt, dass die Labor- Unfall-Hypothese nicht zutreffen kann, sollte diesen Artikel zur Kenntnis nehmen:
https://www.achgut.com/artikel/leck_im_wuhan_labor_eine_geopolitische_zeitbombe
LG, Albrecht