Ole,
war klar, dass du mit Sowas kommst, wenn du inhaltlich und sachlich keine Argumente hast. Öffentlich finanzierte Forschung ist also deiner Ansicht nach grundsätzlich schon im Ergebnis politisch vorgegeben?
Hinzu kommt dann noch Forschung von Großkonzernen ("Big-Pharma", Auto-Lobby, "Big-Energie", ...) die natürlich auch alle schon im Vorfeld "wissen", was ihre Forschung für ein Ergebnis bringen soll/wird.
Im Endeffekt bleibt dann natürlich nur noch eine generelle Skepsis und Ablehnung von Wissenschaft und Forschung. Und man muss und kann sich nur noch auf sein Bauchgefühl oder die Stimmung verlassen; oder auf das, was gewisse Vordenker so eloquent faktenbefreit quer vorgedacht haben und was dann von den Followern bereitwilling mindestens genauso quer, nicht weiter oder nachgedacht, sondern einfach nur weiter verbreitet wird.
Frei nach dem Motto:
"Es ist alles ganz schlimm und ganz anders!"
"Wie Schlimm? Wie anders?"
"Das können wir natürlich nicht beantworten, weil wir keine anderen Zahlen haben. Und die offiziellen Zahlen sind ja alle geschönt, bzw. manipuliert. Das kann man zwar nicht beweisen, aber das ist ja offensichtlich."
...
Auf diesem Wege nochmals explizit die Farge an dich, Ole:
Bei wie vielen, bzw. welchen Menschen konnte eine Schädigung oder auch nur Beeinträchtigung durch aufgrund MNS/FFPS tragens rückgeatmeten CO2 nachgewiesen oder bestätigt werden?