Forum: Infektion & Prävention - Dokumentiert Übersterblichkeit - Covid als Ursache in Pandemiezeiten ausgeschlossen

0 Lesezeichen
Ole 846 Kommentare Angemeldet am: 06.06.2023

Hej Thomas V. und Thorsten ST.

Die Erkenntinisse des RKI decken sich so gar nicht mit dem geschwurbelt,der von euch, viel und gerne zitierten selbsternannten "Faktenchecker"...  

Schweden, ein Land, welches bekanntlich fast ohne Maßnahmen und vor allem ohne Pflichten und Grundrechtseinschränkungen auskam und schlussendlich eine sehr geringe Gesamtsterblichkeit und wenig Einbußen in der Lebenserwartung zu verzeichnen hatte.

Im Mai 2020 ist bei einer Besprechung des Krisenstabs Folgendes zum schwedischen Weg zu lesen:

“Begrenzte Maßnahmen in der breiteren Bevölkerung haben nicht zu einer Katastrophe geführt, daraus könnte man lernen.”

 

 

3 Personen gefällt dieser Kommentar Diese Funktion steht nur mit einem Forum-Account zur Verfügung.
Patricia D. 707 Kommentare Angemeldet am: 20.07.2020

Bemerkenswert,  wie die angeblich nicht vorhandene Evidenz von Einigen automatisch zur Evidenz für das Gegenteil umgedeutet wird... 

Welche angeblich nicht vorhandene Evidenz meint Du, Thorsten?

Wer hat wo automatisch zur Evidenz für das Gegenteil umgedeutet?

1 Personen gefällt dieser Kommentar Diese Funktion steht nur mit einem Forum-Account zur Verfügung.
Albrecht 2115 Kommentare Angemeldet am: 14.07.2016

Liebe Foristen, 

man könnte von Australien lernen: 

"..Der australische Senat hat zugestimmt, den beunruhigenden Anstieg der Sterbefälle in den letzten zwei Jahren zu untersuchen, berichtet Rebel News. Die Sterblichkeitsraten in dem Land würden den historischen Durchschnitt um ein Vielfaches übersteigen...

[ Senator ] Babet habe die Labor Party und die Grünen kritisiert, die gegen den Antrag gestimmt hatten..."

 

https://transition-news.org/australischer-senat-untersucht-die-ursachen-der-besorgniserregenden

 

LG, Albrecht ( 28.03.2024 )

1 Personen gefällt dieser Kommentar Diese Funktion steht nur mit einem Forum-Account zur Verfügung.
:-) 6503 Kommentare Angemeldet am: 04.06.2014

Bemerkenswert,  wie die angeblich nicht vorhandene Evidenz von Einigen automatisch zur Evidenz für das Gegenteil umgedeutet wird... 

3 Personen gefällt dieser Kommentar Diese Funktion steht nur mit einem Forum-Account zur Verfügung.
Ole 846 Kommentare Angemeldet am: 06.06.2023

Hej Albrecht,

 

"Es gibt keine Evidenz für die Nutzung von FFP2-Masken außerhalb des Arbeitsschutzes."

"Das darfst Du hier im Forum natürlich nicht schreiben."

Jetzt schon!

Ist ja nun ganz offiziell vom RKI !!!

Personen gefällt dieser Kommentar Diese Funktion steht nur mit einem Forum-Account zur Verfügung.
Albrecht 2115 Kommentare Angemeldet am: 14.07.2016

Hallo Ole,  

"Es gibt keine Evidenz für die Nutzung von FFP2-Masken außerhalb des Arbeitsschutzes."

Das darfst Du hier im Forum natürlich nicht schreiben. Denn Thorsten St. hat sich von Anfang an die Finger wund geschrieben, um seiner tiefsten Überzeugung nachhaltig Gehör zu verschaffen, dass die verordneten Masken - welcher Art auch immer - sehr wohl die Ausbreitung der Atemwegsinfektion wirksam verhindern. Schließlich sei ihm die Maske allenfalls etwas lästig gefallen. Und allein darauf kommt es ja schliesslich an.

LG, Albrecht ( 24.03.2024 )

1 Personen gefällt dieser Kommentar Diese Funktion steht nur mit einem Forum-Account zur Verfügung.
Ole 846 Kommentare Angemeldet am: 06.06.2023

Hej doppelpuenktchen minus)

jetzt legt der "Focus" noch nach:

"Grundlage sämtlicher Lockdown-Maßnahmen und Gerichtsurteile - gründete, anders als bislang geglaubt, nicht auf einer fachlichen Einschätzung des RKI, sondern auf der politischen Anweisung eines externen Akteurs."

https://www.focus.de/politik/corona-brisante-rki-protokolle-gewaehren-trotz-schwaerzungen-tiefe-einblicke_id_259793491.html

 

1 Personen gefällt dieser Kommentar Diese Funktion steht nur mit einem Forum-Account zur Verfügung.
:-) 6503 Kommentare Angemeldet am: 04.06.2014

"Es gibt keine Evidenz für die Nutzung von FFP2-Masken außerhalb des Arbeitsschutzes."

Diese Aussage ist auch so unglaublich schwer zu verstehen. Professionell eingesetzte Schutzausrüstung wird bei "Normalos" natürlich nicht funktionieren. Deswegen würde ich einem Gast auf einer Baustelle auch nie zu Schuzthelm, Sicherheitsschuhe oder Warnweste raten. Alleine wegen mangelnder/nicht vorhandener Evidenz im nicht beruflichen Bereich.

Oh Mann, POlemiker...

 

1 Personen gefällt dieser Kommentar Diese Funktion steht nur mit einem Forum-Account zur Verfügung.
Ole 846 Kommentare Angemeldet am: 06.06.2023

Hej doppelpünktchen minus)

Prof. Drosten

"Es sei wissenschaftlich erwiesen, dass Versammlungs- und Ausgangsbeschränkungen, Homeoffice-Regelungen, Schulschließungen, Maskengebote sowie die Testpflichten und Kontaktverfolgung erfolgreich gewesen seien, erklärte der Virologe."

RKI:

"Und auch die Protokolle zum zweiten Lockdown werfen Fragen auf. So vermerkt das RKI mit Blick auf den internationalen Umgang mit Covid-19 am 16. Dezember: "Lockdowns haben zum Teil schwerere Konsequenzen als Covid selbst."

Es gibt keine Evidenz für die Nutzung von FFP2-Masken außerhalb des Arbeitsschutzes."

 

3 Personen gefällt dieser Kommentar Diese Funktion steht nur mit einem Forum-Account zur Verfügung.
:-) 6503 Kommentare Angemeldet am: 04.06.2014

Wow, nicht mehr "pünktchen" oder "doppelpünktchen"?!?

Schade aber, dass offenbar noch immer niemand willens oder in der Lage ist,  diese Impfmortalität, Impfübersterblichkeit und Impfturbokrebs Behauptungen auch nur im Ansatz mit validen Daten zu belegen...

1 Personen gefällt dieser Kommentar Diese Funktion steht nur mit einem Forum-Account zur Verfügung.
Copyright © 2013-gegenwärtig Magento, Inc. Alle Rechte vorbehalten.