Forum: Infektion & Prävention - Dokumentiert Übersterblichkeit - Covid als Ursache in Pandemiezeiten ausgeschlossen
Leider kein Zusammenhang feststellbar...
Liebe Foristen,
Übersterblichkeit ist nur ein Aspekt von Bevölkerungsreduktion, ein anderer mit den gleichen Ergebnis ist die Verringerung der Geburtenrate.
Man darf gespannt sein, wie viele Gründe dafür noch angegeben werden und wie lange es noch dauern wird, bis der Verdacht auf die Auswirkung der modRNA-Verabreichung öffentlich genannt wird.
LG, Albrecht ( 21.03.2024 )
Hej doppelpünktchen,
Darum wundert es mich, das du immer wieder nur veralterte "Schätzstudien" mit wenige handverlesene Länder präsentierst um deinen Standpunkt zu beweisen
Mach es wie Chamell: viele Länder und einen langen, realistischen und voralldem aktuellen Zeitrraum der Datenerhebung.
Bis jetzt hast Du mit deinen "Schätzstudien" den Verdacht: Übersterblichkeit durch die Impfung nicht ausräumen können. Ganz im Gegenteil.
Gerne nochmal zur Erinnerung für dich!
Was Du in der nachweislich wahren Aussage hineininterpretierst, ist deine Sache!
".... aber dann erübrigt sich jede weitere Diskussion"
Bin wirklich gespannt, ob Du die mentale und charakterliche Stärke besitzt, dein Vorhaben umzusetzten
Ole.
Wer Anti-Coronamaßnahmen als Ursache für Übersterblichkeiten in verschiedenen Ländern herausstellen will, muss andere Ursachen ausschließen (Coronainfektionen, Grippewelle, Hitze, Dürre, etc.). Auch reicht es nicht, einige wenige handverlesene Länder exemplarisch herauszugreifen, sondern es fehlt der Nachweis, dass es eben keine Länder mit strikten Maßnahmen und geringer Übersterblichkeit gibt und auch keine mit laschen Maßnahmen und hoher Übersterblichkeit. Auch fehlt der zeitliche Zusammenhang/Vergleich zwischen Maßnahmenverläufen und Übersterblichkeiten.
Last but not least beziehen sich Übersterblichkeiten auf die für den entsprechenden Zeitraum erwartbaren Todesfälle. Alleine hier gibt es in der Berechnung/Prognose genügend Unsicherheiten um aus Übersterblichkeiten sogar Untersterblichkeiten zu machen. Ist übrigens alles in entsprechenden Kritiken schon mehrfach dargelegt worden; nicht von mir sondern von Fachleuten, die sich mit derlei Thematiken hauptberuflich befassen und über entsprechende Kompetenzen verfügen.
Aber wenn z.B. Impfungen als Maßstab für strkte Corona-Maßnahmen herhalten müssen, kannst du ja sicher mal die Übersterblichkeiten für Länder mit wirklich hohen Impfquoten und Anti-Corona-Maßnahmen zusammentragen; und für die mit besonders geringen.
Aber das hatten wir alles schon mal...
Hallo doppelpünktchen,
Junge, Junge, Junge.... was hast Du dir bloß für eine drittklassike Studie (Comparison of vaccination and booster rates and their impact on excess mortality during the COVID-19 pandemic in European countries) herrausgesucht:
Wenn ich das schon lese:
"Die Gesamtschätzungen der Übersterblichkeit,..."
usw. usw.
Hej doppelpünktchen,
nur mal eine Anmerkung zu deiner Studie:
Wichtig ist nicht das Jahr der Veröffentlichung, sondern der Zeitraum der Datenerhebung:
A.) bis Oktober 2021
B.) bis Januar 2022
Champell Datensammlung begann ab März 2022 und fand folgendes heraus:
Aber immerhin haben die Verfasser deiner Studie die gleiche Datenbank benutzt wie Champell !
Comparison of vaccination and booster rates and their impact on excess mortality during the COVID-19 pandemic in European countries
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10357837/
Bottem-Line: Wer schneller mehr geimpft hat, hatte weniger Übersterblichkeit.
Studie von 2023
Ole,
Campbell spricht von Übersterblichkeiten im Zusammenhang mit "Einschränkungen und Restriktionen während der Pandemie". Du versuchst uns hier eine Übersterblichkeit aufgrund von Impfungen und Impfquoten unterzejubeln.
Mag ja sein, dass das für dich alles das Selbe ist, aber dann erübrigt sich jede weitere Diskussion.
:
Hallo Thorsten St.,
"Interessant ist darüber hinaus, dass wir aber offenbar Konsens haben, bezüglich der weiteren von mir aufgeführten Irrtümer/Desinformationen/Faschbehautptungen der Querdenker und Impfphobiker (pardon, Impfkritiker), da hier ja keinerlei Widerspruch erfolgte."
Ein weiterer Beleg für Deinen Irrglauben, aus fehlendem Widerspruch Zustimmung zu konstruieren:
"..Der italienische Forscher hält es für notwendig, die Gründe für die von der EMA bereitwillig akzeptierte Entscheidung von Pfizer/BioNTech genau zu eruieren, keine Studien zur pharmakologischen Sicherheit, Karzinogenität und Genotoxizität der in der experimentellen Zubereitung von Comirnaty enthaltenen Lipid-Nanopartikel durchzuführen, bevor diese am Menschen getestet werden...
Der italienische Chemiker Gabriele Segalla stellt in einer neuen begutachteten Studie fest:
«Die Adjuvantien in den Covid-19-Injektionen sind wahrscheinlich die Ursache für kardiovaskuläre Störungen und andere Folgeerscheinungen. Diese Studie zeigt, dass der Covid-19-mRNA-Impfstoff BNT162b2 Comirnaty auf der Grundlage der offensichtlichen Unwahrheit, er enthalte keine neuartigen Adjuvantien, bewertet, zugelassen, vertrieben, weltweit akzeptiert und Hunderten von Millionen Empfängern injiziert wurde.
Diese Lüge ermöglichte es den Herstellern, auf teure und zeitaufwändige sicherheitspharmakologische, genotoxische und karzinogene Tests zu verzichten. Sie führte auch direkt zu der falschen Schlussfolgerung, dass die Bestandteile des Produkts daher sicher und wirksam sind.
Diese selbstbestätigende Operation kommt einer ausgeklügelten Täuschung gleich. Sie wurde in juristischer Sprache, wissenschaftlichem Fachjargon und durch geschicktes Verschweigen von Informationen durchgeführt, die vermutlich zum Schutz kommerzieller Interessen zurückgehalten wurden. All dies beruhte auf der Berufung auf Autoritäten und nicht auf experimentellen Fakten.»
LG, Albrecht ( 13.03.2024 )
Hej doppelpünktchen,
Champell hat deine Studie mit den selben Ländern fortgesetzt und einen aktuelleren und längeren Zeitraum beobachtet und konnte feststellen: