Forum:Infektion & Prävention - Dokumentiert Übersterblichkeit - Covid als Ursache in Pandemiezeiten ausgeschlossen

Hej doppelpünktchen,

nur mal eine Anmerkung zu deiner Studie:

Wichtig ist nicht das Jahr der Veröffentlichung, sondern der Zeitraum der Datenerhebung:

"Wir haben neunundzwanzig Länder aus der OurWorldInData-Projektdatenbank nach ihrer Bevölkerungsgröße von mehr als einer Million und der Verfügbarkeit von Informationen über dominante SARS-CoV-2-Varianten während COVID-19-Infektionswellen ausgewählt. Nach der Selektion haben wir die Länder nach ihren "schnelleren" oder "langsameren" Impfquoten kategorisiert. Die erste Kategorie umfasste Länder, die bis Oktober 2021 60 % und bis Januar 2022 70 % der geimpften Einwohner erreichten."

A.) bis Oktober 2021

B.) bis Januar 2022

Champell Datensammlung begann ab März 2022 und fand folgendes heraus: 

""In vielen Ländern mit sehr weitreichenden Restriktionen und Einschränkungen während der Pandemie, genannt werden Australien, Canada USA und England, liegt die Übersterblichkeit seit März 2022 in den meisten Perioden zwischen 5-20%."

Aber immerhin haben die Verfasser deiner Studie die gleiche Datenbank benutzt wie Champell !

Comparison of vaccination and booster rates and their impact on excess mortality during the COVID-19 pandemic in European countries

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10357837/

Bottem-Line: Wer schneller mehr geimpft hat, hatte weniger Übersterblichkeit.

Studie von 2023

Ole,

Campbell spricht von Übersterblichkeiten im Zusammenhang mit "Einschränkungen und Restriktionen während der Pandemie". Du versuchst uns hier eine Übersterblichkeit aufgrund von Impfungen und Impfquoten unterzejubeln.

Mag ja sein, dass das für dich alles das Selbe ist, aber dann erübrigt sich jede weitere Diskussion.
:

Hallo Thorsten St., 

"Interessant ist darüber hinaus, dass wir aber offenbar Konsens haben, bezüglich der weiteren von mir aufgeführten Irrtümer/Desinformationen/Faschbehautptungen der Querdenker und Impfphobiker (pardon, Impfkritiker), da hier ja keinerlei Widerspruch erfolgte."

Ein weiterer Beleg für Deinen Irrglauben, aus fehlendem Widerspruch Zustimmung zu konstruieren:

"..Der italienische Forscher hält es für notwendig, die Gründe für die von der EMA bereitwillig akzeptierte Entscheidung von Pfizer/BioNTech genau zu eruieren, keine Studien zur pharmakologischen Sicherheit, Karzinogenität und Genotoxizität der in der experimentellen Zubereitung von Comirnaty enthaltenen Lipid-Nanopartikel durchzuführen, bevor diese am Menschen getestet werden...

Der italienische Chemiker Gabriele Segalla stellt in einer neuen begutachteten Studie fest:

«Die Adjuvantien in den Covid-19-Injektionen sind wahrscheinlich die Ursache für kardiovaskuläre Störungen und andere Folgeerscheinungen. Diese Studie zeigt, dass der Covid-19-mRNA-Impfstoff BNT162b2 Comirnaty auf der Grundlage der offensichtlichen Unwahrheit, er enthalte keine neuartigen Adjuvantien, bewertet, zugelassen, vertrieben, weltweit akzeptiert und Hunderten von Millionen Empfängern injiziert wurde.

Diese Lüge ermöglichte es den Herstellern, auf teure und zeitaufwändige sicherheitspharmakologische, genotoxische und karzinogene Tests zu verzichten. Sie führte auch direkt zu der falschen Schlussfolgerung, dass die Bestandteile des Produkts daher sicher und wirksam sind.

Diese selbstbestätigende Operation kommt einer ausgeklügelten Täuschung gleich. Sie wurde in juristischer Sprache, wissenschaftlichem Fachjargon und durch geschicktes Verschweigen von Informationen durchgeführt, die vermutlich zum Schutz kommerzieller Interessen zurückgehalten wurden. All dies beruhte auf der Berufung auf Autoritäten und nicht auf experimentellen Fakten.»

LG, Albrecht ( 13.03.2024 )

Hej doppelpünktchen,

Champell hat deine Studie mit den selben Ländern fortgesetzt und einen aktuelleren und längeren Zeitraum beobachtet und konnte feststellen:

"In vielen Ländern mit sehr weitreichenden Restriktionen und Einschränkungen während der Pandemie, genannt werden Australien, Canada USA und England, liegt die Übersterblichkeit seit März 2022 in den meisten Perioden zwischen 5-20%."

Ein Unterschied zwischen "Restriktionen und Einschränkungen während der Pandemie" und "Impfungen/Impfquote" ist dir offenbar nicht bewußt.

Und diese Campbell "Studie" wurde hier im Forum bereits kritisiert und zerlegt; ohne dass eine nennenswerte inhaltliche Auseinandersetzung mit den den Kritikpunkten an Campbells Arbeit erfolgt wäre.

Interessant ist darüber hinaus, dass wir aber offenbar Konsens haben, bezüglich der weiteren von mir aufgeführten Irrtümer/Desinformationen/Faschbehautptungen der Querdenker und Impfphobiker (pardon, Impfkritiker), da hier ja keinerlei Widerspruch erfolgte.

Hej doppelpünktchen,

Erinnerst Du dich noch?

"In vielen Ländern mit sehr weitreichenden Restriktionen und Einschränkungen während der Pandemie, genannt werden Australien, Canada USA und England, liegt die Übersterblichkeit seit März 2022 in den meisten Perioden zwischen 5-20%."

Die Daten hat  ein Dr. John Campbell aus den Datenbasen Human Mortality Database (2023) und World Mortality Dataset (2023) zusammengetragen. Man kann seinen Datenerhebung/erklärung auch auf seinen Youtube kanal ansehen "Sad execess deaths".

So doppelpünkchen, jetzt zu deiner (überholten) "Studie"

"COVID-19 and Excess All-Cause Mortality in the US and 20 Comparison Countries, June 2021-March 2022"

Interessanterweise kommen in beiden Arbeiten, z.T. die selben Länder vor!

Unterschied: deine Studie endet im  März 2022 und Champell beginnt im März 2022 .

Champell ist also wesentlich aktueller und aussagekräftiger als  deine "Studie" (Zeitraum über 7 Monate von Juni 2021- März 2022)

Hej doppelpünktchen alias  Thorsten St.

"Da sind die Politiker ja in der Aufarbeitung weiter, als manche Impfgegner/phobiker..."

Es wundert mich, das ausgerechnet Du die AFD ansprichst, ohne sie beim Namen zu nennen.

Ole,

Du erhebst es ja schon fast zu einer Kunstform, wenn man etwas nicht erklären kann, ist erst mal die Impfung schuld (oder die Grünen). Dabei verweigerst du dich aber leider beharrlich einer inhaltlichen Auseinandersetzung.

Nun gut, um dich in der Sache argumentativ nicht zu überfordern, habe ich meinen Nick mal wieder geändert. Kannst dich ja über "Doppelpunkt" oder semantische Abwandlungen auslassen. 

Oder du bringst zur Abwechslung mal eine Quelle/Statistik, die auch einen Zusammenhang zwischen Übersterblichkeit und Impfquote belegt; wenigstens  eine positive Korrelation,  besser noch einen Kausalzusammenhang. Vielleicht was mit wenigstens 10-20 Ländern, statt nur 1-2 und mit hinreichendem Beobachtungszeitraum.

Liebe Foristen, 

Über die gewollte Blindheit:

das ist natürlich alles kein Beweis für irgendetwas. Erst wenn jemand rechtzeitig vor seinem Versterben gesagt hat, dass er an den Impffolgen stirbt, kann in Erwägung gezogen werden, ob so etwas überhaupt in Frage kommen könnte.  

Ansonsten gilt wacker: Die Impfung ist wirksam und sicher !

https://uncutnews.ch/liste-wird-laenger-covid-mrna-impfstoffe-drei-junge-piloten-sind-in-den-vergangenen-drei-wochen-ploetzlich-verstorben/  

LG, Albrecht ( 12.03.2024 )