Forum: Infektion & Prävention - Endlich Beginn der Aufarbeitung vor Gericht
Hallo Thomas,
"..Mit anderen Worten, Füllmich bittet um Spendengelder für Prozesse, die er nie führt...und das soll jemand in Ordnung finden? Wie kommst du auf diese steile These, Patricia?.."
"..Das Gericht sah es als erwiesen an, dass Fuellmich zwischen 2020 und 2021 rund 700.000 Euro an Spendengeldern, die für den Corona-Ausschuss bestimmt waren, .."
Das müsste Dir doch aufgefallen sein, dass hier zwei unterschiedliche Sachverhalte vorliegen. Ein Wesenskern der rechtlichen Sphäre besteht aus der Notwendigkeit und der Fähigkeit, verschiedene Sachverhalte zu unterscheiden.
LG, Albrecht ( 30.04.2025 )
Albrecht,
Begründung des Gerichts
Das Gericht sah es als erwiesen an, dass Fuellmich zwischen 2020 und 2021 rund 700.000 Euro an Spendengeldern, die für den Corona-Ausschuss bestimmt waren, ohne Zustimmung seiner Mitgesellschafter auf private Konten überwies. Diese Mittel verwendete er unter anderem für Haus- und Gartenarbeiten sowie den Kauf eines Whirlpools. Damit habe er seine Vermögensbetreuungspflicht verletzt und sich der Untreue schuldig gemacht.
Fuellmich argumentierte im Prozess, er habe die Gelder vor dem Zugriff des Staates schützen wollen. Das Gericht wies diese Darstellung zurück und betonte, dass Fuellmich als Jurist genau wusste, dass sein Handeln rechtswidrig war.
Hallo Thomas,
ich meine das Urteil mit Begründung.
LG, Albrecht ( 29.04.2025 )
Was meinst du mit Sachverhalt? Meinst du das Urteil nebst Begründung, oder meinst du den verschwörerischen Rahmen, den du nebulös andeutetest?
Hallo Thomas,
"Füllmich bittet um Spendengelder für Prozesse, die er nie führt."
Kennst Du also bereits den Sachverhalt des Strafurteils, das gegen Reiner Fuellmich erlassen wurde ?
Oder reimst Du Dir Deine o.g. Aussage einfach so zusammen, als Kondensat dessen, was Du in Deiner allein vertrauenswürdigen Presse gelesen zu haben vermeinst ?
LG, Albrecht ( 29.04.2025 )
Hallo Thomas,
"..eine verschwörerische Unterstellung - du bleibst dir zumindest treu;)..:
hier kommt die nächste verschwörerische Unterstellung, die natürlich mit dem Strafverfahren gegen Reiner Fuellmich gar nichts zu zun hat :
"..Die Kommission argumentiert, dass niedrige Impfraten, die als „suboptimal“ bezeichnet werden, die Ausbreitung von Krankheiten wie Masern begünstigen, die ansonsten durch „sichere und wirksame Impfungen“ verhindert werden könnten. Berichten zufolge laufen Bemühungen, die nationalen Regierungen bei der Stärkung von Impfprogrammen und der Sicherstellung einer kontinuierlichen Impfstoffversorgung in der gesamten EU zu unterstützen und gleichzeitig gegen kritische Äußerungen im Internet vorzugehen.
Das Misstrauen der Bevölkerung gegenüber Gesundheitsbehörden und Impfkampagnen wird als Hauptursache für sinkende Impfraten dargestellt. EU-Beamte machen schnell „Fehlinformationen“ und „Desinformation“ dafür verantwortlich und deuten an, dass jede Darstellung, die von offiziellen Positionen abweicht, grundsätzlich gefährlich ist..."
European Union To Use Digital Services Act to Crack Down on Online Vaccine “Misinformation”
https://reclaimthenet.org/eu-crackdown-misinformation-vaccines-dsa-censorship
LG, Albrecht ( 29.04.2025 )
Albrecht:
von eigenständiger Recherche wird Abstand genommen, weil ein untrügliches Gefühl signalisiert, dass in diesem Zusammenhang Unbequemes zu Tage gefördert werden könnte.
...eine verschwörerische Unterstellung - du bleibst dir zumindest treu;)
Kennst Du Opfer, die sich durch Dr. Füllmich abgezockt fühlen?
Willst du damit andeuten, die Spendenzahler fühlen sich in ihrem heroischen Kampf gegen das Böse nicht abgezockt?
Mit anderen Worten, Füllmich bittet um Spendengelder für Prozesse, die er nie führt...und das soll jemand in Ordnung finden? Wie kommst du auf diese steile These, Patricia?
Hallo Patricia,
"..Der Fall ist ein Paradebeispiel dafür, wie aus Desinformation, Geltungsdrang und Geldgier ein kompletter Absturz werden kann..."
heisst es in dem Artikel des Volksverpetzers, den Thomas kopiert und als eigenen ohne Nennumg der Quelle, worauf er doch sonst allergrößten Wert legt, ins forum getragen hat.
Mit der beispiellosen Häme des Moralapostels wird die Verurteilung gefeiert, um so die Aufmerksamkeit sowohl zu den beispiellosen Bedingungen der Untersuchungshaft sowie zum politischen Motiv dieses Prozesses unsichtbar machen zu wollen. Beides wird den Lesern der von Thomas allein konsultierten Presse niemals berichtet werden. Und von eigenständiger Recherche wird Abstand genommen, weil ein untrügliches Gefühl signalisiert, dass in diesem Zusammenhang Unbequemes zu Tage gefördert werden könnte.
LG, Albrecht ( 29.04.2025 )
Hallo Thomas,
"Zu den Opfern zähle ich z.B. diejenigen, die von Leuten abgezockt wurden, wie Füllmich..." (27.04.25)
Ich hatte vorher eigentlich an die Opfer dieser sehr teuren, unerprobten Opfer dieser Spritzerei gedacht.
Kennst Du Opfer, die sich durch Dr. Füllmich abgezockt fühlen? Dann melde diese unbedingt beim Gericht, auch im Fall Ballweg. Die Staatsanwaltschaft suchte in beiden Fällen fieberhaft nach "Opfern" unter den Spendern, aber fand keine, da sie den hohen Aufwand, der für beide und ihre Teams entstand, ermöglichen und honorieren wollten. Ich selber gehöre auch zu den Spendern und fühle mich nicht als Opfer dieser Aufklärer.
Ich sehe mich aber als Opfer der ÖRR (Öffentlich (un)rechtliicher Rundfunk) für die monatlichen Zwangsabgaben von über 18€, für die ich nichts für mich Brauchbares geliefert bekomme. Ich kann nicht einsehen, dass Fernsehintendanten teilweise mehr als 400.000€ pro Jahr erhalten.
Auch nicht, dass die Ex-Programmdirektorin Claudia Nothelle, die seit 2015 nicht mehr beim rbb arbeitet, bis an ihr Lebensende pro Monat 8.437€ erhalten muss. Das wurde gerade von einem Gericht so beurteilt.
Auch was Böhmermann, Lanz und Co. pro Jahr von diesen Zwangsabgaben bekommen, sehen die meisten Menschen wahrscheinlich nicht als gerechtfertigt an.
Oder welche unglaublichen Beträge von den Steuernzahlern für die vielen NGOs eingetrieben werden.