Forum:Infektion & Prävention - Endlich Beginn der Aufarbeitung vor Gericht

Kennst Du Opfer, die sich durch Dr. Füllmich abgezockt fühlen?

Willst du damit andeuten, die Spendenzahler fühlen sich in ihrem heroischen Kampf gegen das Böse nicht abgezockt? 

Mit anderen Worten,  Füllmich bittet um Spendengelder für Prozesse, die er nie führt...und das soll jemand in Ordnung finden? Wie kommst du auf diese steile These, Patricia?

Hallo Patricia,  

"..Der Fall ist ein Paradebeispiel dafür, wie aus Desinformation, Geltungsdrang und Geldgier ein kompletter Absturz werden kann..."

heisst es in dem Artikel des Volksverpetzers, den Thomas kopiert und als eigenen ohne Nennumg der Quelle, worauf er doch sonst allergrößten Wert legt, ins forum getragen hat.

Mit der beispiellosen Häme des Moralapostels wird die Verurteilung gefeiert, um so die Aufmerksamkeit sowohl zu den beispiellosen Bedingungen der Untersuchungshaft sowie zum politischen Motiv dieses Prozesses unsichtbar machen zu wollen. Beides wird den Lesern der von Thomas allein konsultierten Presse niemals berichtet werden. Und von eigenständiger Recherche wird Abstand genommen, weil ein untrügliches Gefühl signalisiert, dass in diesem Zusammenhang Unbequemes zu Tage gefördert werden könnte.

LG, Albrecht   ( 29.04.2025 )

Hallo Thomas,

"Zu den Opfern zähle ich z.B. diejenigen, die von Leuten abgezockt wurden, wie Füllmich..."   (27.04.25)
Ich hatte  vorher eigentlich an die Opfer dieser sehr teuren, unerprobten Opfer dieser Spritzerei gedacht.

Kennst Du Opfer, die sich durch Dr. Füllmich abgezockt fühlen? Dann melde diese unbedingt beim Gericht, auch im Fall Ballweg. Die Staatsanwaltschaft suchte in beiden Fällen fieberhaft nach "Opfern" unter den Spendern, aber fand keine, da sie den hohen Aufwand, der für beide und ihre Teams entstand, ermöglichen und honorieren wollten. Ich selber gehöre auch zu den Spendern und fühle mich nicht als Opfer dieser Aufklärer. 

Ich sehe mich aber als Opfer der ÖRR (Öffentlich (un)rechtliicher Rundfunk) für die monatlichen Zwangsabgaben von über 18€, für die ich nichts für mich Brauchbares geliefert bekomme. Ich kann nicht einsehen, dass Fernsehintendanten teilweise mehr als 400.000€ pro Jahr erhalten.
Auch nicht, dass die Ex-Programmdirektorin Claudia Nothelle, die seit 2015 nicht mehr beim rbb arbeitet, bis an ihr Lebensende pro Monat 8.437€ erhalten muss. Das wurde gerade von einem Gericht so beurteilt.
Auch was Böhmermann, Lanz und Co. pro Jahr von diesen Zwangsabgaben bekommen, sehen die meisten Menschen wahrscheinlich nicht als gerechtfertigt an.
Oder welche unglaublichen Beträge von den Steuernzahlern für die vielen NGOs eingetrieben werden.

Albrecht, stellst du dir diese Fragen eigentlich bei deinen Quellen? 

Aber zu deiner Frage:

Faktenprüfung: Nennung überprüfbar Quelle , Transparenz der Recherchemethode.

Wer prüft? Primär der Journalist und die Redaktion zusätzlich Dritte bei Bedarf.

Zirkelschlüsse vermeiden: nicht nur auf Reputation vertrauen, sondern Informationen mit Primärquellen oder voneinander unabhängigen Quellen abgleichen.

Entscheidend ist: kritisches Denken;)

Hallo Thomas,  

"Unabhängige Berichterstattung 

Fakten sorgfältig geprüft"

Mit welchen Methoden verschaffst Du Dir die Gewissheit, dass die betreffende Berichterstattung und der sie verfassende Berichterstatter " unabhängig " ist ?

Mit welchen Methoden verschaffst Du Dir die Gewissheit, dass die im konkreten Bericht behaupteten Fakten " sorgfältig geprüft " sind ? Wer nimmt die Prüfung mit welchen Methoden vor ? Der Berichterstatter oder weitere Dritte ?

Wie kannst Du ausschließen, dass Du nicht in dieser Hinsicht Zirkelschlüssen unterliegt ?

LG, Albrecht   ( 28.04.2025 ) 

Albrecht, zur Einschätzung für dich, was seriöse Medien sind...checke die Punkte mal für deine Quellen;)

1. Quellen klar angegeben
2. Unabhängige Berichterstattung 
3. Fakten sorgfältig geprüft
4. Meinung und Nachricht sorgfältig getrennt
5. Fehler werfen offen korrigiert
6. Verschiedene Perspektiven werden berücksichtigt
7. Sachliche Sprache
8. Vollständiges Impressum vorhanden
9. Keine versteckte Werbung

Hallo Thomas, 

"Erzähl mir mehr!"

Wer sich nur aus Medien informiert, die er ( nach welchen Maßstäben eigentlich? ) als seriös einschätzt oder aus Verlautbarungen offizieller Behörden, der wird vieles nicht wahrnehmen, was in der Realität so alles geschieht.  

Zur Verurteilung von Reiner Fuellmich nur so viel: es wird Revision eingelegt werden und es wird Jahre dauern, bis der Prozess rechtskräftig entschieden ist.

LG, Albrecht   ( 28.04.2025 )

Dort wirst Du weder etwas über die bemerkenswerten Umstände der Verhaftung von Rainer Fuellmich oder über die Rolle des Verfassungsschutzes in diesem Strafprozess erfahren.

...das klingt mächtig nach Verschwörung, Albrecht. Erzähl mir mehr!

Hallo Thomas,  

"Wie du siehst Albrecht, alle Medien berixhten über die FüllmichVerurteilung. Ich wünschte, ich könnte zu deinen Beiträgen derart viele Quellen finden;)"

Wirst Du nie, weil Du Dich beschränkst auf seriöse Fachliteratur ( The Lancet, NEJM, ) oder offizielle Behörden, (wie WHO, RKI, oder EMA).

Dort wirst Du weder etwas über  die bemerkenswerten Umstände der Verhaftung von Rainer Fuellmich oder über die Rolle des Verfassungsschutzes in diesem Strafprozess erfahren.

LG, Albrecht   ( 27.04.2025 )

Es wäre besser gewesen, Thomas hätte sich über die bemerkenswerten Umstände der Verhaftung von Rainer Fuellmich und über die Rolle des Verfassungsschutzes in diesem Strafprozess geäussert.

Man muss schon sehr ideologisert sein, wenn man einen Betrüger derart verteidigt. Da wurden Spendengelder fast in Millionenhöhe veruntreut, Gelder von Quedenkern, die ihren Guru finanzierten und Albrecht findet es immer noch verwerflich, das der Betrüger verurteilt wurde. Da muss man schon ein wirklicher Jünger sein (...)

Aber wie hast du vor kurzem so treffen formuliert:

Forschungen in der kognitiven Neurowissenschaft legen eine überzeugende Erkenntnis nahe: Unser Gehirn verarbeitet Herausforderungen an Grundüberzeugungen ähnlich wie Bedrohungen . Wenn Menschen mit Beweisen konfrontiert werden, die tief verwurzelten Ansichten widersprechen, erleben sie oft eine physiologische Stressreaktion – nicht nur intellektuelle Meinungsverschiedenheiten. Unsere neuronalen Schaltkreise scheinen darauf ausgelegt zu sein, unsere Weltanschauung fast ebenso wachsam zu schützen wie unsere körperliche Sicherheit.

Merkst selbst, Albrecht...oder immer noch nicht?