So ist das und do läuft das bei Querdenkern zuhause; immer und immer wieder.
Da werden irgendwie, irgendwo, irgendwelche Informationen Gelenken und man fabriziert sich daraus einen Mega-Skandal. Dann beschäftigt sich irgendwann einmal tatsächlich eine untere Gerichtsinstanz mit einem Fall, der diese Thematik tangiert und schwupps werden den Akteuren aus berufenem Munde abenteuerliche Aussagen zugeschrieben. Auf Nachfrage kommt dann ganz viel, nur nicht zur eigentlichen Frage der vermuteten Falschzitierung.
Im weiteren Akt fragt dann besagte untere Gerichtsinstanz die höheren Instanzen an. Zu erwarten ist jetzt, dass wenn die höhere Instanz die Sichtweise der untern Instanz und der Querdenker nicht teilt, dieser höheren Instanz Kompetenz Urteilskraft und Unabhängigkeit abgesprochen wird. Kann ja schließlich nicht sein und mit rechten Dingen zugehen, wenn die querdenkende Sichtweise keine gerichtliche Bestätigung findet.
Wie auch immer, allzuoft entpuppt sich der politische Mega-Skandal dann allenfalls mur noch als Sturm im Wasserglas; wenn überhaupt.
Aber egal, man hat die Panik-Skandal-Echuffierungsmaschine erfolgreich in Gang gesetzt und irgendwas bleibt schon noch hängen. Der Verunsicherung ist hinreichend Genüge getan und mit der nächsten Skandal-Sau, die man durchs Dorf jagt (oder der gleichen nochmal), kann man dann darauf aufsetzen.
Wie gesagt, der VVP berichtet monatlich über Urteile(!). Solltet ihr such mal versuchen und euch nicht an Quatschjura oder Vapor-Fällen abarbeiten.