Forum:Infektion & Prävention - Long Covid

"Mit Stiftung assoziiert der Laie Wohltätigkeit."

Du weißt schon, wie Stiftungen grundsätzlich "funktionieren", oder?

Siftungen haben einen Zweck, Der ist in der Stiftungsurkunde und Satzung festgeschrieben.
Das Stiftungsvermögen wird i.d.R. nicht angefasst, sonder nur die Erträge daraus werden verwendet.
Das bedingt natürlich, dass auch Erträge erzielt werden (z.B. Beteiligungen, Zinsen, Spenden, Zuwendungen, etc.).

Es ist daher erst mal nichts Verwerfliches, wenn eine Stifung Finanzmarktistrumente wie z.B. Beteiligungen nutzt.

Aber hey, einfach mal was Unterstellen ist natürlich immer einfacher, alsharte Fakten bringen zu müssen. Da kann man sich gefühlt so schön aufregen und Stimmung machen, ohne sich wirklich mit Fakten auseinander setzen zu müssen.

Für mich hört sich das so an, als wäre die B+M G Stiftung einfach nur darum zu diskreditieren, weil sie über viel Geld verfügt. Das weckt natürlich sofort Mistrauen, weil damit ja Einflußnahme/Korruption möglich ist...

Nur zur Information: Das Stiftungsvermögen ist dann nicht mehr Eigentum des Stiftungsgründers und steht nicht zu dessen freier Verfügung. Im Falle Lidl handelt es sich um eine Stiftung  Co KG

Stiftungen müssen nicht gemeinnützig sein. Da mag der "Laie" vielfacht tatsächlich eine falsche Vorstellung haben.

Mit Stiftung assoziiert der Laie Wohltätigkeit. Lidl ist auch eine Stiftung. Verschenken die Nahrungsmittel oder betreiben sie Gewinnmaximierung. Bei Bill Gates ist das nicht anders. Die Stiftung verfügt über  30 ! Mrd (aus eigener Erinnerung) und hat in Unternehmen wie Monsanto ( Glyphosat) , BP, Exxon investiert sowie aktuell bei Coca-Cola. Es geht um Renditen. Wenn Gates in Unternehmen investiert, die Impfstoffe entwickeln, geht es nicht um die Rettung der Menschheit oder Wohltätigkeit, sondern um Vermehrung des eingesetzen Geldes. Alle anderen Sichtweisen sind extrem weltfremd und naiv. Auch Zuwendungen an die WHO oder Spiegel verfolgen irgendwelche Interessen , die nicht wohltätig sind. 

Der Spiegel ist komplett zahnlos und unkritisch geworden. Natürlich spielen Werbeeinnahmen und Zuwendungen eine Rolle bei der Berichterstattung. Alles andere ist wirklich absolut weltfremd. Ich bin schon fast begeistert wie Spiegel, ARD und andere es schaffen , diese Regierungslinie nicht zu kritisieren und die Comedy und den Wahnsinn noch zu pushen.               

Sorry Thorsten,

ich habe dich schon wieder mit Thomas verwechselt... war keine Absicht!

Ehrlich! 

Hast recht, Thomas...

....die Bilanzsumme von online Spiegel.de  ist eigentlich unwichtig.

Wichtig ist, und das hast Du ja sehr gut ausgearbeitet und dargestellt, das online Spiegel.de von der Bill Gates Stiftung mehrfach viel Geld erhalten hat.

Vielen Dank für deine Mühe!

Eine unahängige ,kritische Berichterstattung über Impfungen jeglicher Art sind damit bei Spiegel. de nicht mehr möglich. Ansonsten gib´s keine Kohle mehr von Billy

Wer schlachtet schon seine Kuh, die regelmäßig gute und fette  Milch gibt!

"Also, laß dem Forum und mir an deinem Wissen teilhaben und finde heraus wie hoch der Anteil der Bilanzsumme (2021) von dem Onlinebereich Spiegel.de war"

Nö, wieso? Du hast undifferenziert den Spiegel mit dem Geld in Verbindung gebracht. Dein Job, wenn es dich interessiert. Oder doch leeres Gerede?

Hej Thorsten,

Du schreibst:

"es waren nicht 29 Mio sondern "nur" 2,9 Mio Zuwendung " Kann schon mal passieren, wenn man nicht mal die Überschrift (geschweigedenn den Text dazu) sondern nur die URL liest (die wohl kein Komma enthalten darf). Soviel zu Thema Textverständnis.

ich habe ein Komma  vergessen, und meinen Fehler umgehend verbessert!

Das geht nur, wenn man den Text auch liest!

Weiter schreibst Du:

"Der Spiegel (die Spiegel Gruppe) hatte 2021 eine Bilanzsumme von etwa 275 Mio.€"

275 Mio Viel Geld, da sind im Verhältnis 2,9 Mio nicht viel.

Oh Wow. 2,9 Mio. € über 41 Monate. Und nicht für "der Spiegel", sondern für den Onlinebereich Spiegel.de, zweckgebunden.

Wie hoch war denn die Bilanzsumme für den onlinebereich Spiegel.de?

Ich wette nur ein Bruchteil und schwupps....und schon stehen die 2,9 Mio wieder in ein ganz anderes Verhätnis.

Also, laß dem Forum und mir an deinem Wissen teilhaben und finde heraus wie hoch der Anteil der Bilanzsumme (2021) von dem Onlinebereich Spiegel.de war (Quellenangabe nicht vergessen!!)

Ich bin gespannt!!

"Gebärmutterhalskrebs ist in Deutschland heute eine vergleichsweise seltene Erkrankung. Von jeweils 1 000 im Jahr 2005 verstorbenen Frauen starben circa 40 an Brustkrebs, 26 an Lungenkrebs und vier an Gebärmutterhalskrebs“"

Nach Claudias Quelle sind 2018 4320 Faruen an Gebärmutterhalskrebs erkrant und 1612 verstorben...

Wenn das Thema weiter diskutiert werden soll, würde ich einen eigenen Thread dafür anregen wollen. Gebärmutterhalskrebs hat nun wirklich wenig mit Log-Covid zu tun; zumindest nach derzeitigem Stand.

https://www.krebsdaten.de/Krebs/DE/Content/Krebsarten/Gebaermutterhalskrebs/gebaermutterhalskrebs_node.html#:~:text=Insgesamt%20sterben%20in%20Deutschland%20derzeit%20j%C3%A4hrlich%20etwa%201.590,Diagnose%20eines%20invasiven%20Geb%C3%A4r%C2%ADmutter%C2%ADhals%C2%ADtumors%20liegt%20bei%2067%20Prozent.

Offiziell erkrankten 2018 in D 4320 Frauen an Gebrmutterhalskrebs.

„Wieviel hat denn die B+M G Stiftung darin investiert? Und was war bloß deren Motivation/Intenton?“
„Es handelte sich um eine Beobachtungsstudie bezüglich HPV Impfung.“

„Beobachtungsstudie“ ?

DEUTSCHES ÄRZTEBLATT 8/2009
Im November 2008 forderten 13 Wissenschaftler eine Neubewertung der HPV-Impfung wegen eines unzureichenden Wirksamkeitsnachweises. Das Deutsche Ärzteblatt dokumentiert diese Kritik ebenso wie die Position der Zulassungsbehörde im folgenden Heft.

Gebärmutterhalskrebs ist in Deutschland heute eine vergleichsweise seltene Erkrankung. Von jeweils 1 000 im Jahr 2005 verstorbenen Frauen starben circa 40 an Brustkrebs, 26 an Lungenkrebs und vier an Gebärmutterhalskrebs“

„Motivation/Intenton?“ ???

„Die Kosten der HPV Impfung in Höhe von 480 Euro bestehen aus drei Einzeldosen von jeweils 160 Euro.“

Quelle: leitfaden-gesundheit.de

"Mädchen sterben bei internationaler Impfkampagne"
War das nicht so ein langwierig entwickelter und getesteter, konventioneller Impfstoff?
Wieviel hat denn die B+M G Stiftung darin investiert? Und was war bloß deren Motivation/Intenton? Müssen sich ja wohl ganz schön dämlich angestellt haben, dass sie das nicht unter den Teppich kehren konnten; mit all den Mrd.

Zur Einordnung:

Es handelte sich um eine Beobachtungsstudie bezüglich HPV Impfung. Geimpft wurde mit den zugelassenen (!) Stoffen Gardasil (Merck) und Cervavix (GlaxoSmithKline). Es wurden mehr als 24.000 Mädchen im Alter von zehn bis 14 Jahren geimpft.

Während der Zeit der Tests sind, mindestens sieben Mädchen gestorben. Drei Kinder erlagen den Folgen einer Malaria, ein anderes Mädchen einem Schlangenbiss, eines ertrank, zwei 14-Jährige begingen Selbstmord.

Sollte es im Zuge der Studie zu Unregelmäßigkeiten gekommen sein (z.B. mangelnde Aufklärung,fehlendes Einverständnis, etc.); ist das natürlich zu kritisieren, aufzuarbeiten und abzustellen.

"es waren nicht 29 Mio sondern "nur" 2,9 Mio Zuwendung "

Kann schon mal passieren, wenn man nicht mal die Überschrift (geschweigedenn den Text dazu) sondern nur die URL liest (die wohl kein Komma enthalten darf). Soviel zu Thema Textverständnis.

"Der Spiegel hängt am Tropf von Billy!"

Oh Wow. 2,9 Mio. € über 41 Monate. Und nicht für "der Spiegel", sondern für den Onlinebereich Spiegel.de, zweckgebunden.

Zur Einordnung:

Der Spiegel (die Spiegel Gruppe) hatte 2021 eine Bilanzsumme von etwa 275 Mio.€

Aber wie gesagt, Textverständnis...
... oder erst gar nicht gelesen.