07.04.2025
Hallo Thomas,
"..Albrecht, zur Auffrischung: Wo lagen noch die Unterschiede zwischen dem Spikeprotein der Impfung und dem des Virus?...
Beantworte dir diese Fragen, das kann auch bei dir im stillen Kämmerlein sein, und du wirst dir selbst deine jahrelange Argumentation ad absurdum führen..."
Mit dem Begriff " ad absurdum führen..." solltest Du deutlich zurückhaltender umgehen.
Denn aus dem Befund, dass das Spikeprotein, das infolge der Pfizer-Impfung entsteht, dem Spikeprotein des Coronavirus vergleichbar ist, lässt sich rein gar nichts zur Frage des Unterschiedes der Pathogenität dieser beiden Spikeproteine ableiten. Beide Spikeproteine lösen, weil sie für den menschlichen Körper Fremdstoffe sind, Entzündungsreaktionen aus.
Im Übrigen ist das Spikeprotein das Endprodukt der Pfizer-Impfung, und die zum Virus unterschiedlichen Modalitäten auf dem Weg zur Generierung in der Körperzelle bieten genug zusätzliche Pathogenität im Vergleich zum Virus.
Es beginnt mit der Modifikation der mRNA. Weil die mRNA des Coronavirus relativ rasch in der Körperzelle abgebaut wird, wurde die für die Pfizer-Impfung verwendete mRNA dahingehend modifiziert, dass die in ihr enthaltenen Nukleinsäure Uridin durch Pseudouridin ersetzt wurde. Durch diese Modifikation wurde erreicht, dass die in der Pfizer-Impfung enthaltene modRNA länger stabil bleibt als die mRNA des Cotonavirus und folglich die Produktion von mehr Spikeproteinen erzwingt als die mRNA des Coronavirus.
Woher ein inzwischen Verstummter am 04.08.2024 den falschen Glaubenssatz "..DIe Impfstoff mRNA/DNA degradiert dagegen in vergleichsweise kurzer Zeit und die Impf-Spike Produktion kommt zum Erliegen..." genommen hat, bleibt sein Geheimnis. (Denn es war ja auch einfacher, solche Sätze vom Stapel zu lassen wie diesen : "Achso, Albrecht. Wenn du inkosnstenten Unsinn schreibst und man dich darauf hinweist und du keinen pseudoargumentativen Ausweg siehst, ..")
Dazu kommt, dass mit einer Pfizer-Impfung eine deutlich größere Anzahl von modRNA in den Körper eingebracht wird als mRNA bei einer Infektion mit dem Coronavirus, was zur Folge hat, dass mit der Pfizer-Impfung mehr Spikeproteine erzeugt werden als mit einer Coronainfektion. Während ein ernsthaft an Covid-19 Erkrankter bis zu 100 Milliarden Viren und damit Spikeproteine generiert, gelangen mit einer Pfizer-Impfung rd. 2 Billionen modRNA in den menschlichen Körper. Weil die modRNA langsamer abgebaut wird als die Virus-mRNA, generiert sie entsprechend mehr Spikeproteine.
Ferner wird bei der Pfizer-Impfung die modRNA in Lipidnanopartikel ( LNP ) eingehüllt, um ins Innere der Körperzelle eindringen zu können. Diese LNP sind ihrerseits toxisch und lösen unabhängig vom Inhalt Entzündungen aus.
BioNTech verwendete ALC-0315 (ionisierbar) und ALC-0159 (PEGyliert). ALC-0315, ionisierbares kationisches Lipid, das von der US-amerikanischen Food and Drug Administration (FDA) für den RNA-Transport zugelassen ist, ist ein Monoaminolipid. Es ist biologisch nicht abbaubar und seine Anreicherung im Körper ist potenziell zytotoxisch.
Die Verteilung der LNP im menschlichen Körper lässt sich ( zumindest aktuell noch ) nicht steuern, so dass die LNP die modRNA in jedwede Zelle einbringen können, selbst dorthin, wo sie völlig unerwünscht sind, und diese Zelle zwingen, Spikeproteine zu generieren, was natürlich entsprechende Reaktionen des Immunsystems auslöst.
Bedingt durch die Herstellungsmethode, die sich stark von derjenigen unterscheidet, die im behördlichen Zulassungsverfahren genutzt wurde, und durch unzureichende Reinigungsprozesse kann nach wie vor nicht ausgeschlossen werden, dass sich bakterielle DNA, vollständig und/oder als Bruchstücke, in der Pfizer-Impfung befinden, die zu unerwünschten Reaktionen mit der menschlichen DNA führen können.
Daneben wurde im Pfizer-Impfstoff auch der krebserregende Promotor SV40 gefunden ( SV40 oder Simian Virus 40 war das 40. Virus, das in Nierenzellen von Rhesusaffen gefunden wurde )
Es wird allein Deine Entscheidung sein, wie Du Dich gegenüber der nächsten als Impfaktion falschetikettierten modRNA-Gentherapie verhältst. Ob Du wieder bereit bist, Dir infolge mehrfacher einschlägiger Injektionen wiederholte Ausbrüche der Erkrankung einzuhandeln, gegen die diese Injektionen Dich vorgeblich schützen sollten.
Der inzwischen Verstummte empfindet es nach seinen eigenen Worten als sehr gut-tuend, sich anderen Themen zu widmen.
Verständlich, wenn man mit Sätzen wie diesem zustimmenden Zitat vom 11.11.2022 ( Die mRNA-Impftechnologie ist eine fantastische Entwicklung. Dieser effiziente Schutz, den die Impfstoffe von Moderna und Pfizer/Biontech gebracht haben, war ja eine medizinische Sensation. Ohne diese Entwicklung wäre der Schaden durch die Pandemie um mehrere Grössenordnungen höher gewesen. Die Impfstoffe haben Millionen Menschenleben gerettet. ) oder im März 2021 ( erprobten Impfstoffe mit geringstem Risikopotential ) selbst einen Karl Lauterbach an affirmativer Apologetik übertroffen hat und deshalb nichts mehr damit zu tun haben möchte. Verständlich, wenn man vergessen machen möchte, wie grosszügig mit den unverschämten Beleidigungen " Aluhutträger, Schwurbler, Verschwörungstheoretiker, Desinformant " jeder bedacht wurde, der nicht kniefällig dem regierungsamtlichen und mainstreamkonformen Corona-Narrativ Folge leistete.
LG, Albrecht ( 07.04.2025 )
