Forum:Infektion & Prävention - mrna Impfstoff

Liebe Foristen,

wie sich die Zeiten doch ändern:

https://healthcare-in-europe.com/de/news/biontech-gruender-erhalten-bundesverdienstkreuz.html 

"..Im März 2026 hatten die BioNTech-Gründer Ugur Sahin und Özlem Türeci angekündigt, dass sie aus ihrem Unternehmen ausscheiden wollen...

"...Kurz darauf wurde bekannt, dass das Unternehmen ... in den USA die klinischen Studien zu ihrem neuen COVID-19-«Impfstoff» einstellen mussten. Warum? Weil sie die verschärften Sicherheitsanforderungen der Regulierungsbehörde FDA nicht erfüllen konnten..."

https://transition-news.org/sinkt-das-biontech-schiff  

LG, Albrecht ( 11.05.2026 )

Liebe Foristen,  

"Die Corona-Pandemie hat die Welt verändert – medizinisch, gesellschaftlich und politisch. Auch Jahre später ist die Aufarbeitung längst nicht abgeschlossen. Viele Fragen sind weiterhin offen, viele Erfahrungen nicht ausreichend eingeordnet. In einem ausführlichen Gespräch diskutieren Prof. Dr. Jörg Spitz, Dr. Helmut Sterz und Prof. Dr. Stefan Hockertz zentrale Aspekte dieser Zeit aus toxikologischer und immunologischer Perspektive..."

https://spitzen-praevention.com/2026/04/17/corona-aufarbeitung-mrna-immunsystem-langzeitfolgen/?utm_source=newsfeed&utm_medium=email&utm_campaign=amm-2026-kw17  

LG, Albrecht  ( 21.04.2026 )

Liebe Foristen, 

ältere Leser werden sich noch erinnern, mit welch schäbigen Argumenten einst leider auch im forum versucht wurde, die Fachkompetenz von Prof. Burkhard in Zweifel zu ziehen:

"Spike-Protein in Placenten

Das hat schon Arne Burkhard schon vor Jahren belegt.

Aktuell wird der Fund von Spike-Proteinen in Placenten als regelrecht neue Erkenntnis behandelt, dabei hat der verstorbene Arne Burkhard das bereits alles in seinen Vorträgen gezeigt..."

https://open.substack.com/pub/drbine/p/spike-protein-in-placenten?utm_source=share&utm_medium=android&r=1v4juj  

LG, Albrecht  ( 12.03.2026 )

Liebe Foristen,  

"Grippeimpfstoff abgelehnt: Rückschlag für mRNA-Lobby

Die US-Arzneimittelbehörde FDA hat den Antrag auf Zulassung des ersten mRNA-basierten Grippeimpfstoffs von Moderna abgelehnt – sie wird den Antrag nicht einmal prüfen.

Zuletzt hatte bereits der Grippe-mRNA-Impfstoff von Pfizer einen schweren Rückschlag erlebt. So wurde bekannt, dass man die dramatisch schlechten Ergebnisse der Phase-III-Studie unter den Tisch gekehrt hatte. Nun gibt es einen weiteren Rückschlag für Moderna. Die Biotech-Firma, die bisher nur durch den Covid-Impfstoff richtiges Geschäft gemacht hat, wollte eine Zulassung für ihren ersten mRNA-basierten Grippeimpfstoff beantragen. Doch damit ist sie gescheitert..."

https://tkp.at/2026/02/11/grippeimpfstoff-abgelehnt-rueckschlag-fuer-mrna-lobby/

LG, Albrecht   ( 11.02.2026 )

Wiederholung von Unterstellungen macht die Argumentation nicht relevanter. 

Wer etwas belegen möchte, muss endlich Inhalt liefern, nicht Formulierungen kommentieren...odermhat sich hier jemand selbst in der Semantik verirrt? ;)

Och Thomas V.

Das fällt nicht schwer....

"Thomas, ich habe nicht geschrieben „Thomas fühlt sich blamiert“, sondern „Thomas hat sich blamiert“ Ja, diese deutsche Semantik! Für manche sehr schwer." (Patricia D, 9.2.)

Sicherlich kommt gleich wieder ein Ablenkungsmanöver um von deiner Aussage auszuweichen. 

Die Diagnose "Ablenkungsmanöver" ohne Beleg bleibt Behauprung, kein Argument.

Ole, du drehst dich schon wieder im Kreis, Inhalt entsteht dadurch nicht.

Hej Thomas V.

ein Ablenkungsmanöver muss nicht unbedingt ein völlig "irrelevantes Thema" sein wie du es nennst, sondern alles, was vom Kern der Diskussion ablenkt. In deinen Kommentaren führst du Nebendiskussion, statt auf konkrete Fakten zur Sache einzugehen. Das ist dein roter Faden - deine Strategie, wenn sachliche Argumente deinerseits am Ende sind.

Genau das lenkt vom eigentlichen Punkt weg und liefert den klaren Nachweis für deine Ablenkungsmanöver

Einen Red Herring benennt man nicht durch Behauptung, sondern durch den Nachweis, dass ein irrelevantes Thema eingeführt wurde. Dieser Nachweis fehlt hier weiterhin.

"Unterstellung bleibt Unterstellung, auch wenn sie wiederholt wird..."

Thomas V., ich beschreibe dein argumentatives Vorgehen. Das ist keine Unterstellung.

.Fakten brauchen keine Strategie."

Genau Thomas V. Deshalb greifst du auf die Strategie  des Red Herring (FalscheFährte/Ablenkungsmanöver) zurück, statt Fakten zu nennen.