Forum: Infektion & Prävention - mrna Impfstoff
@Thomas V.
ich fass deine Studie zusammen:
Von rund 28,7 Millionen Erwachsen im Alter von 18-59 Jahren, die zwischen Mai und Oktober 2021 geimpft wurden oder nicht, starben innerhalb von 4 Jahren etwa 131.000 an verschiedenen Ursachen (Krebs, Herzkreislauferkrankungen, Unfälle usw)
An COVID sind ingesamt 5924 (2587 Geimpfte/3337 Ungeimpfte an COVID gestorben. Die meisten COVID-Todesfälle traten mit Vorerkrankungen auf vorerkrankt, in beiden Gruppen .
Tja, Thomas V. im Kontext von 28,7 Millionen Erwachsenen 18-59 Jahre sind 5924 COVID Todesfälle relativ selten, das entspricht 0,021%.
Komisch, darauf weist der "Focus" nicht hin!
Aber schön das du das machst!
Jetzt muss Albrecht ganz tapfer sein! Eine neue Studie zeigt, dass Sterberisiko,Geimpfter ist deutlich niedriger, als bei Ungeimpften - und nicht nur das, sogar das Sterberisiko bei anderen Krankheiten war signifikant geringer!
Ich sehe keine negativen Auswirkungen auf das Immunsystem durch die Impfung! Albrechts Impfwelt ist schwer erschüttert! Eine Ideologie bricht zusammen und Albrecht für geht sein Lieblingsthema zu Ende.
Liebe Foristen,
"...Neue Studie enthüllt, warum die Zulassungsbehörden die DNA-Verunreinigung in mRNA-Impfstoffen übersehen haben...
Die Frage, die eine Antwort verlangt
Wenn die Testmethoden unzureichend waren, wenn die Kontamination um bis zu 100-fach unterschätzt wurde und wenn die Hersteller und Aufsichtsbehörden diese Einschränkungen kannten (oder hätten kennen müssen) – wer trägt dann die Verantwortung?
Hier geht es nicht um Impfgegnerschaft. Es geht um grundlegende Qualitätskontrolle. Um Einflussnahme der Regulierungsbehörden. Um ein System, das Schnelligkeit über Sicherheit stellte und jeden angriff, der Fragen stellte.
Der Fehlermechanismus ist nun dokumentiert und veröffentlicht. Die Frage ist, ob jemand zur Rechenschaft gezogen wird – oder ob wir wieder einmal aufgefordert werden, die Sache einfach ruhen zu lassen.
https://covidreason.substack.com/p/breaking-new-study-reveals-why-regulators?utm_source=share&utm_medium=android&r=1v4juj&triedRedirect=true
LG, Albrecht ( 26.01.2026 )
Lächerlich wegen spekulativer Überinterpretation, nicht gegen die Zellbiologie selbst.
Hallo Thomas,
in welcher Welt lebst Du eigentlich, wenn Du Feststellungen wie diese:
"..Extrazelluläre Vesikel sind winzige, membranumschlossene Pakete, die von nahezu jeder Zelle des Körpers freigesetzt werden.⁵ Man kann sie sich als biologische Hüllen vorstellen – jedes ein kleines Säckchen , das Proteine, Lipide, Boten-RNAs, Mikro-RNAs und andere Moleküle enthält, die den Zustand der freisetzenden Zelle widerspiegeln..."
"..Zell-Esoterik mit Laborvokabular! " und " Gipfel der Lächerlichkeit " bezeichnest ?
https://sayerji.substack.com/p/poisoned-not-infected-why-your-bodys?utm_source=share&utm_medium=android&r=1v4juj&triedRedirect=true
LG, Albrecht ( 15.12.2025 )
Es ist in der Tat ungemein tröstlich, dass ausgerechnet der Experte von der Ostsee den Gipfel der Lächerlichkeit souverän erkennt! :)
Liebe Foristen,
es ist doch beruhigend, dass der Experte von der Ostsee auch die nachfolgende Fragestellung als Gipfel der Lächerlichkeit bewertet, weil er zu den seltenen Experten gehört, die in der Lage sind, extrazelluläre Vesikel von Viren zu unterscheiden:
"..Dies wirft eine beunruhigende Frage auf: Wie viele historische Krankheitsausbrüche, die wir Viren oder Bakterien zugeschrieben haben, waren tatsächlich auf gemeinsame toxische Belastungen zurückzuführen? Und noch unmittelbarer relevant: Was sagt uns dieses Muster darüber, wie wir Krankheiten heute diagnostizieren, behandeln und vorbeugen?
Der wissenschaftliche Durchbruch: Extrazelluläre Vesikel verstehen
Um diese Fragen zu beantworten, müssen wir einen molekularen Mechanismus verstehen, der erst seit Kurzem im Fokus der wissenschaftlichen Forschung steht: extrazelluläre Vesikel (EVs) – nanoskalige Partikel, die Zellen unter Stress freisetzen. Aktuelle, von Fachkollegen begutachtete Studien beginnen zu erklären, wie sich Krankheiten durch chemische Belastungen in einer Population ähnlich wie bei einer Ansteckung ausbreiten können, warum die Symptome einer chemischen Vergiftung oft Infektionen ähneln und warum so viele moderne Krankheiten eher auf Umweltgifte als auf Mikroben zurückzuführen sein könnten..."
https://sayerji.substack.com/p/poisoned-not-infected-why-your-bodys?utm_source=share&utm_medium=android&r=1v4juj&triedRedirect=true
LG, Albrecht ( 14.12.2025 )
Manno Albrecht, das wird ja immer schräger:))
Keine Viren , sondern nur gestresste Zellen mit Bio-Messenger:)
Ansteckung ist nur Einbildung, mRNA macht uns jetzt auch noch zu wandelnden Exosomen-Sendern. intensivstation waren wohl nur ein Kommunikationsproblem!
Biologie war gestern heute regiertZell-Esoterik mit Laborvokabular!
Aber eines muss man dieses Komikern ja lassen, Fantasie haben sie!
Liebe Foristen,
Wenn der geimpfte Körper zum Sendeturm wird:
Das Paradoxon der Virusausscheidung
Teil III unserer Reihe „Vergiftet, nicht infiziert“.
Der Paradigmenwechsel:
▪︎ Was wir als „Ansteckung“ bezeichnen, benötigt möglicherweise gar keine Krankheitserreger. Zellen unter Stress senden auf natürliche Weise molekulare Signale über extrazelluläre Vesikel aus – biologische Pakete, die Informationen zwischen Organismen übertragen und die Illusion einer infektiösen Übertragung erzeugen können.
▪︎ Die mRNA-Revolution: COVID-19-Impfstoffe haben menschliche Zellen in Produzenten von Spike-Protein-tragenden Exosomen verwandelt, die monatelang zirkulieren, in allen Körperflüssigkeiten vorkommen und pharmakologisch induzierte Signale in der gesamten Bevölkerung verbreiten. Dies ist biologische Kommunikation in einem beispiellosen Ausmaß.
https://sayerji.substack.com/p/when-the-vaccinated-body-becomes?utm_source=share&utm_medium=android&r=1v4juj&triedRedirect=true
LG, Albrecht ( 13.12.2025 )
"..Albrecht, allmählich habe ich den Eindruck, du gehst nach dem Motto von, "Wenn ich nur oft genug den selben Unsinn wiederhole, wird man es mir schon glauben" (...)"
Thomas, meine vielen Beiträge seit Frühjahr 2020 pauschal als " den selben Unsinn wiederholen " zu bezeichnen, ist sehr kühn. Du hast jetzt die aussergerichtliche Gelegenheit, Deine beleidigende und verleumderische Behauptung zu verifizieren.
Albrecht ( 12.12.2025 )