Forum: Infektion & Prävention - mrna Impfstoff
Hallo Juliane,
zu dem von Dir am 23.10.2025 verlinkten Artikel
https://www.nature.com/articles/s41586-025-09655-y
hat Frau Dr. Stebel eine interessante Antwort geschrieben:
https://open.substack.com/pub/drbine/p/mrna-coronaimpfung-mit-zusatzeffekt?utm_source=share&utm_medium=android&r=1v4juj
LG, Albrecht ( 14.11.2025 )
Hallo Thomas,
natürlich darfst Du weiterhin die LNP als " bewerte Trägersysteme " bezeichnen und darauf verzichten, diese Bewährung durch entsprechende Studien zu belegen. Denn offensichtlich hast Du den von mir zitierten Artikel gar nicht erst gelesen :
"..Als die modRNA-LNP-Impfstoffe erstmals unter Notfallregelungen zugelassen wurden, wurden die LNPs, insbesondere die ionisierbaren Lipide wie ALC-0315 bei Pfizer BioNTech und SM-102 bei Moderna, als neuartige Adjuvanzien eingestuft. Diese Einstufung bedeutete, dass sie analog zu einfachen Formulierungshilfsstoffen, wie Kochsalz oder Talkum in niedermolekularen Arzneimitteln, behandelt und somit von pharmakologischen Charakterisierungen, einschließlich Studien zu Verteilung, Metabolismus und Ausscheidung, sowie von vollständigen toxikologischen und kanzerogenen Bewertungen ausgenommen wurden.
LG, Albrecht ( 10.11.2025 )
Wenn Lipidnanopratikel wirklich so unvorhersagbar wären, gebe es heute keine einzige zugelassene mRNA therapie! Aber klar klingt spannender wenn man aus bewerten Trägersystemen kleine Biomonster macht.
Liebe Foristen,
Lipid-Nanopartikel und deren Verhalten gehören untrennbar zu den derzeitigen modRNA-Anwendungen:
" Lipid-Nanopartikel sind der Trägerstoff zur schnellen Verteilung der Spike-Proteine im Körper. Ihr Verhalten ist unvorhersagbar, das Schadpotenzial jedoch enorm...
Eine neue Forschungsarbeit von Falko Seger, L. Maria Gutschi und Stephanie Seneff mit dem Titel „Lipid Nanoparticles as Active Biointerfaces: From Membrane Interaction to Systemic Dysregulation“ (Lipid-Nanopartikel als aktive Bio-Schnittstellen: Von der Membraninteraktion zur systemischen Dysregulation) wurde nun in Preprints veröffentlicht. ..
Wir stellen die Hypothese auf, dass Lipidnanopartikel als aktives System zelluläre Signalwege beeinflussen können, indem sie eine starke Entzündungskaskade auslösen und wichtige Signalpfade stören..."
https://tkp.at/2025/11/09/lipid-nanopartikel-als-aktive-bio-schnittstellen/
LG, Albrecht ( 10.11.2025 )
Albrecht, kurz zu deinen Ausführungen: plausible Hypothese - ja, echte Beweise für Krebsrisiko - nein!
Es gibt keine wissenschaftlichen Belege, dass die Impfstoffe Krebs verursachen. Die genannten Mechanismen sind theoretisch interessant, aber bislang nicht klinisch nachgewiesen.
Liebe Foristen,
wer schreibt:
"..Irreführend: die DarstellungK&W [ Karikó und Weissman ] hätten für etwas Gefährliches oder Vertuschtes den Nobelpreis erhalten, das Gegenteil ist der Fall: Ihre Arbeit machte mRNA überhaupt erst sicher und praktikabel!.."
muss auch die Konsequenzen der Operationen von Karikó und Weissman bejahen :
"..Modifizierte mRNA macht Tumorzellen „unsichtbar“, indem sie die Aktivierung der Erstlinienrezeptoren des Immunsystems (Toll-like-Rezeptoren oder TLRs) blockiert.
Karikó und Weissman, die beiden Forscher hinter dem Anti-COVID-Impfstoff von Pfizer, erklärten 2005 [65], dass die synthetische Modifizierung von RNA durch die Anfügung von m1Ψ (wofür sie den Nobelpreis für Medizin erhielten) diesen Schutzmechanismus teilweise aufhob, indem sie die Fähigkeit natürlicher RNA blockierte, primäre dendritische Zellen zu aktivieren. Eine der Funktionen dieser Zellen besteht jedoch darin, Krankheitserreger, insbesondere Krebszellen, zu erkennen oder zu „melden“ und eine gezielte Immunantwort auszulösen.
Diese Ergebnisse wurden 2015 und 2016 bestätigt . Die Studie aus dem Jahr 2016 zeigt außerdem, dass die Verwendung synthetischer mRNA nicht effizienter ist als die von natürlicher RNA, obwohl sie deren Toxizität erhöht (Erhöhung der Zytokinspiegel, Neutrophilie), insbesondere durch die Aktivierung von myeloiden Zellen in Blut und Milz, was einen karzinogenen Prozess widerspiegeln kann.
Eine Studie aus dem Jahr 2021 bestätigt, dass Toll-like-Rezeptoren wie ein zweischneidiges Schwert wirken und die Pathologie , vor der sie eigentlich warnen sollen, wenn die TLR-Reaktionen dysreguliert sind, „ verbessern “ können ..."
https://makisw-substack-com.translate.goog/p/news-covid-19-mrna-vaccines-can-induce?utm_source=share&utm_medium=android&r=1v4juj&triedRedirect=true&_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=wapp&_x_tr_hist=true
LG, Albrecht ( 09.11.2025 )
Liebe Foristen,
wie gut, dass es im forum wenigstens noch einen Leser gibt, der weiß, dass es sich bei den zitierten Auswertungen von über 100 Studien nur um " selektive oder spekulative Auswertungen, ohne klinischen Nachweis, " handelt, und der auch so eng mit der Onkologie weltweit verknüpft ist, dass es weiß, dass das stark vermehrte Auftreten an Krebserkrankungen einfach nicht zutrifft.
Man kann nur hoffen, dass er sich auf der Grundlage seiner Erkenntnis ( Ihre Arbeit machte mRNA überhaupt erst sicher und praktikabel! ) auch an die aktuelle Empfehlung der STIKO hält :
"..Deshalb empfiehlt die STIKO für besonders gefährdete Personengruppen – insbesondere Menschen ab 60 Jahren, Personen mit Immundefizienz oder bestimmten Grundkrankheiten sowie Bewohnerinnen und Bewohner von Pflegeeinrichtungen – eine jährliche Auffrischimpfung im Herbst, um den bestmöglichen Schutz während der erwartbaren Infektionssaison zu erreichen..""
Deshalb ist das Folgende aus seiner Sicht auch völlig unzutreffend, insbesondere, weil der betreffenden Artikel auf substack publiziert wurde, was in seinen Augen das ausschlaggebende Moment ist..."
"Der Epidemiologe Nicolas Huscher listete im vergangenen März zehn Wege auf, wie Anti-COVID-mRNA-Injektionen Krebs verursachen können. Diese Liste, die auf einer im Dezember 2023 in der Fachzeitschrift Cureus veröffentlichten Studie basiert , kann unserer Meinung nach heute auf 17 Punkte erweitert werden, basierend auf (nicht abschließenden) über 100 Studien .
1. Genominstabilität.
2. Immunflucht
3. Mechanismus der Reparatur veränderter DNA
4. Chronische Entzündung
5. Fehlregulation des Immunsystems
6. RNA-Disruption
7. Aktivierung onkogener Signalwege
8. Tumormikroumgebung
9. Erwachen ruhender Krebserkrankungen
10. Beeinträchtigte Immunüberwachung
11. Frame-Offset ( Frame-Shift )
12. Mehrfache Injektionen
17. Erhöhte Resistenz gegenüber Behandlungen
https://open.substack.com/pub/makisw/p/news-covid-19-mrna-vaccines-can-induce?utm_source=share&utm_medium=android&r=1v4juj
LG, Albrecht ( 09.11.2025 )
Die 17 Wege stammen aus selektiven oder spekulativen Auswertungen, ohne klinischen Nachweis.
Würde die Impfung Krebs auf 17 Wegen erzeugen, müsste die Onkologie inzwischen Überstunden schieben...macht sie aber nicht...merkwürdig, findest du nicht Albrecht?
Aber immer wieder beeindruckend, wieviel man aus SubstackArtikeln herauslesen kann, fast wie peer review, nur ohne Wissenschaft (...)
Hallo Thomas,
"..Ihre Arbeit machte mRNA überhaupt erst sicher und praktikabel!..."
Wenn Du diese Art von "Sicherheit" befürwortest, ist das Deine Angelegenheit:
COVID mRNA vaccines can induce cancer in 17 distinct ways according to more than 100 studies
Part of the scientific community warned more than four years ago about the cancer risks associated with mRNA injections against COVID. Literature data now suggests that they have the ability to induce, accelerate or awaken cancers in 17 different ways.
https://open.substack.com/pub/makisw/p/news-covid-19-mrna-vaccines-can-induce?utm_source=share&utm_medium=android&r=1v4juj
LG, Albrecht ( 08.11.2025 )
Hallo Thomas,
"Falsch: Dass dies zu unbegrenzter RNA oder nicht geprüfter Halbwertzeit führt."
Wie erklärst Du dann Folgendes:
https://substack.com/@wejolyn/note/c-174358119?r=1v4juj
LG, Albrecht ( 08.11.2025 )