Forum:Infektion & Prävention - mrna Impfstoff

Liebe Foristen, 

wer schreibt: 
"..Irreführend: die DarstellungK&W [ Karikó und Weissman ] hätten für etwas Gefährliches oder Vertuschtes den Nobelpreis erhalten, das Gegenteil ist der Fall: Ihre Arbeit machte mRNA überhaupt erst sicher und praktikabel!.."

muss auch die Konsequenzen der Operationen von Karikó und Weissman bejahen : 

"..Modifizierte mRNA macht Tumorzellen „unsichtbar“, indem sie die Aktivierung der Erstlinienrezeptoren des Immunsystems (Toll-like-Rezeptoren oder TLRs) blockiert.
Karikó und Weissman, die beiden Forscher hinter dem Anti-COVID-Impfstoff von Pfizer, erklärten 2005 [65], dass die synthetische Modifizierung von RNA durch die Anfügung von m1Ψ (wofür sie den Nobelpreis für Medizin erhielten) diesen Schutzmechanismus teilweise aufhob, indem sie die Fähigkeit natürlicher RNA blockierte, primäre dendritische Zellen zu aktivieren. Eine der Funktionen dieser Zellen besteht jedoch darin, Krankheitserreger, insbesondere Krebszellen, zu erkennen oder zu „melden“ und eine gezielte Immunantwort auszulösen.

Diese Ergebnisse wurden 2015 und 2016  bestätigt . Die Studie aus dem Jahr 2016 zeigt außerdem, dass die Verwendung synthetischer mRNA nicht effizienter ist als die von natürlicher RNA, obwohl sie deren Toxizität erhöht (Erhöhung der Zytokinspiegel, Neutrophilie), insbesondere durch die Aktivierung von myeloiden Zellen in Blut und Milz, was einen karzinogenen Prozess widerspiegeln kann.

Eine Studie aus dem Jahr 2021 bestätigt, dass Toll-like-Rezeptoren wie ein zweischneidiges Schwert wirken und die Pathologie , vor der sie eigentlich warnen sollen, wenn die TLR-Reaktionen dysreguliert sind, „ verbessern “ können ..."

https://makisw-substack-com.translate.goog/p/news-covid-19-mrna-vaccines-can-induce?utm_source=share&utm_medium=android&r=1v4juj&triedRedirect=true&_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=wapp&_x_tr_hist=true  

LG, Albrecht   ( 09.11.2025 )

Liebe Foristen, 

wie gut, dass es im forum wenigstens noch einen Leser gibt, der weiß,  dass es sich bei den zitierten Auswertungen von über 100 Studien nur um " selektive oder spekulative Auswertungen, ohne klinischen Nachweis, " handelt, und der auch so eng  mit der Onkologie weltweit verknüpft ist, dass es weiß, dass das stark vermehrte Auftreten an Krebserkrankungen einfach nicht zutrifft.

Man kann nur hoffen, dass er sich auf der Grundlage seiner Erkenntnis ( Ihre Arbeit machte mRNA überhaupt erst sicher und praktikabel! ) auch an die aktuelle Empfehlung der STIKO hält :

"..Deshalb empfiehlt die STIKO für besonders gefährdete Personen­gruppen – ins­besondere Menschen ab 60 Jahren, Personen mit Immun­defizienz oder bestimmten Grund­krankheiten sowie Bewohnerinnen und Bewohner von Pflege­einrichtungen – eine jährliche Auffrisch­impfung im Herbst, um den bestmöglichen Schutz während der erwartbaren Infektions­saison zu erreichen..""

Deshalb ist das Folgende aus seiner Sicht auch völlig unzutreffend, insbesondere, weil der betreffenden Artikel auf substack publiziert wurde, was in seinen Augen das ausschlaggebende Moment ist..." 

"Der Epidemiologe Nicolas Huscher listete im vergangenen März zehn Wege auf, wie Anti-COVID-mRNA-Injektionen Krebs verursachen können. Diese Liste, die auf einer im Dezember 2023 in der Fachzeitschrift Cureus veröffentlichten Studie basiert , kann unserer Meinung nach heute auf 17 Punkte erweitert werden, basierend auf (nicht abschließenden) über 100 Studien .

1. Genominstabilität.

2. Immunflucht

3. Mechanismus der Reparatur veränderter DNA

4. Chronische Entzündung

5. Fehlregulation des Immunsystems

6. RNA-Disruption

7. Aktivierung onkogener Signalwege

8. Tumormikroumgebung

9. Erwachen ruhender Krebserkrankungen

10. Beeinträchtigte Immunüberwachung

11. Frame-Offset ( Frame-Shift )

12. Mehrfache Injektionen

17. Erhöhte Resistenz gegenüber Behandlungen

https://open.substack.com/pub/makisw/p/news-covid-19-mrna-vaccines-can-induce?utm_source=share&utm_medium=android&r=1v4juj  

LG, Albrecht   ( 09.11.2025 )

Die 17 Wege stammen aus selektiven oder spekulativen Auswertungen, ohne klinischen Nachweis.

Würde die Impfung Krebs auf 17 Wegen erzeugen, müsste die Onkologie inzwischen Überstunden schieben...macht sie aber nicht...merkwürdig, findest du nicht Albrecht? 

Aber immer wieder beeindruckend, wieviel man aus SubstackArtikeln herauslesen kann, fast wie peer review, nur ohne Wissenschaft (...)

Hallo Thomas,  

"..Ihre Arbeit machte mRNA überhaupt erst sicher und praktikabel!..."

Wenn Du diese Art von "Sicherheit" befürwortest, ist das Deine Angelegenheit:

COVID mRNA vaccines can induce cancer in 17 distinct ways according to more than 100 studies

 Part of the scientific community warned more than four years ago about the cancer risks associated with mRNA injections against COVID. Literature data now suggests that they have the ability to induce, accelerate or awaken cancers in 17 different ways.

https://open.substack.com/pub/makisw/p/news-covid-19-mrna-vaccines-can-induce?utm_source=share&utm_medium=android&r=1v4juj  

LG, Albrecht   ( 08.11.2025 )

Hallo Thomas,  

"Falsch: Dass dies zu unbegrenzter RNA oder nicht geprüfter Halbwertzeit führt."

Wie erklärst Du dann Folgendes:

https://substack.com/@wejolyn/note/c-174358119?r=1v4juj  

LG, Albrecht   ( 08.11.2025 )

Hallo Thomas,  

"..Ihre Arbeit machte mRNA überhaupt erst sicher und praktikabel!..."

Wenn Du diese Art von "Sicherheit" befürwortest, ist das Deine Angelegenheit:

"..Da mRNA-Impfstoffe die Blut-Hirn-Schranke durchbrechen, lösen sie Meningitis, Enzephalitis, Prionenerkrankungen, Hirnabszesse, Herpes-Reaktivierungen und andere Krankheiten aus.."

COVID-19 mRNA vaccination: implications for the central nervous system

KirstinCosgrove, James A. Thorp, Claire Rogers, Steven Hatfill, Nicolas Hulscher, Peter A. McCullough

https://www.msjonline.org/index.php/ijrms/article/view/15969/10089 

LG, Albrecht ( 08.11.2025 )

Hallo Thomas,  

"Falsch: Dass dies zu unbegrenzter RNA oder nicht geprüfter Halbwertzeit führt."

Dann erklär doch mal, weshalb noch Monate nach der modRNA-Injektion Spikeproteine in Organen gefunden wurden

"..das Gegenteil ist der Fall: Ihre Arbeit machte mRNA überhaupt erst sicher und praktikabel!.."

Dann erklär doch mal, weshalb die Erzeugung körperfremder Proteine durch die modRNA sicher, d.h. ohne schädigende Wirkung sein soll.

LG, Albrecht   ( 07.11.2025 )

Und wieder war Albrecht, unser Faktenverzerrer aktiv!

Kurz und Knapp:

Korrekt: Die Impfstoffe enthalten N1MethylPsudouridin, das die Stabilität etwas erhöht.

Falsch: Dass dies zu unbegrenzter RNA oder nicht geprüfter Halbwertzeit führt.

Irreführend: die DarstellungK&W hätten für etwas Gefährliches oder Vertuschtes den Nobelpreis erhalten, das Gegenteil ist der Fall: Ihre Arbeit machte mRNA überhaupt erst sicher und praktikabel!

Am 30. Oktober 2025 hat der MDR ein Interview mit Kekule zum Thema Corona-Impfung bei Krebstherapien veröffentlicht.

Den Beitrag kann man auf MDR hören und jetzt auch in der pdf nachlesen:

https://www.mdr.de/nachrichten/podcast/kekule-corona/audio-corona-impfung-krebstherapie-100.html

Liebe Foristen, 

Gedanken über den Nobelpreis für Medizin 2023:

"...Tatsächlich werden bei der modRNA alle natürlichen Uridin-Moleküle durch völlig unphysiologische N1-Methyl-Pseudouridin-Moleküle ersetzt. Da man pro Dosis von etwa 10 Billionen RNA-Fäden ausgehen darf, und da jeder einzelne RNA-Faden natürlicherweise zu etwa 25% Uridin-Moleküle enthält, ist die Modifizierung alles andere als gering.

Weiß das der Gutachter etwa nicht? Oder hält er seine Leser, einschließlich des Gerichts, für zu doof?

Weiß er nicht einmal, wofür genau Katalin Karikó and Drew Weissman den Nobel-Preis für Medizin/Physiologie 2023 erhielten? Nämlich:

“for their discoveries concerning nucleoside base modifications”...

...Dieser von Moderna wie auch Pfizer-Biontech betriebene Aufwand hatte selbstverständlich pharmakologisch-physiologische Gründe. Durch diese Modifikation wird nämlich die Halbwertszeit (~Lebensdauer), die bei natürlicher RNA wegen der diese abbauenden und überall vorkommenden RNAsen im Sekundenbereich liegt, ganz erheblich verlängert; genaueres haben die Hersteller wohlweislich nicht erforscht, oder wenn doch, dann nie publiziert. Die Zulassungsbehörden versäumten es, die Hersteller zu einer solchen Untersuchung zu zwingen bzw. entsprechende Daten zu veröffentlichen. Auch dies ein Beispiel für die ungeheuerliche Komplizenschaft zwischen Behörden (bzw. Politik) und den Pharmafirmen in der Coronazeit.

Die rasche Zerlegung von natürlicher RNA in seine Nukleotide oder wenigstens sehr kurze Ketten ist biologisch sinnvoll und notwendig, um unbegrenzte Proteinproduktion zu vermeiden. Die Modifikation der RNA zu modRNA sollte genau diesen raschen Abbau verhindern; im Ergebnis fast unbegrenzte Produktion von Peptiden4 und Proteinen. Eigentlich kein Ergebnis, das man als wünschenswert einstufen könnte; akzeptabel vielleicht in ultima ratio Situationen (z.B. Krebs), aber keinesfalls bei gesunden Menschen. Jeder Pharmakologe hätte dies erkennen müssen!..."

https://tkp.at/2025/11/06/gutachten-zu-covid-impfstoff-wer-noch-immer-mrna-schreibt-ist-entweder-boeswillig-oder-ahnungslos/  

LG, Albrecht   ( 07.11.2025 )