Forum:Infektion & Prävention - mrna Impfstoff

Liebe Foristen, 

Zum Thema " modRNA-Auffrischungsimpfungen und Krebswachstum"  :

"...Professor Dalgleish, der mit dem Leiter des FLCCC und Intensivmediziner Paul Marik für die Australian Medical Professionals‘ Society auf Tour war , sagte, dass die mRNA-Auffrischungsimpfungen das Krebswachstum fördern, indem sie die Lymphozyten unterdrücken, die für die Funktion des Immunsystems entscheidend sind.

„Sie sehen, dass die Auffrischungsimpfung zur Unterdrückung der T-Zellen führt“, sagte er.

T-Zellen sind eine Art Lymphozyten, die infizierte oder Krebszellen zerstören. Nach der Auffrischungsimpfung sind sie jedoch erschöpft.

„Sie wurden durch die Impfstoffe zu Tode geprügelt und geben auf.“..."

----------

"Aber es sind nicht nur die T-Zellen.

Professor Dalgleish sagte, die Auffrischungsimpfungen seien gefährlich, da sie den Antikörperklassentyp von IgG1 auf IgG4 umstellen .

Dies bedeutet, dass die dominanten Antikörper von denen, die eindringende Viren angreifen, zu denen wechseln, die Krankheitserreger ignorieren und Allergene tolerieren. IgG4-Antikörper treten normalerweise nach längerer Exposition gegenüber einem Antigen auf.

„Sie haben nicht nur einen niedrigen T-Zell-Spiegel, … sondern Sie tolerieren das Immunsystem im Grunde auch gegenüber jedem Anzeichen von Krebswachstum oder der Entstehung eines Onkogens – Sie lassen zu, dass es unkontrolliert fortschreitet“, sagte er.

„Unter dem Strich werden also nicht nur ein, sondern gleich zwei Mechanismen der Krebsbekämpfung durch die Auffrischungsimpfungen völlig außer Kraft gesetzt.“

https://open.substack.com/pub/lettersfromaustralia/p/its-the-crime-of-the-century-leading?utm_source=share&utm_medium=android&r=1v4juj  

"..Er warnte, dass die Unterdrückung der Wissenschaft von Interessengruppen vorangetrieben werde, die nach kritischen Aufsätzen suchen und sich dann bei Fachzeitschriften beschweren, was dazu führe, dass solide Aufsätze zu Unrecht zurückgezogen würden, während fehlerhafte Aufsätze, die die Produkte der Pharmakonzerne unterstützen, unangefochten blieben..."

LG, Albrecht   ( 08.10.2024 )

Albrecht,

Dein Zitat "..BioNTech/Pfizer wussten also, dass N1-Methylpseudouridin in anderen RNAs wiederverwertet werden wird und diese verbiegen wird. Daher haben sie keine Ausscheidungsstudien durchgeführt. Wozu auch? Das N1-Methylpseudouridin verbleibt als Zellgift, das ribosomale RNA und mitochondriale ribosomale RNA zerstört und somit den kompletten Proteinproduktionsfluß der Zelle schwer schädigt..." enthält gleich mehrere Unzulänglichkeiten.

1. Die Aussage, auf die sich dein Textauszug bezieht lautet übersetzt "RNA wird durch zelluläre RNasen abgebaut und dem Nukleinsäurestoffwechsel unterworfen. Der Nukleotidstoffwechsel findet in der Zelle kontinuierlich statt, wobei das Nukleosid zu Abfallprodukten abgebaut und ausgeschieden oder für die Nukleotidsynthese wiederverwendet wird."

D.h. allenfalls ein Teil des N1-Methylpseudouridin wird u.U. wiederverwendet. Und dann stellt sich die Frage wofür? Wird es anstelle von Uridin in ein zu syntehtisierenmdes Protein eingebaut und wenn ja in welchem Umfang und mit welchen Auswirkungen? Wird es in einen weiteren mRNA Strang eingebaut und wenn ja, in welchem Umfang und mit welchen Auswirkungen? Konnten hier überhaupt schon einmal negative Auswirkung nachgewiesen werden und wenn ja, in welchem Umfang?

2. "Das N1-Methylpseudouridin verbleibt als Zellgift" Wieso Zellgift? mit welcher (Aus)Wirkung? Konnten hier überhaupt schon einmal negative Auswirkung nachgewiesen werden und wenn ja, in welchem Umfang? Wie sieht dei Dosis-Wirkungs-Beziehung aus? I.d.R. werden die mit Impfstoff mRNA "befallenen" Zellen (die, die SPikeproteine auf ihrer Außenhülle exprimieren) sowieso vom Immunsystem entsorgt und verdaut. Was sind hier also ggf. die erwartbaren negativen Folgen?

3. "und somit den kompletten Proteinproduktionsfluß der Zelle schwer schädigt" Was denn nun? Schädigung der  mitochondrialen ribosomalen RNA oder doch Schädigung der kompletten Proteinpüroduktion in der Zelle (als der, die das Spikepritein hergestellt hat, auf ihrer Zellmenbran dem Immunsystem präsentiert und dann von eben diesem Immunsystem vernichtet wird)? Konnten hier überhaupt schon einmal negative Auswirkung nachgewiesen werden und wenn ja, in welchem Umfang?

Für mich hört sich das nach massiver Verunsicherung an. Betrieben mit "spektakulären" Schlussfolgerungen aus theoretischen Erwägungen ohne jegliche nennenswerte Relevanz für den Alltag/Realität. Aber vielleicht kann albrecht ja doch noch Studien Präsentieren, die hier Aufschluss geben; Studien (oder wissenschaftliche Arbeiten), nicht Artikel, Gedankenspiele, Behauptungen aus einschlägigen Desinformationsmedien!

Ach ja, Albrecht, wenn du schon dabei bist, wie sieht es dann diesbezüglich mit der "Verseuchung"/Kontamination von Ungeimpften durch (körperlichen) Kontakt mit Geimpften aus? Alle des Todes geweiht?

Ja Thorsten, da sind so zwei Helden der QDs übrig geblieben - ein Trommler und ein schlechter Schachspieler :))

Bamm-badabamm-badamm.

Ob die Panik-Pauke das aushält?....p

Liebe Foristen, 

alle unsere Impf-Vorkämpfer  wussten das natürlich, sonst hätten sie sich nicht so nachdrücklich für die modRNA-Gentherapie eingesetzt und gleichzeitig mit Nachdruck die Ungeimpften desavouiert:

"..BioNTech/Pfizer wussten also, dass N1-Methylpseudouridin in anderen RNAs wiederverwertet werden wird und diese verbiegen wird. Daher haben sie keine Ausscheidungsstudien durchgeführt. Wozu auch? Das N1-Methylpseudouridin verbleibt als Zellgift, das ribosomale RNA und mitochondriale ribosomale RNA zerstört und somit den kompletten Proteinproduktionsfluß der Zelle schwer schädigt..."

https://open.substack.com/pub/drbine/p/n1-methylpseudouridin-bleibt-in-der?utm_source=share&utm_medium=android&r=1v4juj  

LG, Albrecht   ( 04.10.2024 )

Liebe Foristen, 

zu Ergänzung, N1-Methylpseudouridin betreffend,  den "Stoff", der aus mRNA das modRNA macht, wofür 2023 der Medizin-Nobelpreis an Katalyn Kariko u.a. verliehen wurde

https://open.substack.com/pub/drbine/p/n1-methylpseudouridin-bleibt-in-der?utm_source=share&utm_medium=android&r=1v4juj  

LG, Albrecht  ( 05.10.2024 )

Liebe Foristen, 

das nachfolgende Zitat: 

"...Die mRNA wird modifiziert, indem Uridin durch N1-Methylpseudouridin ersetzt wird. Dies verleiht der RNA eine ungewöhnlich lange Lebensdauer von mindestens einem halben Jahr, verglichen mit natürlicher mRNA, die normalerweise nur wenige Stunden hält. Infolgedessen produzieren die Zellen der Probanden das fremde Coronavirus-Spike-Protein über einen längeren Zeitraum weiter.

Diese Modifikation mit N1-Methylpseudouridin führt auch zu Fehlern beim Lesen der RNA, was zusätzlich zu den Spike-Proteinen zur Produktion einer Vielzahl unvorhersehbarer und zufälliger Proteine ​​führt. Die Produktion dieser toxischen Spike-Proteine ​​und anderer Proteinprodudauert mindestens sechs Monate und möglicherweise viel länger.."

stammt aus dem Artikel " COVID Injections: Unveiling the Mechanismes of Harm " von Dr. Maik Trozzi

https://open.substack.com/pub/drtrozzi/p/covid-injections-unveiling-the-mechanisms?utm_source=share&utm_medium=android&r=1v4juj  

"..Der Zweck dieses Artikels besteht darin, einige der wichtigsten Mechanismen zu beleuchten, durch die diese Injektionen Krankheiten und Todesfälle verursachen. Das Verständnis der Pathophysiologie hinter diesen Erkrankungen ist entscheidend für die Weiterentwicklung lebensrettender Behandlungen. Beachten Sie, dass sich die neue Pathologie dieser durch Injektionen verursachten Krankheiten vom bisherigen medizinischen Verständnis unterscheidet. Obwohl die Symptome ähnlich sind, können traditionelle Behandlungen äußerst begrenzt sein, wenn sie nicht die Wurzel des Problems angehen..."

LG, Albrecht   ( 05.10.2024 )

Interessant Albrecht, dass du ein kritisieren deiner Meinung als eine Anmaßung empfindest! 

Gegenfrage,  Albrecht,  warum ist den offenbar ein tiefes, inneres Bedürfnis für dich, deine "Informationen" hier im Forum wieder und wieder und wieder mitzuteilen? Warum musst du Informationen, die offenbar nicht deinem Weltbild entsprechen vermeintlich "korrigieren", "widerlegen" oder "richtigstellen"?

Kann dir doch als Ungeimpfter mit begrenzter Restlebensdauer egal sein.

Hallo Thomas, 

bildest Du Dir gemeinsam mit Thorsten St. ein, dass die übrigen Leser im forum so dumm sind, dass sie Euch brauchen, um die Beiträge von Ole und mir zu bewerten ?

Was ist der Grund für Eure Anmassung ?

Denn Ihr beiden wisst ja schon- auch ohne dass Ihr einen Beitrag von mir oder Ole gelesen habt - dass das alles ausschliesslich Falschbehauptungen,  Dramatisierungen, Skandalisierungen, Panikisierungen  und Unterstellungen Verunsicherung sind. So wie Ihr seit Jahren geurteilt habt, dass Artikel aus von mir genutzten Quellen nur Falschbehauptungen,  Dramatisierungen, Skandalisierungen, Panikisierungen  und Unterstellungen Verunsicherung  enthalten können. 

Dieses " Argumentations "-muster ist ja geradezu ein Alleinstellungsmerkmal für Euch beide.

LG, Albrecht   ( 04.10.2024 )