Forum: Mental - Angst vor kuenstlicher Intelligenz
OMG !! Ich springe voll auf etwas!? Nicht etwa der Thorsten, der von E-Autos lebt... Tja - wer's halt glaubt ...
"Ja - der Co2 Level ist messbar gestiegen. Die Temperatur dagegen nicht, wie das predicted wurde!"
Doch, auch die Temperatur sind gestiegen. Wird allerding zum Teil durch andere, überlagerte Effekte etwas gedämpft (Sonnenzyklus, etc.).
Und das Thema Klimawandel und CO2 ist absolut kein neues Thema. Exxon Mobile wußte z.B. schon in den 70er Jahren sehr genau, was auf uns zukommen würde, hat es aber gezielt verschleiert.
https://www.zeit.de/wissen/umwelt/2023-01/erderwaermung-exxon-mobil-klimawandel-wissenschaft
Und jetzt kommt Erdöl- und Verbrenner-Junkie Stefan und will uns erzählen, das wäre eine gesteuerte Angst und und Panik verbreitende Verschwörung links-grün versiffter Politiker?
Das Gegenteil ist der Fall. Es handelt sich um ein seit 50 Jahren bekanntes, aber erfolgreich verschlepptes, vernebeltes und von Desinformationen geprägtes Thema der Große der Energiewirtschft. Und St.W. springt voll drauf an und unterstützt das auch noch bereitwillig.
Ja - der Co2 Level ist messbar gestiegen. Die Temperatur dagegen nicht, wie das predicted wurde!
"Eine Verdopplung der Kohlendioxid-Konzentration führte laut Snyder langfristig zu einer Erwärmung von sieben bis dreizehn Grad. Übertragen auf die heutige CO2-Konzentration folgerte die Klimaforscherin, dass schon jetzt langfristig mit einer Erwärmung von drei bis sieben Grad zu rechnen sei."
Also, was macht man? Entwarnung darf man nicht geben, also stuerzt man sich auf das Co2 selbst und postuliert, dass das ein Problem sei, weil es in Simulationen zu irgendwelchen negativen Effekten fuehren kann!! Ja ist klar...
Ich finde den Umgang mit der gesamten Materie einfach unehrlich und unnatuerlich.
Wie sieht's denn aus, wenn man Aufforstung mit Solarfeldern vergleicht? Richtig - an der Aufforstung verdient keiner!
"Dann sag das mal Deinen Kumpels vom Bundesministerium fuer Bildung und Forschung !!"
Nö, wieso? Die behaupten ja anhand der Grafik nicht, dass es keinen Klimawandel gibt. Im Gegenteil ist eine Aussage:
"Ihre Analyse legt nahe, dass bereits mit der heutigen Konzentration der Treibhausgase Kohlendioxid und Methan in der Atmosphäre langfristig mit einer Erderwärmung von drei bis sieben Grad zu rechnen sei."
Es war dein Ansinnen, die Grafik als Beleg für keinen Klimawandel zu missbrauchen. Und das sehe ich, wie bereits geschrieben, "nicht mal mehr [als] Desinformation oder Framing, sondern schon dreiste Lüge.".
Und in dem von dir verlinkten NASA Dokument heißt es:
"While rising carbon dioxide concentrations in the air can be beneficial for plants, it is also the chief culprit of climate change."
Ein mögliches Mehr an Pflanzenwachstum negiert nicht einen Klimawandel als Solches. Und natürlich brauchen Pflanzen außer CO2 auch Wasser und Land. Wenn sich nun aufgrund des Klimawandels Niederschlagsmuster und Häufigkeit verschieben und ganze Inseln und Küstenbereiche im Meer versinken, kann das ein mögliches Mehr an Pflanzenwachstum durchaus (über)kompensieren; von eine schon jetzt zu beobachtenden Zunahme von Extremwetterereignissen ganz zu schweigen (die Rückversicherer wissen ein Lied davon zu singen).
Herrlich Thorsten !!! Traenen in den Augen! Sorry... ;-)
"Das ist nicht mal mehr Desinformation oder Framing, sondern schon dreiste Lüge."
Dann sag das mal Deinen Kumpels vom Bundesministerium fuer Bildung und Forschung !!
Genial. LOL oder besser ROFL ...
Aber davon abgesehen, ging es mir um die Temperaturkurve...
Und ist die Angst vor CO2 tatsaechlich begruendet ???
https://climate.nasa.gov/news/2436/co2-is-making-earth-greenerfor-now/
Stephan,
bis wann geht denn deine framende Grafik? 0? 1900? 2020?
Wenn man da mal reinzoomt, könnte man den Eindruck bekommen, die max. aktuelle CO2 Konzentration der Atmosphäre würde ~280ppm nicht übersteigen. Das ist aber Falsch und ein Trugschluss. Aktuell liegen wir bei ~415ppm. Deine Desinformationsgrafik schneidet also "pünktlich" da ab, wo es beginnt spannend zu werden und der starke Anstieg loslegt.
Das ist nicht mal mehr Desinformation oder Framing, sondern schon dreiste Lüge.
Hier mal eine Grafik, die zumindest bis 2015 geht und die letzten gut 2000 Jahre umfasst.
Wennm an das mit deiner, 2Mio Jahre umfassenden Grafik vergleicht, sieht man deutlich, dass der CO2 Gehalt der Atmosphäre in den letzten ~800Mio Jahre (mehr weist deine Grafik nicht aus) nie auch nur annähernd so hoch war.
Ich oute mich hoechstens als jemand, der fuer sich selbst denkt und nicht die Party-Line stur uebernimmt.
Aber sehr huebsch, wie auch Du Dich genau so verhaelst, wie das heutzutage ueblich zu sein scheint:
Wenn Argumente fehlen, wird die Person attackiert, beleidigt und in Kategorien gesteckt.
Hervorragend! Eins - setzen!
Na wie schön. Unser STW outet sich als Klimawandelleugner. Was kommt als nächstes? Deine Mitgliedsnummer in der Flat-Earth-Society? Die Beschreibung von Putin als Lupenreinem Demokrat und Friedensstifter? Die Nicht-Existenz-Hypothese der BRD?
Nochmals, danke für den Hinweis. Dann brauchen wir nicht weiter diskutieren.
"Ok, danke für den Hinweis. Dann brauchen wir hier nicht weiter diskutieren."
Ganz genau Thorsten!
Mit Leuten, die in den Daten - wie hier im Bild gezeigt - ganz deutlich eine momentane Katastrophe erkennen, braucht man in der Tat nicht zu diskutieren! Die lesen auch im Kaffeesatz und taeglich ihr Horoskop... ;-)
"Entwicklung der mittleren Oberflächentemperatur der Erde über die vergangenen zwei Millionen Jahre. Die blaue Kurve stellt dabei die Veränderung der Temperatur dar, die grüne die Veränderung der arktischen Temperatur und die rote und schwarze die Konzentration von Kohlendioxid und Methan in der Atmosphäre."
""menschgemachter Klimawandel" also ... mmh ... naja klar - es muss auch Menschen geben, die alles glauben."
Ok, danke für den Hinweis. Dann brauchen wir hier nicht weiter diskutieren.
"Nein mit Fahrzeugantrieben habe ich nix zu tun"
Dachte ich mir.